经典重庆

标题: 朝天门广场，回到冷兵器时代 [打印本页]

作者: 隆兴高原 时间: 2024-1-3 15:43
标题: 朝天门广场，回到冷兵器时代
部分开放的朝天门广场，地面石材全部换了，城墙全部换成一米厚的大石头，小孩子看不到江面了，体验极差！完全是冷兵器时代的城墙。

作者: 隆兴高原 时间: 2024-1-3 15:43
现场没有一个人说好

作者: CastleBuilder 时间: 2024-1-3 15:47
去过的人，都在说现在的城墙略为有点高，对个子不太高的人不太友好。
其实以前那个围栏，小孩子也是看不到江景的，都需要大人抱起来看。

作者: 隆兴高原 时间: 2024-1-3 15:53
以前有缺口，可以看到江面，照相也行，现在照相只有到江边了，广场照相不能同时出现人和江面，背景只能是朝天门大桥或者对面的高楼

作者: 隆兴高原 时间: 2024-1-3 15:54
像建了一个巨大的围墙，这就是偷偷摸摸不公示搞的结果

作者: 白日梦想家 时间: 2024-1-3 17:15
古城墙的旧和来福士的新确实一点也不搭

作者: saym0re 时间: 2024-1-3 17:35
土火设计，档次太低了。

作者: 北区一哥01 时间: 2024-1-3 18:36
其实飞机上俯瞰还是很震撼，比以前也协调一些。但是实际去看，你会发现视野被挡住了，不开阔了。

作者: 北区一哥01 时间: 2024-1-3 18:42
设计团队的平均身高应该超过了2米……

作者: 隆兴高原 时间: 2024-1-3 19:20
设计团队估计没有考虑视野问题，只管展现古巴渝雄关的样貌

作者: 险峰 时间: 2024-1-3 19:40
应该满足到朝天门打卡的需要

作者: 嘉陵江渔夫 时间: 2024-1-3 19:45
低了你会说不安全，小孩子会掉下去。广场设计本就难，公共建筑很难让每人都满意。相信设计人员不会是你们心中的土货。

作者: howster 时间: 2024-1-3 19:51
建议大家向新****反映这个糟塌城市形象和功能的败笔，将地面和围墙重新改造，恢复如初。

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-3 20:11
我这177高的成年人，去实地看后都觉得视野体验极端不好

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-3 20:11
贴主说的是事实

作者: 浴火重生 时间: 2024-1-3 20:17

隆兴高原发表于 2024-1-3 15:54
像建了一个巨大的围墙，这就是偷偷摸摸不公示搞的结果

既然敢于不公示就搞，就要做好被辱骂的准备，我还没去看，暂时不说话，但听了你们的描述，有骂人的冲动。

我看了前后对比图，除了颜色，没有什么明显的变化，换外墙砖就可以了，其他的改来干什么？滋生腐败还是引人来骂？

作者: 浴火重生 时间: 2024-1-3 20:19

嘉陵江渔夫发表于 2024-1-3 19:45
低了你会说不安全，小孩子会掉下去。广场设计本就难，公共建筑很难让每人都满意。相信设计人员不会是你们心 ...

所以这样的建筑要慎重，若一定要改动就必须要广泛征集意见，

既然敢于不公示就搞，就要做好被辱骂的准备，我还没去看，暂时不说话，但听了大家的描述，有骂人的冲动。

我看了前后对比图，除了颜色，没有什么明显的变化，换外墙砖就可以了，其他的改来干什么？滋生腐败还是引人来骂？

作者: 等风的战旗 时间: 2024-1-3 20:31
古城墙垛本来就高大，便于防守和隐蔽，所以就没有一般观景台那么低矮开阔，两难全。
雄关肯定不是随意凭栏的亭台楼阁。

作者: 隆兴高原 时间: 2024-1-3 20:56
[attach]1415016[/attach][attach]1415017[/attach][attach]1415018[/attach]

作者: 隆兴高原 时间: 2024-1-3 20:58
地砖颜色没问题

作者: 隆兴高原 时间: 2024-1-3 20:59
最后一张图片就是一般身高人看出去的样子

作者: 隆兴高原 时间: 2024-1-3 21:04

嘉陵江渔夫发表于 2024-1-3 19:45
低了你会说不安全，小孩子会掉下去。广场设计本就难，公共建筑很难让每人都满意。相信设计人员不会是你们心 ...

这个设计估计隐患更大，小孩子看不到外面，有翻越城墙的冲动，反而更危险。现场确实有喇叭在警告不要翻越、攀爬城墙。

作者: jzq-150 时间: 2024-1-3 21:21
朝天门广场是一个两江观景台，修这么厚重的古城墙怎么观景，就是一个脑残的设计，应该整改，下面修50∽60cm的矮墙，上面加60∽70cm的不锈钢玻璃栏杆。

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-3 21:57

隆兴高原发表于 2024-1-3 21:04
这个设计估计隐患更大，小孩子看不到外面，有翻越城墙的冲动，反而更危险。现场确实有喇叭在警告不要翻越 ...

是的，以后肯定有熊孩子爬上去。对比老的朝天门广场栏杆和现在同平台的来福士门口观景台的不锈钢+玻璃的栏杆，无论安全性和观景体验，差得不是一个量级。

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-3 21:58

浴火重生发表于 2024-1-3 20:17
既然敢于不公示就搞，就要做好被辱骂的准备，我还没去看，暂时不说话，但听了你们的描述，有骂人的冲动。 ...

你以后实地去看了，肯定会想骂设计和决策者

作者: 迈克尔杰克逊 时间: 2024-1-3 22:29
土鳖的扣卵！

作者: 隆兴高原 时间: 2024-1-3 23:34

等风的战旗发表于 2024-1-3 20:31
古城墙垛本来就高大，便于防守和隐蔽，所以就没有一般观景台那么低矮开阔，两难全。
雄关肯定不是随意凭栏 ...

朝天门广场就是城市观景平台，不是古城墙，如果是保留的古城墙，无论视野如何，我不会挑毛病，你现在做一个仿古建筑，意义在哪里？

作者: wangchuan_spy 时间: 2024-1-3 23:40
一群活在过去无法自拔的土火

作者: 美丽的重庆 时间: 2024-1-4 06:12
朝天门是看两江交汇的要点，视野很重要，不行就该换

作者: 菩提山01 时间: 2024-1-4 08:29
这个其实好解决，挨着墙根再修一圈台阶就可以了

作者: zxct 时间: 2024-1-4 08:36
这次改造太难看了，花了钱没办好事

作者: 白日梦想家 时间: 2024-1-4 09:17
城墙垛太高影响了游客的观江视野，这个很致命

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-4 09:22

菩提山01 发表于 2024-1-4 08:29
这个其实好解决，挨着墙根再修一圈台阶就可以了

你以为这是农家小院，随便就能修？

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-4 09:25
游客的视线体验极差，而且还有熊孩子坐上墙垛的极度安全隐患。估计以后墙垛上会加铁丝网来保熊孩子们的安全，进而让观两江汇聚的视觉体验度降为零。

作者: lili6188 时间: 2024-1-4 09:41
为了表现古城墙，又为了满足设计规范，只能牺牲视野了，让人遗憾

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-4 09:59
好不容易重庆打造出了有名的旅游产业和经济，但这么著名的新建景点，却一点不考虑游客体验，匪夷所思

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-4 10:00
估计过几年又得花巨资改造朝天门广场城墙垛

作者: 还是举棋不定 时间: 2024-1-4 10:13

zxct 发表于 2024-1-4 08:36
这次改造太难看了，花了钱没办好事

难看倒不至于，至少比想象的好得多。只是墙高度问题是议论焦点。

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-4 10:16
和严重影响游客的观景体验相比，下穿草鞋与上穿西装的丑陋搭配倒成了朝天门广场设计的次要问题

作者: ilcq 时间: 2024-1-4 10:28
建议给****信箱写信，这个确实有碍观瞻

作者: zxct 时间: 2024-1-4 11:03
这次改造是哪个狗屁砖家设计的，简直太差劲，这次完全是花冤枉钱

作者: 千里广大 时间: 2024-1-4 11:10
瞎JB折腾

作者: zxct 时间: 2024-1-4 11:12
原来的好的多

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-4 11:26

zxct 发表于 2024-1-4 11:12
原来的好的多

原来的不但不妨碍游客观两江汇聚壮丽景色，而且原来的栏杆是大理石和花岗岩材质，比现在这个厚厚的砂岩城墙垛（长久还会风化、有污垢也无法搽掉）好得多

作者: brook 时间: 2024-1-4 12:24
搞个现代玻璃结构的古城楼

作者: 菩提山01 时间: 2024-1-4 13:05

林间飞雨发表于 2024-1-4 09:22
你以为这是农家小院，随便就能修？

怎么不能修？

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-4 13:16

菩提山01 发表于 2024-1-4 13:05
怎么不能修？

你去看看市政建设的报批手续，明天就能修，很容易的。

而且按你的方法加高后，更方便熊孩子和小年轻往厚厚的城墙垛口上爬。

作者: 所见不同 时间: 2024-1-4 15:22

林间飞雨发表于 2024-1-3 21:57
是的，以后肯定有熊孩子爬上去。对比老的朝天门广场栏杆和现在同平台的来福士门口观景台的不锈钢+玻璃的 ...

不锈钢玻璃栏杆亮了，还能更苕一点不？哈哈！

作者: sr2010 时间: 2024-1-4 15:42
哪个蠢货设计的，又怎么通过的？
既然已经立好了巨无霸的来福士，这里做个复古的观景平台才是两全其美，类似上海外滩平台的功能。

作者: 重庆天地 时间: 2024-1-4 16:49
要看江景到下面梯坎去看就是了啊，现在下面还没开放而已

作者: arfrio 时间: 2024-1-4 18:46
这是按照军用目的的古城门设计的，跟大家期待的广场差异太大。哎

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-4 23:06

所见不同发表于 2024-1-4 15:22
不锈钢玻璃栏杆亮了，还能更苕一点不？哈哈！

你是没去过原来的朝天门广场？？？原来的栏杆是不锈钢+玻璃？告诉你这个总习惯对人不对事的混混，原来朝天门广场的栏杆是花岗石！！！

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-4 23:13
当初我一直呼吁的是：只需要把老朝天门广场的地砖换成高档石材即可，既花费少，又不耽误这么久、这么多的游客体验。

作者: 浴火重生 时间: 2024-1-5 01:01

还是举棋不定发表于 2024-1-4 10:13
难看倒不至于，至少比想象的好得多。只是墙高度问题是议论焦点。

改造的意义到底在哪里？

作者: 隆兴高原 时间: 2024-1-5 10:22
[attach]1415044[/attach]我没夸大吧，视频号也有人这么说的。

作者: 隆兴高原 时间: 2024-1-5 10:23
[attach]1415044[/attach]我没夸大吧，视频号也有人这么说的。

作者: 光扬2014 时间: 2024-1-5 10:37
昨天去看了。其他好，但是广场就是拿来参观两江交汇的。但是现在感觉失去这个功能了

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-5 12:33

隆兴高原发表于 2024-1-5 10:23
我没夸大吧，视频号也有人这么说的。

没去的，都在说好，呵呵

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-5 13:19

北区一哥01 发表于 2024-1-3 18:42
设计团队的平均身高应该超过了2米……

你这个说法应该是最大的可能性

作者: 嘉陵江渔夫 时间: 2024-1-5 22:03

林间飞雨发表于 2024-1-4 23:06
你是没去过原来的朝天门广场？？？原来的栏杆是不锈钢+玻璃？告诉你这个总习惯对人不对事的混混，原来朝 ...

原来广场也很土！！

作者: mywj618 时间: 2024-1-6 08:25
效果一般般。。。。

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-8 12:25

嘉陵江渔夫发表于 2024-1-5 22:03
原来广场也很土！！

再土，也用不着化如此巨资、费时耽误这么久，弄出个游客体验极差的土货

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-8 12:27
说朝天门改造后的栏杆不挡视野的，基本上还没有实地去看过，按书生的说法，就是没有调查就没有发言权

作者: 国姓爷 时间: 2024-1-8 15:02

隆兴高原发表于 2024-1-3 20:56

要我说，这些石材都太现代了。。。古代石材哪有这么齐整光滑。。

我喜欢龙门浩老街那种石头，錾子打出来的

作者: 国姓爷 时间: 2024-1-8 15:06
前天去了一趟大佛寺，我特喜欢中国老匠人的那些手艺活儿，有个功德牌坊，上面的小人儿只有拳头大小，惟妙惟肖，各种表情清晰生动，镂空的石花。。。唉。。。但是也有被人为毁坏的痕迹。。。我再次呼吁重庆文旅委的，将重庆开发地区挖掘到的那些牌坊什么的，能不能异地迁建，修复，刻碑文以保护，按历史年限找个地块儿，按年份排序，修一处重庆的碑林区。。。

作者: 思维格式 时间: 2024-1-8 18:34
有点用力过猛了。90年代的老朝天门广场一点古风都没有。现在这个又特别急于恢复古风。其实城垛没必要修得那么密那么高的，又不是打造南宋钓鱼城。

作者: 思维格式 时间: 2024-1-8 18:37
其实现在要弥补的话，可以在城垛这里修几个小台子，专门给人打卡拍照。

作者: 思维格式 时间: 2024-1-8 18:40

重庆天地发表于 2024-1-4 16:49
要看江景到下面梯坎去看就是了啊，现在下面还没开放而已

下面也有城垛，一样高。可以获得最佳视野的位置不多。

作者: FBI023 时间: 2024-1-8 18:57
整体效果还行，和“朝天扬帆”也挺配，就是细节没做好。

作者: wangchuan_spy 时间: 2024-1-9 00:01
21世纪了，一个休闲观光地。它们真当古代修城墙了

作者: 思维格式 时间: 2024-1-9 08:24
新修的朝天门城楼城垛明显是在模仿通远门的造型，基本一模一样。但要高很多。通远门那个也是4层石砖，但只有1.2高左右。朝天门这个有1.5米以上了。

作者: 国姓爷 时间: 2024-1-9 09:36

思维格式发表于 2024-1-9 08:24
新修的朝天门城楼城垛明显是在模仿通远门的造型，基本一模一样。但要高很多。通远门那个也是4层石砖，但只 ...

为了防止有人跳江。。。

作者: 思维格式 时间: 2024-1-9 13:22

菩提山01 发表于 2024-1-4 08:29
这个其实好解决，挨着墙根再修一圈台阶就可以了

那站得高这部分人又会挡住后面的人的视线了

作者: 思维格式 时间: 2024-1-9 13:23

嘉陵江渔夫发表于 2024-1-3 19:45
低了你会说不安全，小孩子会掉下去。广场设计本就难，公共建筑很难让每人都满意。相信设计人员不会是你们心 ...

这个时候就是要土货才接地气，那些坐在办公室凭想象就画出设计施工图的

作者: 隆兴高原 时间: 2024-1-9 13:37

国姓爷发表于 2024-1-9 09:36
为了防止有人跳江。。。

大师对安全认知有问题，实际越高越不安全，已经有人抱起小孩站在城墙上看风景了，我在别人的视频里看到的。你听说有人从通远门城墙上掉下来吗？

作者: xiaoyi8010 时间: 2024-1-9 16:16
设计团队的水平也是。。。

作者: 滚雪球2012 时间: 2024-1-11 13:43

隆兴高原发表于 2024-1-5 10:23
我没夸大吧，视频号也有人这么说的。

这张图远看其实比以前更好

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-11 13:48

滚雪球2012 发表于 2024-1-11 13:43
这张图远看其实比以前更好

没实地去看过的，就不用想象合适不合适了。我177高，实地去看过。

作者: 张大万 时间: 2024-1-14 09:59
城墙本身就是冷兵器时代的产物

作者: e0040p 时间: 2024-1-14 10:41
朝天门：做成以前朝天门样子就对了。

作者: brook 时间: 2024-1-14 11:19

e0040p 发表于 2024-1-14 10:41
朝天门：做成以前朝天门样子就对了。

恰恰没复古最亮眼的城楼

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)