经典重庆

标题: 关于古渝雄关城墙高度等若干问题 [打印本页]

作者: CastleBuilder 时间: 2024-1-7 22:40
标题: 关于古渝雄关城墙高度等若干问题
本帖最后由 CastleBuilder 于 2024-1-7 23:43 编辑

近些天有一些人吐槽古渝雄关的城墙修得太高，让他们不能很好地看景。

1 古渝雄关，顾名思义，是一座很雄伟的关口。    城墙没有一定的高度和宽度，哪能体现雄伟？


2 以前的朝天门广场也不是看江景的最佳处，
  在广场上99%的地方是看不到江景的，
  只有广场的最边上个子较高的人可以看到江景。
  广场边上容纳的人数是非常少的。
  所以广场本身的功能不是用来看江景的。

3 看江景的最佳地方是在广场的下面，
  下面的台阶的面积是上面广场的两三倍，
  可以容纳大量的游客看江景。

4 在中国的审美文化里，从来不是让你一来在进口就把所有的景色看完。
苏州园林的入口都有大型建筑遮挡，不让你看园林全貌，
进入园林中，也有各种假山、屏风、林木等遮挡，
必须让你曲径探幽，一步一步向前走，
欣赏不同的风景。
也就是林间飞雨以前在新华网大战HS时，经常夸重庆是移步换景，就是这个道理。
古渝雄关的壮美风景是需要游客从上面一直往下，走到江边，慢慢欣赏的。

5 如果你只想在广场的最上层看完全景马上就走人，
那是不是可以直接在广场上面开直升机观看，
一分钟看完就走人了。也没听说哪个游苏州园林是乘坐直升机，几分钟看完就回家的，
都是在园林里逛个大半天的。

6 造成目前大家埋怨较的原因，只是因为下面没有修好，
游客在上面没法很好看江景，下面又去不了的原因。

7 另外，关于颜色，以前的颜色是暖色，有点红，看起来艳俗且苕。
  如今，整个片区都是高级灰。来福士是灰色，广场砖和那下面的石梯都是深灰色，城墙是浅一些的灰色。

整个片区的色彩稳重、大气、高级、协调而不死板（如果广场、石梯和城墙都是同一个色度的灰色则显死板）。
有些人根据照片评价地砖过于黑，其实这是由于天气灰暗造成的效果。再说，颜色太浅不能表达庄重、厚重的历史感。

8 以前下面的台阶直接是水泥，现在则是贴上了石材，质感和档次一下子就提升了。

作者: CastleBuilder 时间: 2024-1-7 22:50
建议以后不要叫朝天门广场了，
直接说朝天门古渝雄关。

作者: 重庆崛起 时间: 2024-1-7 22:54
对的，应该这样解读设计者的目的。原来的朝天门就是个简单的坝子，新的朝天门被赋予了更多功能和可玩性，包括上层下层还有两侧的大量建筑。

作者: Aprilis 时间: 2024-1-7 23:02
认同！希望设计师和决策者不要被无脑舆论裹挟。

作者: e0040p 时间: 2024-1-7 23:11
以前大坝子的广场与现在一样也不是看江佳地，真看江是下面层层長石梯上，天气适宜、或假日石梯上满是
青年男女、大人孩童有的摆上报纸类或干脆座在石梯上，看江、看船、看景，好一派热闹加舒适的画面！

作者: CastleBuilder 时间: 2024-1-7 23:13

e0040p 发表于 2024-1-7 23:11
以前大坝子的广场与现在一样也不是看江佳地，真看江是下面层层長石梯上，天气适宜、或假日石梯上满是
青年 ...

现在石梯间种了很多大树，等这些移种的大树两三年恢复了大树冠，甚至夏天也可以坐在树下看景。

作者: 重庆崛起 时间: 2024-1-7 23:17
本帖最后由重庆崛起于 2024-1-7 23:19 编辑

最上层看，其实显得江面不宽，尤其在枯水期，现在好了挡住，直接让游客感受古渝雄关，然后两侧建筑我觉得是重点，是体现可玩性的地方，****不会简单的把原来那个坝子重新再整一遍，是让朝天门变成立体的，两侧建筑可以命名为嘉陵阁和扬子阁，然后里面有各种展馆，商铺，继续往下到下层可以领略两江交汇的磅礴气势。最终成型的朝天门一定会给大家一个惊喜，肯定又是一个网红景点。

作者: CastleBuilder 时间: 2024-1-7 23:19
本帖最后由 CastleBuilder 于 2024-1-7 23:27 编辑

另外，关于颜色，以前的颜色是暖色，有点红，看起来艳俗且苕。
如今，整个片区都是高级灰。来福士是灰色，广场砖和那下面的石梯都是深灰色，城墙是浅一些的灰色。

整个片区的色彩稳重、大气、高级、协调而不死板（如果广场、石梯和城墙都是同一个色度的灰色则显死板）。
有些人根据照片评价地砖过于黑，其实这是由于天气灰暗造成的效果。再说，颜色太浅不能表达庄重、厚重的历史感。

作者: CastleBuilder 时间: 2024-1-7 23:20
以前下面的台阶直接是水泥，现在则是贴上了石材，质感和档次一下子就提升了。
非常非常期望整个古渝雄关建成开放。

作者: CastleBuilder 时间: 2024-1-7 23:25

Aprilis 发表于 2024-1-7 23:02
认同！希望设计师和决策者不要被无脑舆论裹挟。

世界很多的经典建筑工程，在建成初期都是被很多人吐槽，但并不影响他们成为传世的经典，比如巴黎的埃菲尔铁塔、悉尼歌剧院等。

作者: 浴火重生 时间: 2024-1-7 23:52

Aprilis 发表于 2024-1-7 23:02
认同！希望设计师和决策者不要被无脑舆论裹挟。

不是不可以改，而是改要改出明显效果，否则这笔支出是否值得？

如果地砖、墙砖颜色不好、年久破损，可以换掉，，

而这次的改动是全面改造，但造型变化并不大，说实话我认为没有太大区别，这样的大改意义何在？

作者: 隆兴高原 时间: 2024-1-7 23:53
你是这个项目的设计团队之一吗？或者是某位的助理？只能说哈儿一个

作者: CastleBuilder 时间: 2024-1-7 23:57

重庆崛起发表于 2024-1-7 23:17
最上层看，其实显得江面不宽，尤其在枯水期，现在好了挡住，直接让游客感受古渝雄关，然后两侧建筑我觉得是 ...

两侧还未开放的区域，到底以后会不会有高于广场的建筑，目前尚未可知，反正以前的某一个版本的效果图里有。
但是可以肯定的是，两则未开放区域，将来肯定是能很方便下到下面一层去的。广场的下面有庞大的商业空间，以前这个巨大的空间里有一部分是规划展览馆，另外一部分商业也基本是死的，没有人气。广场的改造，很重要的一个原因，也是要盘活地下商业空间如果打造，将来地下的商业空间和整个旅游如何融合在一起，也是比较期待的。

作者: e0040p 时间: 2024-1-7 23:57
个人来说：认同楼主的观念。

作者: jzq-150 时间: 2024-1-8 00:12
一个两江交汇处的广场，最佳观景位置，修一个厚重的城墙，不能观江，修来有卵用，跳坝坝舞，用无人机来航迫迈。。。

作者: 379204016 时间: 2024-1-8 08:59
最近最适合观江的平台，你给我说这是雄伟的城墙，不让你看江。干脆修堵墙算了，更雄伟雄壮。

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-8 09:45
本帖最后由林间飞雨于 2024-1-8 10:24 编辑

某些人维护重庆的意识值得肯定。但维护重庆和重庆形象，不能战略和战术、核心和枝末都得一股脑全面维护和袒护。。。总不能把重庆马路上的一坨狗屎也辩解成是香的。。。这是在害重庆！

作者: kindeast 时间: 2024-1-8 10:07
改造之后，朝天门广场（可以叫城楼了）本身就是一个景点了。既然是复古造型，就是要与原来的城墙一致噻。

作者: 所见不同 时间: 2024-1-8 10:09
朝天门广场有地标意义，基本上是外地人打卡的必到之地，不能站在这广场上与两江交汇来个合影肯定有遗憾。

作者: 邻家小师弟 时间: 2024-1-8 10:30
我觉得说得很有道理

作者: 所见不同 时间: 2024-1-8 10:36
广场城墙的厚度没问题，军事要塞用大条石更显厚重。我认为还是加个台阶，从江面看既保持了雄伟又方便游客看江。

作者: brook 时间: 2024-1-8 10:38

CastleBuilder 发表于 2024-1-7 23:25
世界很多的经典建筑工程，在建成初期都是被很多人吐槽，但并不影响他们成为传世的经典，比如巴黎的埃菲尔 ...

埃菲尔铁塔悉尼歌剧院不是复古，恰恰是脑洞大开的创新神来之作

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-8 11:00

brook 发表于 2024-1-8 10:38
埃菲尔铁塔悉尼歌剧院不是复古，恰恰是脑洞大开的创新神来之作

特别是贝聿铭在古老的罗浮宫里设计的玻璃金字塔

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-8 11:02
说朝天门改造后的栏杆不挡视野的，基本上还没有实地去看过，按书生的说法，就是没有调查就没有发言权

作者: 新华人 时间: 2024-1-8 12:07
这沟子舔得。。。

作者: 渝满堂 时间: 2024-1-8 12:11
还没修完吧

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-8 12:19

渝满堂发表于 2024-1-8 12:11
还没修完吧

正面和两侧的观景栏杆已经完工

作者: 山间铃响 时间: 2024-1-8 12:28
有点像隔壁SKP一样，主办方说是俯瞰一座美丽巨大的花园、夜空中一颗善良的明星……，难道是叫大家坐无人机溜达顶奢市场或是让大家只有晚上出来看灯光吗？其实市民不是嫌弃SKP，是希望这个高端卖场给那个绝版位置提供一个肉眼可见的地标建筑，建在地下算什么？当然开发商和地方当轴面对吐槽要么不做声，要么各种理由描色……

作者: 白日梦想家 时间: 2024-1-8 12:45
楼猪肯定是这个工程的利益关联方

作者: 白日梦想家 时间: 2024-1-8 12:50
把城墙加高，游客看不到江自然会向下走，下面那层的商业就有利可图，你们知道为什么会这么设计了吧

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-8 13:17
下面也看不到，一圈都是无窗的城墙

作者: sanchen 时间: 2024-1-8 16:25

作者: arfrio 时间: 2024-1-8 17:10
城墙高度不是问题，习惯了就好了。为突出古城门功能，舍弃大广场功能的二选一的必然选择。
在城墙面看不到江，下去一层两层，就可以看到了，两江合流景致还更好。

作者: 思维格式 时间: 2024-1-8 18:11

CastleBuilder 发表于 2024-1-7 22:50
建议以后不要叫朝天门广场了，
直接说朝天门古渝雄关。

确实，现在广场这个词被毁了。广场的话容易让人想起广场舞那种

作者: 重庆崛起 时间: 2024-1-8 18:15

arfrio 发表于 2024-1-8 17:10
城墙高度不是问题，习惯了就好了。为突出古城门功能，舍弃大广场功能的二选一的必然选择。
在城墙面看不到 ...

就是习惯问题，等习惯了就好了。朝天门那江景真不咋地，要看江景还是要对岸长嘉汇最好看，以后会发现新朝天门的好，一定会是下一个网红景点

作者: 思维格式 时间: 2024-1-8 18:23

arfrio 发表于 2024-1-8 17:10
城墙高度不是问题，习惯了就好了。为突出古城门功能，舍弃大广场功能的二选一的必然选择。
在城墙面看不到 ...

下面还是有几片区域可以看江的。上面的话还没修好，修好之后可以在旁边的蓝白色栏杆那里也可以看江。

作者: 思维格式 时间: 2024-1-8 18:28
城垛稍微有点多，其实不用修那么密的。虽说是怀古，但也用不着完全一比一还原，又不是打造南宋风情一条街。从清朝开始这城楼也就是个象征意义了，

作者: FBI023 时间: 2024-1-8 19:01
整体效果比之前爆出来的效果图好很多。

作者: Aprilis 时间: 2024-1-8 21:12

林间飞雨发表于 2024-1-8 11:00
特别是贝聿铭在古老的罗浮宫里设计的玻璃金字塔

这个金字塔，现在仍然是个垃圾。

作者: zxct 时间: 2024-1-9 10:49
改造后的朝天门广场，视野被挡，没设计好

作者: CastleBuilder 时间: 2024-1-9 11:18

zxct 发表于 2024-1-9 10:49
改造后的朝天门广场，视野被挡，没设计好

从航拍图来看，目前开放的区域本来就不是观江景的最佳区域。目前开放的区域，即使把城墙换成玻璃栏杆，也是不能很好看江的。

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-9 11:24

Aprilis 发表于 2024-1-8 21:12
这个金字塔，现在仍然是个垃圾。

你认为是垃圾，那只是你个人

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-9 11:24
说朝天门改造后的栏杆不挡视野的，基本上还没有实地去看过，按书生的说法，就是没有调查就没有发言权

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)