经典重庆

标题: 新修的朝天门广场城墙，高度将从1.6米降低至1.2米 [打印本页]

---

作者: CastleBuilder    时间: 2024-1-9 16:04
标题: 新修的朝天门广场城墙，高度将从1.6米降低至1.2米


9日下午，记者接到重庆市渝中区住房和
城市建设委员会（以下简称渝中区住建委）
工作人员回复，表示将尽快制定整改方案，
降低围墙高度。

工作人员称，当时设计考虑的是尽量恢复古
代战时围墙真实高度，而城墙厚度是因为朝
天门每年要过洪水，从安全上考虑决定的。

建好后，设计时没有发现的问题暴露了出
来，他们也接到了不少市民意见。作为主管
单位，渝中区住建委组织了有关单位现场勘
查，经过多方商议后初步决定，将进一步研
究整改，尽快制定出方案，将围墙高度从目
前的1米6，或降至1米2、1米3左右，让市民
和游客不再“踮着脚”观景。

---

作者: 春夏秋冬又一春    时间: 2024-1-9 16:07
确实，降一个高度，只是小case，反正像我们小区周围的路也是挖了又铺起，挖了又铺起，修个城墙没得挖路铺路复杂嘛。

---

作者: CastleBuilder    时间: 2024-1-9 16:10
这算是舆论的胜利。

---

作者: 等风的战旗    时间: 2024-1-9 16:13
大洪水期会原来的门洞几乎被淹，水流冲击，单块条石的厚度重量还是有必要的。

---

作者: 所见不同    时间: 2024-1-9 16:22
降20cm够了，降太多不好看。

---

作者: CastleBuilder    时间: 2024-1-9 16:25

所见不同 发表于 2024-1-9 16:22
降20cm够了，降太多不好看。

四层石头1.6m, 把顶上一层取掉，三层石头刚好就是1.2m，这估计是他们最偷懒的一种办法。

---

作者: 菜市场大叔    时间: 2024-1-9 16:29
有没有考虑整现代化一点，做成奢侈品店、中古店那种玻璃，比玻璃砖透明一点。

---

作者: 国姓爷    时间: 2024-1-9 16:35

春夏秋冬又一春 发表于 2024-1-9 16:07
确实，降一个高度，只是小case，反正像我们小区周围的路也是挖了又铺起，挖了又铺起，修个城墙没得挖路铺路 ...

然后。。。降了，有人也会说，太不真实了。。。画虎不成反类犬！

---

作者: 国姓爷    时间: 2024-1-9 16:37
西安的城墙，没人说他太高了吧。。。哈哈哈，在城墙上走也是基本上看不见外面。。

---

作者: lurzn    时间: 2024-1-9 17:12
西安那个确实也高，它算改造“文物”没人会说……  啊哈哈

---

作者: 所见不同    时间: 2024-1-9 17:25

菜市场大叔 发表于 2024-1-9 16:29
有没有考虑整现代化一点，做成奢侈品店、中古店那种玻璃，比玻璃砖透明一点。

你干脆提议栽些芦苇堆点河沙复原江滩算了！

---

作者: looki    时间: 2024-1-9 17:28
要么顶住压力不要改。
可设置一些台垫，完美解决此问题。

---

作者: lihao023    时间: 2024-1-9 17:35
怎么不能回复图片了？现在大多数人建议降城墙垛口高度，对照老照片，现在的高度、样式也可能真是还原老城墙，众口会难调的

---

作者: 菩提山01    时间: 2024-1-9 17:38
沿着墙根部位修宽点的加高台阶就行了，没必要费工夫拆墙

---

作者: CastleBuilder    时间: 2024-1-9 17:46

菩提山01 发表于 2024-1-9 17:38
沿着墙根部位修宽点的加高台阶就行了，没必要费工夫拆墙

目前看来多半会是取掉一层石头了。

下面加台阶，可以解决观景者本人更好看江景，但不能解决给他拍照的人更好拍到江景。

---

作者: 山前有风    时间: 2024-1-9 17:47

等风的战旗 发表于 2024-1-9 16:13
大洪水期会原来的门洞几乎被淹，水流冲击，单块条石的厚度重量还是有必要的。

我在想，古代也有水位变化，但是没被淹过？
会不会现在城门的位置并不是古代城门的位置？

---

作者: 隆兴高原    时间: 2024-1-9 17:56
厚度不减同样影响观景视野

---

作者: 所见不同    时间: 2024-1-9 18:00

looki 发表于 2024-1-9 17:28
要么顶住压力不要改。
可设置一些台垫，完美解决此问题。

我认为这是最好解决方案，又复原了古城墙又解决了观江。

---

作者: 隆兴高原    时间: 2024-1-9 18:03
贴主还说别人是喷子吗？领导能听市民的声音，就是开明，如果一直犟起 ，等着挨骂就尴尬了

---

作者: 隆兴高原    时间: 2024-1-9 18:05

国姓爷 发表于 2024-1-9 16:37
西安的城墙，没人说他太高了吧。。。哈哈哈，在城墙上走也是基本上看不见外面。。

乱说，我去过西安城墙，基本没有视野问题，高度厚度都不及现在的朝天门城墙

---

作者: 15826367368    时间: 2024-1-9 18:06
其实就把最上面那一层去掉就行了

---

作者: 隆兴高原    时间: 2024-1-9 18:26

15826367368 发表于 2024-1-9 18:06
其实就把最上面那一层去掉就行了

无知，去掉最上面一层还有城墙的样子吗？要去也是最下面一层

---

作者: 险峰    时间: 2024-1-9 20:08
这个应该满足观感的要求

---

作者: 隆兴高原    时间: 2024-1-9 20:16
提个建议，先不要决定高度，最好先打个样，没问题了再统一执行

---

作者: looki    时间: 2024-1-9 20:21

CastleBuilder 发表于 2024-1-9 17:46
目前看来多半会是取掉一层石头了。

下面加台阶，可以解决观景者本人更好看江景，但不能解决给他拍照的 ...

也可以啊，设置几个可移动的有轮子的移动平台，一到二个就可解决这个问题，平时锁住只保留一个，节假日多放几个。
如果是还原古城墙这想法，加台垫是最佳选择

---

作者: 所见不同    时间: 2024-1-9 21:53
不好整改，射箭那洞洞距地面80cm，怎么改都别扭，除非把洞洞取消了，但那就太难看了。

---

作者: 所见不同    时间: 2024-1-9 21:56
估计最后只能加一个窄台阶解决。

---

作者: 梦寻千古香    时间: 2024-1-9 22:28
加台阶比降低围墙好

---

作者: 思维格式    时间: 2024-1-9 22:32

隆兴高原 发表于 2024-1-9 18:26
无知，去掉最上面一层还有城墙的样子吗？要去也是最下面一层

肯定是去掉下面的好。但是施工方可能会选择最偷懒的方法。

---

作者: 思维格式    时间: 2024-1-9 22:34

所见不同 发表于 2024-1-9 21:53
不好整改，射箭那洞洞距地面80cm，怎么改都别扭，除非把洞洞取消了，但那就太难看了。

就是每层的石头太大了。现在这个朝天门的城垛和通远门的造型一模一样的。但是每一块石头都要大10cm，加起来就大了40cm。

---

作者: 思维格式    时间: 2024-1-9 22:35

梦寻千古香 发表于 2024-1-9 22:28
加台阶比降低围墙好

加台阶，就太像景区了，在广场上任何地方都能够看到两江是最好。

---

作者: 隆兴高原    时间: 2024-1-9 22:37
通远门城墙没有视野问题，按照这个尺寸来改就没问题

---

作者: JDJB    时间: 2024-1-9 22:43
这下还有夸的吗？人民群众终于战胜了专家教授。

---

作者: 所见不同    时间: 2024-1-9 22:43

思维格式 发表于 2024-1-9 22:32
肯定是去掉下面的好。但是施工方可能会选择最偷懒的方法。

去掉下面层后射箭那洞洞距离地面40cm，那要整出笑话来，座在地面上箭都射不出去。哈哈

---

作者: 林间飞雨    时间: 2024-1-10 00:04

JDJB 发表于 2024-1-9 22:43
这下还有夸的吗？人民群众终于战胜了专家教授。

砖家大虱都是自我感觉漂起来的人，尽做些与人民为敌的事情。

---

作者: 美丽的重庆    时间: 2024-1-10 00:06
为政 府知错就改的勇气点赞

---

作者: 林间飞雨    时间: 2024-1-10 00:07
这次，还是要特别点赞渝中区建委，以游客体验为中心、为游客体验着想，及时亡羊补牢！

---

作者: 林间飞雨    时间: 2024-1-10 00:11
宠游客才能吸引游客，这是重庆旅游火爆的主要经验之一，后来的淄博、现在的哈尔滨旅游，也充分证明了这一点。所以，重庆得一直坚持一切为游客体验着想、为宠游客在所不惜的态度和精神！

---

作者: 白日梦想家    时间: 2024-1-10 08:58
最好的方案就是按比例减少每层条石的高度和厚度，这样造型就不会变，缺点就是现场得推到重来，对于投资方来说损失太大，投资方肯定不会同意。

---

作者: 渝州畅晚    时间: 2024-1-10 09:04
1.6是只考虑安全，不考虑观景感受

---

作者: 还是举棋不定    时间: 2024-1-10 10:09

白日梦想家 发表于 2024-1-10 08:58
最好的方案就是按比例减少每层条石的高度和厚度，这样造型就不会变，缺点就是现场得推到重来，对于投资方来 ...

那些条石可不是便宜货，据说很昂贵。

---

作者: 隆兴高原    时间: 2024-1-10 11:02

所见不同 发表于 2024-1-9 22:43
去掉下面层后射箭那洞洞距离地面40cm，那要整出笑话来，座在地面上箭都射不出去。哈哈

你数学最多幼儿园水平，箭垛距离地面120厘米左右，去掉下面一层距离也有近80厘米。

---

作者: 隆兴高原    时间: 2024-1-10 11:06

所见不同 发表于 2024-1-9 22:43
去掉下面层后射箭那洞洞距离地面40cm，那要整出笑话来，座在地面上箭都射不出去。哈哈

你说的那个小洞洞不是射箭用的，是瞭望口，上面那个缺口才是箭垛，不过也小了，弓都拉不开，怎么设计城下的敌人？那个所谓的崔大师，就是闭门造车，没有调查实际城墙垛尺寸，害了重庆

---

作者: 隆兴高原    时间: 2024-1-10 11:08
射击，不是设计，手机输入点快了

---

作者: 所见不同    时间: 2024-1-10 11:13

隆兴高原 发表于 2024-1-10 11:02
你数学最多幼儿园水平，箭垛距离地面120厘米左右，去掉下面一层距离也有近80厘米。

我说的是那个洞洞，你去说那个缺缺，幼儿园的理解能力呀？

---

作者: 西部王    时间: 2024-1-10 11:19

山前有风 发表于 2024-1-9 17:47
我在想，古代也有水位变化，但是没被淹过？
会不会现在城门的位置并不是古代城门的位置？

古代没有三峡大坝

---

作者: 牧辽子    时间: 2024-1-10 11:22
1.2米是对的

---

作者: 林间飞雨    时间: 2024-1-10 11:31
宠游客才能吸引游客，这是重庆旅游火爆的主要经验之一，后来的淄博、现在的哈尔滨旅游，也充分证明了这一点。所以，重庆得一直坚持一切为游客体验着想、为宠游客在所不惜的态度和精神。

回复1.2米高度完全正确。

---

作者: 滚雪球2012    时间: 2024-1-11 09:13

CastleBuilder 发表于 2024-1-9 16:10
这算是舆论的胜利。

这不很正常吗，人家本来就倡导全民共治

---

作者: 隆兴高原    时间: 2024-1-11 10:32

林间飞雨 发表于 2024-1-10 11:31
宠游客才能吸引游客，这是重庆旅游火爆的主要经验之一，后来的淄博、现在的哈尔滨旅游，也充分证明了这一点 ...

如果只是高度降到1.2米左右，厚度不减，视野也不是太好，这次整改一定要先打样，没问题了再统一执行，一次搞定，不能再折腾了。

---

作者: 林间飞雨    时间: 2024-1-11 11:43

隆兴高原 发表于 2024-1-11 10:32
如果只是高度降到1.2米左右，厚度不减，视野也不是太好，这次整改一定要先打样，没问题了再统一执行，一 ...

是的。不打样提前检验效果，很难说整改后不再出问题

---

作者: 所见不同    时间: 2024-1-11 11:50
城墙改薄就行了，现在城墙厚度是设计方臆造的，应该矫正。

---

作者: 所见不同    时间: 2024-1-11 11:51
样板先行。

---

作者: 林间飞雨    时间: 2024-1-11 11:57
其实，官 方视屏中解释为什么广场的栏杆（墙垛）为什么这么厚的原因，是在胡扯，因为洪水从来没有淹没到广场上面或者接近广场上面，甚至连围绕来福士的那一圈滨江路的路面都没有淹到过，所以，朝天门广场上层的栏杆（墙垛）的厚度，设计时就该比下面真正的城墙墙体薄很多就行。扯什么防洪，建委完全是在胡扯。设计时也完全没有考虑到这个问题。

---

作者: 隆兴高原    时间: 2024-1-11 12:41

林间飞雨 发表于 2024-1-11 11:57
其实，官 方视屏中解释为什么广场的栏杆（墙垛）为什么这么厚的原因，是在胡扯，因为洪水从来没有淹没到广 ...

他们是在给设计方台阶下，也是给决策者台阶下。

---

作者: 林间飞雨    时间: 2024-1-11 12:45

隆兴高原 发表于 2024-1-11 12:41
他们是在给设计方台阶下，也是给决策者台阶下。

也只有这种可能

---

作者: 天行者    时间: 2024-1-13 00:11
呵呵，，降低高度也是问题。。，有孩子上面玩耍掉下去咋办，又是一顿喷，，

---

作者: 隆兴高原    时间: 2024-1-13 00:22

天行者 发表于 2024-1-13 00:11
呵呵，，降低高度也是问题。。，有孩子上面玩耍掉下去咋办，又是一顿喷，，

认知问题，你听说有小孩从通远门城墙上掉下去吗？要从另一个角度看问题，在这种观景平台（广场），越是看不出去，好奇心会促使人越想看出去，这段时间看到不少视频有小孩爬上城墙看外面，所以城墙垛高了反而不安全。也不难理解一般栏杆高度是1.2米的原因。

---

作者: 浴火重生    时间: 2024-1-13 01:30

隆兴高原 发表于 2024-1-9 18:03
贴主还说别人是喷子吗？领导能听市民的声音，就是开明，如果一直犟起 ，等着挨骂就尴尬了

人们的权利意识越来越强，光靠强硬是不行的，，
多听意见也能让决策更慎重、更反映实际需求。。

---

作者: 新华人    时间: 2024-1-13 10:34
其它不动，在城门上修个点将台，以供眺望还看

---

作者: 新华人    时间: 2024-1-13 10:34
远看。。。。。

---

作者: 山前有风    时间: 2024-1-13 11:20

西部王 发表于 2024-1-10 11:19
古代没有三峡大坝

可能不是大坝的问题吧？会不会是现在的朝天门门洞并不在原址？

---

作者: zxct    时间: 2024-1-13 12:35
设计师老壳进水了，设计得太差劲了

---

作者: mywj618    时间: 2024-1-15 11:38
。。。。。。。。。。。

---

作者: 所见不同    时间: 2024-1-15 14:28
高度降了肯定不好看，想都想得到。把城墙改薄才是最佳整改方案。垛口离地1米2、洞口离地80cm，只要改薄了，小朋友看江都没问题。

---

作者: 大鱼摆摆    时间: 2024-1-15 19:59
...........

---

作者: 天行者    时间: 2024-1-17 13:05

隆兴高原 发表于 2024-1-13 00:22
认知问题，你听说有小孩从通远门城墙上掉下去吗？要从另一个角度看问题，在这种观景平台（广场），越是看 ...

通远门跟朝天门能一样，，，这里旺季一定是人山人海的样子。你降低高度安全隐患你能保证。，太自以为是了。最后搞得不伦不类的，原始老城墙本来就很高的有记载的，，

---

作者: zxct    时间: 2024-1-18 08:59
城墙确实又高又厚，取消最上面那一排石头就行了，别外广场还有其他要改进的地方，如广场前方的象拜台那东西也应取消，等等

---

作者: 所见不同    时间: 2024-1-18 23:51
好久有结果？

---

欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)

Powered by Discuz! X3.1

收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）