经典重庆

标题: 朝天门广场不能观江的原因不是城墙高了 [打印本页]

作者: 所见不同 时间: 2024-1-10 12:15
标题: 朝天门广场不能观江的原因不是城墙高了
城墙厚度才是影响观江的核心原因。垛口下沿距地面只有1米2，正常情况下是不影响观江的，但墙太厚了，有85cm，造成游客靠后，影响看江。
垛口外沿和江岸水线这两点连成一线，游客眼睛必须处于这条线的上方才正常观江，适当调整城墙厚度或抬高游客眼睛，可以解决看江问题。
如果调整了墙的厚度，最上面垛口那块石头变轻，有被推下去的风险，需要做榫卯结构。
条石规格好像是85x60x40，可以实地计算一下把墙厚度变为60能不能解决问题。

作者: zxct 时间: 2024-1-10 12:36
城墙高了也厚子，取消一轮石材刚好。取消一轮石材后，中间空隙矮的地方可嵌透明玻璃

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-10 12:41

zxct 发表于 2024-1-10 12:36
城墙高了也厚子，取消一轮石材刚好。取消一轮石材后，中间空隙矮的地方可嵌透明玻璃

确实又高又厚了。你这个建议才有可操作性。

或者在靠墙垛的内侧加一高一个平台，就可以不用拆那块最高的巨大墙垛石了。

作者: brook 时间: 2024-1-10 12:58
上面复建个城楼就可以观景了

作者: jzq-150 时间: 2024-1-10 13:03
又高又厚的围墙是影响观景的主要原因。应该降到1.2∽1.3m，厚度改为0.3m，这样即满足规范要求，也不影响人们在广场上观景。

作者: zhangdapao 时间: 2024-1-10 13:37
就不要瞎折腾了！

作者: 林间飞雨 时间: 2024-1-10 14:17
错了，就该改

作者: saym0re 时间: 2024-1-10 14:36
原因是土火太多了吧？

作者: kouprey 时间: 2024-1-10 14:43
既然是城市景观阳台，又不是什么文物，那就该有基本的观景功能，确实该整改。

作者: classicsky 时间: 2024-1-10 16:55
从原始设计方案就有问题，再怎么整改也很难补救，还不如以前的朝天门广场通透舒服

作者: 思维格式 时间: 2024-1-10 18:50
还好。在完工之前开放了局部区域，让大家有发现问题立即纠正的机会。不然像过去那样，一直封闭到交付使用才发现问题，整改又要搞封闭施工两个月。

作者: 思维格式 时间: 2024-1-10 18:55
只能说设计方施工方自作聪明，估计就拍了张通远门的照片然后照着做，但又没测通远门箭垛的实际高度和厚度。凭想象就设计了一个40cm的条石。

作者: 思维格式 时间: 2024-1-10 18:57

林间飞雨发表于 2024-1-10 12:41
确实又高又厚了。你这个建议才有可操作性。

或者在靠墙垛的内侧加一高一个平台，就可以不用拆那块最高 ...

那样的话承重会增加，到时候要是产生了安全隐患，施工方就有借口了，说是你们逼我加的重量，产生了问题我概不负责。

作者: 菩提山01 时间: 2024-1-10 19:04
游客观景时候站的位置加高就行了，别的不用折腾

作者: 牧辽子 时间: 2024-1-10 19:06
即是高了也是厚了，改造后的高度是1米6，厚度85公分，现在要整改成1米2左右，厚度估计不得改

作者: 所见不同 时间: 2024-1-10 19:16

牧辽子发表于 2024-1-10 19:06
即是高了也是厚了，改造后的高度是1米6，厚度85公分，现在要整改成1米2左右，厚度估计不得改

厚度不改就太不协调了，垛口高度几乎等于墙的厚度，怪异！

作者: 所见不同 时间: 2024-1-10 19:18

牧辽子发表于 2024-1-10 19:06
即是高了也是厚了，改造后的高度是1米6，厚度85公分，现在要整改成1米2左右，厚度估计不得改

高度改成1米2，垛口距地就只有80cm，而墙的厚度是85㎝，看起像啥呢？

作者: saym0re 时间: 2024-1-10 19:59
给来福士穿了一双草鞋。

作者: 枊岸花明 时间: 2024-1-10 20:21
本来又高又厚，加之视觉（俯视角度）差异

作者: 两江风 时间: 2024-1-10 21:13
去看看八达岭长城，去看看西安老城墙。
远了，那就去看看涞滩古镇那个原生的瓮城。
看看它们的墙垛到底多厚、多高。

作者: xfl152 时间: 2024-1-10 21:51
老师傅提个概念，小徒弟在电脑上噗嗤噗嗤的画，天天996没出过办公室，能画出接地气的东西？做过现场的估计都骂过设计师吧。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)

收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）