经典重庆

标题: 朝天门广场反向宣传爆火，来福士商家欲集体罢工 [打印本页]

作者: looki 时间: 2024-2-12 20:38
标题: 朝天门广场反向宣传爆火，来福士商家欲集体罢工
标题当。
昨天大剧院的轮渡居然没开，关键是小牌牌挂在江滩，游客都从长长阶梯下来，再爬回去，这个毫无疑问轮渡的祖宗十八代脊背发凉。
各种游船爆满，80到260的都有。
洪崖洞从11点开始人潮渐多。
朝天门广场密密麻麻的人头，几乎每个人都要吐槽高高的城垛，也是被传说中的城垛吸引而来，为了突出城垛高度厚度的反人类，耳边尽是风景不错，就是墙煞风景，大量的游客把南岸一边当成洪崖洞指指点点。
来福士人流惊人，才12点四十分左右，很多饮食店就不接客了，没货了。
天气是法宝，这样的阳光明媚，江边天然的风景。
五点不到，很多人就凝固在洪崖洞前了，磨皮擦痒的等待着亮灯的瞬间。

作者: zhshml 时间: 2024-2-12 20:55
我亲自去朝天门广场看了，吐槽高度有点过了。我1.65高，根本没有任何问题。

作者: 泛泛之交 时间: 2024-2-12 21:25
昨天我也去了朝天门广场，我认为高度没有大问题。就是城墙的厚度设计上欠考虑。

作者: 盛夏的梧桐 时间: 2024-2-12 21:40
重庆市****低调的令人发指。如果广为宣传，朝天门乃大师设计，民间绝对又是另一种舔的声音。
人民的眼睛是雪亮的，但是有时候又不是。
我发现重庆的宣传部门真的在吃屎。不知道是不是故意给袁大人挖的坑。

作者: zxj2500 时间: 2024-2-12 23:23
其实吐槽高的是一些老头老太婆，他们本来就很矮还很喜欢看稀奇，刚刚开通就去凑热闹，还爱到处说，打电话给630啊媒体什么的，重庆太惯这些老人了，媒体也是有热度就去添油加醋，就造成了现在的局面。这种事情本来就公说公有理婆说婆有理，非得计较哪个好都说不上，我觉得你既然批准了当初的设计和施工就不应该轻易变，像儿戏似的，我记得当初设计效果稿出来的时候反对的声音更多，论坛好多人还说城墙很丑，当时也没见有任何说法，现在又来折腾，真的是浪费钱财！

作者: 浴火重生 时间: 2024-2-12 23:29

zxj2500 发表于 2024-2-12 23:23
其实吐槽高的是一些老头老太婆，他们本来就很矮还很喜欢看稀奇，刚刚开通就去凑热闹，还爱到处说，打电话给 ...

照你这样的宽宏大度，重庆就没有需要批评的地标了，都很好，，设计师倒是希望所有人都像你这样宅心仁厚。

作者: zxj2500 时间: 2024-2-12 23:35

浴火重生发表于 2024-2-12 23:29
照你这样的宽宏大度，重庆就没有需要批评的地标了，都很好，，设计师倒是希望所有人都像你这样宅心仁厚。 ...

你没理解我说的意思，我觉得城墙奇丑无比，即使城墙变矮了也无济于事，当初不听反对的声音硬上这个方案，现在说城墙高了又说要拆他就不正常，为了养些富人出来

作者: 菩提山01 时间: 2024-2-13 00:43

泛泛之交发表于 2024-2-12 21:25
昨天我也去了朝天门广场，我认为高度没有大问题。就是城墙的厚度设计上欠考虑。

城墙厚度应该是考虑了还原度，问题不大，靠城墙墙根位置增设十几公分高的宽台阶就可以轻松解决问题

作者: 菩提山01 时间: 2024-2-13 00:58
18号线三期应该尽快上马，把长嘉汇，南滨路到大佛寺大桥一线带活

作者: mark2win 时间: 2024-2-13 09:01
那个城墙最大的问题，是一般身高游客想去城墙边近距离获取震撼风景时，被城墙那个凹凹硬生生阻隔了，全景视野变成井口看天

作者: 菩提山01 时间: 2024-2-13 09:14

mark2win 发表于 2024-2-13 09:01
那个城墙最大的问题，是一般身高游客想去城墙边近距离获取震撼风景时，被城墙那个凹凹硬生生阻隔了，全景视 ...

墙根砌个宽台阶加高就可以了，简单得很

作者: mywj618 时间: 2024-2-13 09:46

作者: 一品芝麻官 时间: 2024-2-13 13:29
朝天门还是外地人多

作者: 浴火重生 时间: 2024-2-13 14:23

zxj2500 发表于 2024-2-12 23:35
你没理解我说的意思，我觉得城墙奇丑无比，即使城墙变矮了也无济于事，当初不听反对的声音硬上这个方案， ...

与你意见一致

作者: zhshml 时间: 2024-2-13 14:49
高度没有问题，设计没有问题，如果你人只有1.6的的高度，那就是人矮怪墙高。高度，

作者: howster 时间: 2024-2-16 13:47
广场城墙最大问题是丑！与环境不协调，极大损害了朝天门广场的形象。

作者: 还是举棋不定 时间: 2024-2-16 14:24
反正当时几个渝中建委的，去现场看了几眼，就以官媒官宣的形式，作古正经的表示要降低高度。看哈后续怎么搞吧？不要到时不又不认账了。

作者: 菩提山01 时间: 2024-2-16 14:30

还是举棋不定发表于 2024-2-16 14:24
反正当时几个渝中建委的，去现场看了几眼，就以官媒官宣的形式，作古正经的表示要降低高度。看哈后续怎么搞 ...

降高度劳民伤财，没必要，把游客倚墙眺望站立位置垫高一点就行了

作者: 锤子 时间: 2024-2-16 17:52

zhshml 发表于 2024-2-12 20:55
我亲自去朝天门广场看了，吐槽高度有点过了。我1.65高，根本没有任何问题。

你“1.65高，根本没有任何问题”？我比高大约10公分，我觉得问题大得很，莫非你自带人字梯看风景？

作者: zhangdapao 时间: 2024-2-16 18:14

锤子发表于 2024-2-16 17:52
你“1.65高，根本没有任何问题”？我比高大约10公分，我觉得问题大得很，莫非你自带人字梯看风景？

人家吐槽高度是为了流量！

作者: 林间飞雨 时间: 2024-2-16 18:28

锤子发表于 2024-2-16 17:52
你“1.65高，根本没有任何问题”？我比高大约10公分，我觉得问题大得很，莫非你自带人字梯看风景？

我177，看出去完全也被挡视野。难道我俩看的是假朝天门？

哈哈哈，洗地工的能力，抵不住现场游客的抱怨。

作者: 嘉陵江渔夫 时间: 2024-2-16 18:48
还在扭到费。多点正面宣传为好，时间会治愈你们不满。

作者: 莫搞豪 时间: 2024-2-16 21:25

菩提山01 发表于 2024-2-13 00:58
18号线三期应该尽快上马，把长嘉汇，南滨路到大佛寺大桥一线带活

18号线三期会到长嘉汇，南滨路到大佛寺大桥马戏城么?

作者: 莫搞豪 时间: 2024-2-16 21:29

菩提山01 发表于 2024-2-13 00:58
18号线三期应该尽快上马，把长嘉汇，南滨路到大佛寺大桥一线带活

https://www.douyin.com/video/7276972180745850173

作者: 林间飞雨 时间: 2024-2-16 21:42

嘉陵江渔夫发表于 2024-2-16 18:48
还在扭到费。多点正面宣传为好，时间会治愈你们不满。

该正面宣传的，无论在本论坛还是在外网多个网络平台，我比你努力百倍。

作者: 林间飞雨 时间: 2024-2-16 21:55
有损有损游客体验、有损重庆形象、有损重庆发展的问题，在本论坛，该说就得说。不能支持乱政和懒政。

作者: 还是举棋不定 时间: 2024-2-16 22:35

菩提山01 发表于 2024-2-13 00:58
18号线三期应该尽快上马，把长嘉汇，南滨路到大佛寺大桥一线带活

18线二期渝中段，主要延长滨路走，目前看，似乎缺少通勤人流，靠原住民和游客撑不起，当然菜站搞起来也许会好一点儿。当年也是渝中临时起意加的，现在看来，感觉这一截的性价比不太高，个人观点。

作者: 莫搞豪 时间: 2024-2-16 22:40

还是举棋不定发表于 2024-2-16 22:35
18线二期渝中段，主要延长滨路走，目前看，似乎缺少通勤人流，靠原住民和游客撑不起，当然菜站搞起来也许 ...

渝中临时起意就给加上了?
也太厉害了。
继续过江到南边再往东北方向走，人流就多了！

作者: 还是举棋不定 时间: 2024-2-16 22:49

莫搞豪发表于 2024-2-16 22:40
渝中临时起意就给加上了?
也太厉害了。
继续过江到南边再往东北方向走，人流就多了！

记不太准确了，大概这个意思吧，好像最早是在市里面两会上由渝中提案的，要求增加这一截，也算是完善半岛的轨交布局吧。反正建设的钱，渝中应该是出了大头，所以也就很快批下来了。

作者: 浴火重生 时间: 2024-2-17 01:40

嘉陵江渔夫发表于 2024-2-16 18:48
还在扭到费。多点正面宣传为好，时间会治愈你们不满。

你在维护现在的设计其实就在否定原来的设计。
原来的设计就不行了？墙砖地砖旧了换一下不行？

你细想一下，既然没有特别好的设计，花那么多的经费改造又是为了什么。。。

作者: 现代戏 时间: 2024-2-17 11:08
18号三期盘活渝中南岸的关键

作者: 春夏秋冬又一春 时间: 2024-2-17 11:57
春节这几台除了一天下雨是阴天，几乎天天都是蓝天白云大晴天，天气很好，适合旅游逛街

作者: 林间飞雨 时间: 2024-2-17 20:07

浴火重生发表于 2024-2-17 01:40
你在维护现在的设计其实就在否定原来的设计。
原来的设计就不行了？墙砖地砖旧了换一下不行？

是的，劳命伤财、游客体验还大退步的费钱改造工程。当初的栏杆还是更高档的花岗石，只需要把原来的地砖换成花岗石即可。这样重庆规划展览馆也不用费巨资异地建，现在重庆规划展览馆留着建设一个七星级酒店是最好地块。

作者: 险峰 时间: 2024-2-18 12:09

作者: 熊猫111 时间: 2024-2-18 15:56
去看了，朝天门因那个墙观感很差，现在补救的方法就是在里面做造型垫高，浪费。

作者: zhangdapao 时间: 2024-2-18 18:46
主要是这个社会喷子比例太高，而且是撒喷居多！

作者: 林间飞雨 时间: 2024-2-19 00:42
本帖最后由林间飞雨于 2024-2-19 00:43 编辑

我看是这个论坛的鸵鸟、自嗨族和洗地工太多。

作者: xiaoyi8010 时间: 2024-2-19 15:52
感觉这种吐槽让我也很想去看看。。。

作者: 迈克尔杰克逊 时间: 2024-2-20 10:33

zhshml 发表于 2024-2-13 14:49
高度没有问题，设计没有问题，如果你人只有1.6的的高度，那就是人矮怪墙高。高度，

中国女性的平均身高也不过160出头儿，南方的男性165以下的也一大把。被你一说，好像160身高的人活该似的

作者: 林间飞雨 时间: 2024-2-20 12:19

迈克尔杰克逊发表于 2024-2-20 10:33
中国女性的平均身高也不过160出头儿，南方的男性165以下的也一大把。被你一说，好像160身高的人活该似的

儿童更是该倒霉，只有爬到墙垛上去看——我可以肯定，从来没有出过事的老朝天门广场栏杆，在劳民伤财改建过的、又高又厚的新朝天门广场栏杆上，会出人命。

作者: 林间飞雨 时间: 2024-2-20 12:21
我可以说，重庆大学建筑学院本科实习生的设计，都比这类完全不食人间烟火、高高在上的大屎、猿士、砖家设计得好得多

作者: looki 时间: 2024-2-20 12:27

林间飞雨发表于 2024-2-20 12:19
儿童更是该倒霉，只有爬到墙垛上去看——我可以肯定，从来没有出过事的老朝天门广场栏杆，在劳民伤财改建 ...

管理方意识到的，有保安守在危险因素边，包括透明玻璃花台那，有小孩在上面都要幺下去，就怕出漏子

作者: 参考消息 时间: 2024-2-28 23:27

盛夏的梧桐发表于 2024-2-12 21:40
重庆市****低调的令人发指。如果广为宣传，朝天门乃大师设计，民间绝对又是另一种舔的声音。
人民的眼睛是 ...

朝天门设计大师------谁呀？出来晒一下

作者: 参考消息 时间: 2024-2-28 23:33

浴火重生发表于 2024-2-17 01:40
你在维护现在的设计其实就在否定原来的设计。
原来的设计就不行了？墙砖地砖旧了换一下不行？

这是坐在办公室的人---电脑敲出来的方案？川美大师们呢，也没时间去不请教一下？？

作者: 寂寥无声 时间: 2024-2-28 23:59

zhshml 发表于 2024-2-12 20:55
我亲自去朝天门广场看了，吐槽高度有点过了。我1.65高，根本没有任何问题。

纯属放屁

作者: 浴火重生 时间: 2024-3-2 14:56

嘉陵江渔夫发表于 2024-2-16 18:48
还在扭到费。多点正面宣传为好，时间会治愈你们不满。

下次改造邀请你去主持设计，恢复卵石河沙河坝......
===================

这是你的发言吧，为了逞口舌之快？

只要大多数人赞同卵石河沙坝也没什么不可以，前提是这样的公共地标应该广泛征集意见，，

朝天门这次改造征集意见了吗？整体变化不大，但开支不小，反而引起广泛争议难道不该分析原因？

作者: 林间飞雨 时间: 2024-3-2 19:31

浴火重生发表于 2024-3-2 14:56
下次改造邀请你去主持设计，恢复卵石河沙河坝......
===================

他这种行为表面是在维护重庆的利益，实是为懒政洗地而害重庆

作者: 盛夏的梧桐 时间: 2024-3-3 12:00

菩提山01 发表于 2024-2-13 00:43
城墙厚度应该是考虑了还原度，问题不大，靠城墙墙根位置增设十几公分高的宽台阶就可以轻松解决问题

对头，直接防腐木台阶。过几年还可以换其他样式的。

作者: 浴火重生 时间: 2024-3-3 13:17

林间飞雨发表于 2024-3-2 19:31
他这种行为表面是在维护重庆的利益，实是为懒政洗地而害重庆

对，这类言论实在令人费解，
是质疑问题引发讨论？还是只唱赞歌掩盖问题？

站在不同立场的人可能得出不同结论，但作为一个热爱重庆热爱家乡，长期在重庆论坛建言献策的人立场应该很明确。

作者: 林间飞雨 时间: 2024-3-3 14:41

浴火重生发表于 2024-3-3 13:17
对，这类言论实在令人费解，
是质疑问题引发讨论？还是只唱赞歌掩盖问题？

那些人，该宣传和传播重庆优势、特长的时候，会稳如老狗，但需要真正揭示重庆发展问题的时候，这些人却极力掩盖和洗地。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)