经典重庆

标题: 应该立即在广阳坝下游修建纯蓄水船闸 [打印本页]

作者: fightsanta 时间: 2025-5-16 10:52
标题: 应该立即在广阳坝下游修建纯蓄水船闸
本帖最后由 fightsanta 于 2025-5-16 10:54 编辑

不需要发电这样投资小建设周期短只需要有拦水和船闸功能就行了，这样嘉陵江主城段和长江主城段将全年保持175满江状态，打造重庆壮阔的世界一流江景

作者: fightsanta 时间: 2025-5-16 10:56
现在的嘉陵江主城段落作为一条1500公里大江的最下游居然一年有一大半时间半枯干旱状态，造成主城景色极其丑陋，当初三峡如果上195高坝或者215特高坝方案也不至于此，现在都晚了只能在广阳坝拦水

作者: fightsanta 时间: 2025-5-16 10:59
三峡已经好几年无法蓄满175了，重庆必须靠自己的力量修建拦水坝蓄水保证水位

作者: tim 时间: 2025-5-16 21:28
在长江干段上建大坝很难获批准，看能不能以改善川江航运为借口。以前有规划在小南海建，现在改为主城下游建坝。如果能实行，就相当于在主城建了一座大湖，城市景观将提升n个档次。解决了重庆主城没有大型湖泊的问题。就看领导有没有魄力了。

作者: 莫搞豪 时间: 2025-5-16 22:46
本帖最后由莫搞豪于 2025-5-16 22:47 编辑

fightsanta 发表于 2025-5-16 10:59
三峡已经好几年无法蓄满175了，重庆必须靠自己的力量修建拦水坝蓄水保证水位

我家就在岸上住，天天低头就看见它， 2024年9月10日，三峡水库正式启动2024年175米蓄水。
其实再提前20天，从8月20日就开始下闸蓄水的话，
就可以将水位蓄到175米的，可白白的让江水流走了。
早蓄水20天，后来就可以慢慢放水使用库里蓄起的水了。

作者: dragking 时间: 2025-5-17 11:08
8月敢蓄水？三峡最大作用是防洪，蓄水就没防洪功能了。

作者: kouprey 时间: 2025-5-17 12:37
你们是嫌重庆航道的瓶颈不够多，是不是？

作者: 山前有风 时间: 2025-5-17 12:41

tim 发表于 2025-5-16 21:28
在长江干段上建大坝很难获批准，看能不能以改善川江航运为借口。以前有规划在小南海建，现在改为主城下 ...

这种低水位坝容易泥沙淤积，到时候景观没形成，河床反而抬高了。

作者: 山前有风 时间: 2025-5-17 12:45
本帖最后由山前有风于 2025-5-17 12:52 编辑

tim 发表于 2025-5-16 21:28
在长江干段上建大坝很难获批准，看能不能以改善川江航运为借口。以前有规划在小南海建，现在改为主城下 ...

还有一个比较有意思的是，坝前因为沉淀所以坝前的水比坝后的污染严重反过来也就是所谓的水坝有净水的能力。重金属因为密度更大且坝前水流更缓，所以是沉淀的大户。
如果低坝在主城下游，则几千万城区人口就只有喝污染水了。
三峡大坝因为足够远所以这个问题没被提出来。

作者: tim 时间: 2025-5-17 14:04

山前有风发表于 2025-5-17 12:45
还有一个比较有意思的是，坝前因为沉淀所以坝前的水比坝后的污染严重反过来也就是所谓的水坝有净水的能力 ...

上游已修建多座水库，大部分泥沙已被拦截，情况或许没有那么严重。枯水期时，江水本身含沙量就不大，水流到主城区后，带来的影响就更小了；洪水期水库开闸泄洪，水流湍急，泥沙也不易沉积。而且泥沙沉积主要集中在回水尾端，只要让回水区远离主城区，坝前的泥沙淤积情况应该不会太糟糕。至于水质问题，像这种水量充沛的河道型水库，水体自净能力较强，只要采取严格的环保措施，便无需过度担忧。毕竟它不同于来水量少的湖泊，这类湖泊自我调节能力较差，更易出现水质等问题。

作者: 国姓爷 时间: 2025-5-17 14:37

tim 发表于 2025-5-17 14:04
上游已修建多座水库，大部分泥沙已被拦截，情况或许没有那么严重。枯水期时，江水本身含沙量就不大，水流 ...

其实参考一下草街航电枢纽就明白了！
草街到合川水域看上去很清澈，也没看见有漂浮物，而且江面很干净！！！！
因为是活水，所以水质反而非常好！！！

作者: 美丽的重庆 时间: 2025-5-17 15:39
那样确实好

作者: 山前有风 时间: 2025-5-17 16:20
本帖最后由山前有风于 2025-5-17 16:33 编辑

tim 发表于 2025-5-17 14:04
上游已修建多座水库，大部分泥沙已被拦截，情况或许没有那么严重。枯水期时，江水本身含沙量就不大，水流 ...

长江重庆以上到云南，支流的岷江到成都中间还没有大坝，而且这些地方也是矿产大户开矿后的重金属尾矿乱堆放的现象至少以前还是很严重。长江干流要修大坝，最好还是先考虑朱杨溪那个位置。这方面，成都就很聪明，紫坪铺还是哪个直接建在都江堰上游，没说建个大坝在天府新区搞个景观出来？

这个也是争取长江生态法院落户重庆管辖整个长江中上游的原因之一。

7月21日，岷江电解锰厂因山体爆发特大泥石流，冲击尾矿坝，最终造成溃坝。
3万方带有金属锰的尾矿被卷走近1万方，冲入岷江，造成下游支流涪江污染，沿岸绵阳大面积停水。
环境部门、地质部门、专家、领导和与之有关的建设方，在几天之内聚集到现场。
除了天灾，谁是罪魁祸首，成了悬而未决的问题。
所有人都在为自己的责任进行有效的申辩，所有人也似乎在维护着一个大局的关系，环保与地质勘察、电解锰厂老板与职工，乡****与村民——他们重提5•12地震是天灾，甚至，远在30年前松潘大地震也被重新提起。
然而他们又在抱怨，环保资金不足，勘察报批牵制，厂方生产受限，在这些题目里，都存在无法问责的委屈，但却又是无法被解决的难题。
……
7月29日，对岷江电解锰厂污染事故的判定结果出来后，在召开的会议上，事故被定义为“百年不遇的泥石流衍生的次生灾害”。
没有人为责任。

作者: 山前有风 时间: 2025-5-17 16:41

tim 发表于 2025-5-17 14:04
上游已修建多座水库，大部分泥沙已被拦截，情况或许没有那么严重。枯水期时，江水本身含沙量就不大，水流 ...

不要觉得这种重金属污染、泥沙污染很遥远，这几年水位偏枯倒是不明显；有些年间洪峰过境——洪峰裹挟泥沙，重庆的水厂都会关闭或者减少供水也是这个原因。

作者: 莫搞豪 时间: 2025-5-17 16:56

dragking 发表于 2025-5-17 11:08
8月敢蓄水？三峡最大作用是防洪，蓄水就没防洪功能了。

你说呢？
当年雨量明量偏少，立秋后，提早20天或10天蓄水，试着蓄水，有问题吗？
哪怕提早7天？5天？
更扯的时，去年蓄水时，都一天一天的看到重庆主城段水位还在回落。
http://bbs.classic023.com/thread-5704320-1-1.html

作者: tim 时间: 2025-5-17 18:46

山前有风发表于 2025-5-17 16:41
不要觉得这种重金属污染、泥沙污染很遥远，这几年水位偏枯倒是不明显；有些年间洪峰过境——洪峰裹挟泥沙 ...

这种来水量大，流动的河道性水库，污染问题应该不大。如果江水被重金属污染，修不修大坝都一样。要说影响，三峡大坝175的回水都到江津了，修个坝回水到江津以远，影响也差不多。

作者: 山前有风 时间: 2025-5-17 19:18

tim 发表于 2025-5-17 18:46
这种来水量大，流动的河道性水库，污染问题应该不大。如果江水被重金属污染，修不修大坝都一样。要 ...

过境的只有几天，水库沉淀了就不是天八天就可以清除的，所以洪峰过境的停水也就几天或者几个小时，很多人觉得无所谓。

作者: 国姓爷 时间: 2025-5-17 23:30

参考葛洲坝，搞个广阳坝，广阳岛北面唐家沱/郭家沱那面建坝，南面河道建闸！

当然，需要考虑是不是建坝后会影响果园港，吃水深度不够？？？但是果园港水位一般是由三峡大坝决定的

作者: tim 时间: 2025-5-17 23:42

山前有风发表于 2025-5-17 19:18
过境的只有几天，水库沉淀了就不是天八天就可以清除的，所以洪峰过境的停水也就几天或者几个小时，很多人 ...

汉江现在都变成旱江了，丹江口水库都跌到了死水位。其中最大的元凶就是南水北调和引汉济渭，年引110亿立方米。现在又打起了长江水的主意，其中2029将引三峡水库的水补丹江口水库，年37亿。预计将来三峡水库满库越来越困难。据说引嘉陵江济汉也在规划中。

作者: tim 时间: 2025-5-17 23:53

莫搞豪发表于 2025-5-17 16:56
你说呢？
当年雨量明量偏少，立秋后，提早20天或10天蓄水，试着蓄水，有问题吗？
哪怕提早7天？5天？

我记得几年前，朝天门的水位就很理想，只有腾库时个把月水位低。汛期前水清，秋冬季水位也高，有些角度看就像一座湖，非常漂亮。这几年完全不行了，全年长期都处于枯水状态，也才有了江滩公园的场景。

作者: 旋风小子 时间: 2025-5-18 09:26
最近几年雨水明显少了，很少下大雨和暴雨了

作者: 嘉陵江渔夫 时间: 2025-5-18 10:58
谁敢再提、谁敢批长江上想再修建大坝之类的项目！gy们都是讲****的。

作者: tim 时间: 2025-5-18 11:49

嘉陵江渔夫发表于 2025-5-18 10:58
谁敢再提、谁敢批长江上想再修建大坝之类的项目！gy们都是讲****的。

确实很难。但如果小南海都可以研究，下移个几十公里的广阳坝也有可能。

作者: ZGCQEXB 时间: 2025-5-18 12:56
其实桃花岛哪里可以建坝

作者: 光扬2014 时间: 2025-5-18 14:41
哈子些又在鼓吹了，，，，居心不良

作者: 嘉陵江渔夫 时间: 2025-5-18 17:52
你娃完全不懂****，大人早就指示长江干流不搞大开发。要不小南海早就建成。

作者: 国姓爷 时间: 2025-5-18 20:29

ZGCQEXB 发表于 2025-5-18 12:56
其实桃花岛哪里可以建坝

桃花岛建坝会不会影响果园港通行？？
不过桃花岛建坝，果园港就妥妥的常年深水港了！！！

作者: 白日梦想家 时间: 2025-5-19 09:53
1、长江干流上的坝体不是重庆相见就能建，这个需要中央各部委，临近省份都同意，对于重庆来说协调难度很大；2、大坝投入和建成后维护的费用对于重庆来说都是天文数字，不发电没有收益，时间长了重庆财政如何支撑得住？3、大坝对于航运影响巨大，果园港不要了？

作者: cqzxs888 时间: 2025-5-19 10:01
为了好看建坝，暂时没有必要。应该重点关注渝黔桂。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)

收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）