经典重庆

标题: 嘉陵江主城段水位才没高几天草街又在关闸蓄水了 [打印本页]

作者: fightsanta 时间: 2025-7-15 19:46
标题: 嘉陵江主城段水位才没高几天草街又在关闸蓄水了
没搞懂到底要闹哪样

作者: wtao 时间: 2025-7-15 22:52
我如果是重庆水利局负责人，草街不应该修，在长寿区修坝抬升水位，保持主城水位看海，让上游水自流入长寿坝库区，降低合川洪水水位，两全其美

作者: 新气象 时间: 2025-7-16 08:01

wtao 发表于 2025-7-15 22:52
我如果是重庆水利局负责人，草街不应该修，在长寿区修坝抬升水位，保持主城水位看海，让上游水自流入长寿坝 ...

修三峡、百万移民就为了成湖？说穿了根本目的是防洪保下游和发电，通航还是重庆自己争取的高坝方案。草街的一个根本目的是什么？小南海为什么开工不了？还长寿修坝

作者: kouprey 时间: 2025-7-16 10:48

新气象发表于 2025-7-16 08:01
修三峡、百万移民就为了成湖？说穿了根本目的是防洪保下游和发电，通航还是重庆自己争取的高坝方案。草街 ...

这些人真的搞笑，在长江上修坝，是你一个重庆水利局局长能决定的事儿？这可是在长江上修坝，不是随便修一个水库。这些人还一天什么小南海、寸滩、广阳坝、长寿到处选址，从来没想过报上去了可能批准不嘛。首先，这个没有什么经济价值（发电？航运？景观！！！），其次，你这坝修在三峡的库区里，影响三峡的调度和蓄水节奏，三峡那可是国家工程，会允许你来闹捣乱？

作者: HW53636862 时间: 2025-7-16 15:50

kouprey 发表于 2025-7-16 10:48
这些人真的搞笑，在长江上修坝，是你一个重庆水利局局长能决定的事儿？这可是在长江上修坝，不是随便修一 ...

所以重庆这个江景真他妈难看垃圾

作者: wtao 时间: 2025-7-16 21:56

kouprey 发表于 2025-7-16 10:48
这些人真的搞笑，在长江上修坝，是你一个重庆水利局局长能决定的事儿？这可是在长江上修坝，不是随便修一 ...

一天屁本事没有，就你事多，既然这么多困难你怎么不去死啊？

作者: wtao 时间: 2025-7-16 21:57

新气象发表于 2025-7-16 08:01
修三峡、百万移民就为了成湖？说穿了根本目的是防洪保下游和发电，通航还是重庆自己争取的高坝方案。草街 ...

球经不懂的蠢货

作者: kouprey 时间: 2025-7-16 22:07

wtao 发表于 2025-7-16 21:56
一天屁本事没有，就你事多，既然这么多困难你怎么不去死啊？

你日尼吗呢，这么有本事。批哈狗日的也没见修个几把卵出来啊一天吃狗屎吃多了上头了是吧

作者: 734005860 时间: 2025-7-17 10:20
昆明搞滇中引水，cd整引大济岷，西安更直接说古时候嘉陵江是它们汉江源头，准备直接截流改道嘉陵江，库尾武汉已开工引江济汉，外加上面一堆大坝，当周围都热火朝天劫水的时候，只有重庆无动于衷。

作者: 山前有风 时间: 2025-7-17 10:52
本帖最后由山前有风于 2025-7-17 11:06 编辑

wtao 发表于 2025-7-15 22:52
我如果是重庆水利局负责人，草街不应该修，在长寿区修坝抬升水位，保持主城水位看海，让上游水自流入长寿坝 ...

这种低坝有净水功能，重金属和矿物质会在坝前沉淀，所以合川草街是三北地区水源质量的保障。
当然，因为嘉陵江主城段的江底是岩石，自净能力差，所以三北地区烧出来的开水水垢都多一些。

反过来，长江上游的大坝足够多，再加上长江的江底是泥淖自带净水能力，所以长江重庆段对大坝需求也小。这么来说，如果在广阳岛建坝，矿物质和重金属在坝前沉淀，那么长江沿岸的居民也要和嘉陵江沿岸的人一起喝硬水了，并不见得是好事。

作者: 雾满两江 时间: 2025-7-17 11:40
有些人求精不懂，175回水九龙坡，长寿修坝几百亿提升不了多少通航，蓄水期是准备水淹朝天门还是和175齐平多次一举。小南海修坝有利于上游通航纯粹是帮四川发展水运，无需重庆港口转运可常年通航3000吨船舶，有利于重庆还是不利于重庆？当前万州忠县涪陵渝北四个大港区解决了整个西部长江货运问题，你以为重庆为什么叫西部交通枢纽。还主动修拦河坝阻断，脑子进水了吧。

作者: tim 时间: 2025-7-17 21:26

kouprey 发表于 2025-7-16 10:48
这些人真的搞笑，在长江上修坝，是你一个重庆水利局局长能决定的事儿？这可是在长江上修坝，不是随便修一 ...

也不是哈，据说小南海如果不是四川的拼命反对，就上马了。这说明在长江上修坝也不是绝对禁止的。其实过去也有人建议在重庆主城和三峡大坝之间再修一个坝，帮三峡大坝拦沙的。这事肯定困难，可能性小，但如果能修，对重庆城市界面提升一个档次。

作者: tim 时间: 2025-7-17 21:38

山前有风发表于 2025-7-17 10:52
这种低坝有净水功能，重金属和矿物质会在坝前沉淀，所以合川草街是三北地区水源质量的保障。
当然，因为 ...

陕西在打嘉陵江水的主意了。湖北正在建引三峡水库水济汉江的工程。现在汉江由于南水北调，已经变成了旱江。三峡大坝离重庆太远了，上游还有大量水库，重庆的位置非常尴尬。大家都在抢水。重庆真的要做好一年大部分时间水位很低的准备，这几年就是这种现象，而且今后可能更严重。

作者: 国姓爷 时间: 2025-7-18 08:21

山前有风发表于 2025-7-17 10:52
这种低坝有净水功能，重金属和矿物质会在坝前沉淀，所以合川草街是三北地区水源质量的保障。
当然，因为 ...

初看有道理
细看没逻辑！
既然重金属和矿物质都能沉淀，水处理还不简单？？
你要说溶解在这里我还信了……
但是溶解了，不是跟到排了么……

即便有你说的那样，岂不是很简单，本来就是要他澄清！

你要说筑坝会造成河床淤堵，河面漂浮物增加，我还肯定相信，毕竟流速降低，上游来的漂浮物会搞的两岸到处是！

作者: 国姓爷 时间: 2025-7-18 08:23

tim 发表于 2025-7-17 21:38
陕西在打嘉陵江水的主意了。湖北正在建引三峡水库水济汉江的工程。现在汉江由于南水北调，已经变成了 ...

是的，我曾经还专门发帖说了一下，不让每一滴水白白流出重庆！！
现在飞机上去看，周边省份好多水利工程，到处是湖泊，贵州山里，秦岭山里也到处都是！！
我们很多人在坐井观天！！

重庆应该不遗余力地加大水利！！

作者: 山前有风 时间: 2025-7-18 08:42
本帖最后由山前有风于 2025-7-18 08:50 编辑

tim 发表于 2025-7-17 21:38
陕西在打嘉陵江水的主意了。湖北正在建引三峡水库水济汉江的工程。现在汉江由于南水北调，已经变成了 ...

这种低坝蓄不了多少水还费钱。重庆的地形多山沟纵横，真要留住水应该考虑利用这些山沟来建大量水坝、堰塘。
重庆的纬度和湖南相近，地理也相似；但湖南似乎没有重庆的工程性缺水问题，就跟他们水库数量全国第一有关。另外，水库矩阵多了，自然气候和温度也要改善。

作者: 山前有风 时间: 2025-7-18 08:44
本帖最后由山前有风于 2025-7-18 08:49 编辑

国姓爷发表于 2025-7-18 08:21
初看有道理
细看没逻辑！
既然重金属和矿物质都能沉淀，水处理还不简单？？

有不有可能，你没有智商呢？这是水库这些理论的很简单的结论了。看来，常见的黄棒选手名单，你也要上榜了。这么多人，喜欢水库就不能多读点这方面的书然后再来指点江山吗？

作者: 细无声123 时间: 2025-7-18 09:01
不让每一滴水白白流出重庆！！

作者: tim 时间: 2025-7-18 10:54

山前有风发表于 2025-7-18 08:44
有不有可能，你没有智商呢？这是水库这些理论的很简单的结论了。看来，常见的黄棒选手名单，你也要上榜了 ...

上游已经修建了这么多大坝，所谓的重金属矿物质在上游已经大量沉积，到了重庆主城可能就不那么严重了。而且在枯水季节，重庆主城的水流速度很慢，修不修大坝对水流的影响并不大。嘉陵江现在成了块 “唐僧肉”，流域内的各个省份都在打它的主意，将来很可能会陷入如今汉江那般尴尬的境地。重庆主城的位置实在太尴尬：离三峡大坝太远，有六百多公里；而上游又修了不少大坝拦水。照此下去，将来很可能出现全年有十个月处于低水位、只有一两个月是丰水期的局面。回想前几年秋冬季主城江水丰沛时的美景，再看看这两年大量裸露、显得有些丑陋的江滩，将来的情况恐怕会更加严重。修坝肯定会影响航运，但受益也是巨大的。如果有可能修，还是值得的。

作者: 山前有风 时间: 2025-7-18 12:37
本帖最后由山前有风于 2025-7-18 12:40 编辑

tim 发表于 2025-7-18 10:54
上游已经修建了这么多大坝，所谓的重金属矿物质在上游已经大量沉积，到了重庆主城可能就不那么严重了。而 ...

你忘了四川经常把尾矿堆在河边，尤其是岷江嘉陵江。

7月21日，岷江电解锰厂因山体爆发特大泥石流，冲击尾矿坝，最终造成溃坝。
3万方带有金属锰的尾矿被卷走近1万方，冲入岷江，造成下游支流涪江污染，沿岸绵阳大面积停水。
环境部门、地质部门、专家、领导和与之有关的建设方，在几天之内聚集到现场。
除了天灾，谁是罪魁祸首，成了悬而未决的问题。

作者: 山前有风 时间: 2025-7-18 12:42

tim 发表于 2025-7-18 10:54
上游已经修建了这么多大坝，所谓的重金属矿物质在上游已经大量沉积，到了重庆主城可能就不那么严重了。而 ...

如果要留嘉陵江水，那就嘉陵江建坝好了，为什么长江边的人要一起和嘉陵江的人喝重金属水？

作者: tim 时间: 2025-7-18 13:06

山前有风发表于 2025-7-18 12:42
如果要留嘉陵江水，那就嘉陵江建坝好了，为什么长江边的人要一起和嘉陵江的人喝重金属水？

根本没这么严重，这是河道型水库，进水和出水量都大，你所谓的重金属污染问题没这么严重。如果能在长江上建，又能解决主城水位干涸的问题，何乐而不为哪。今天看到已经有建议修引嘉陵江济汉的工程，每年调水150-250亿。如果实施，汉江今天的惨状，就是重庆主城水位将来的惨状。

作者: 山前有风 时间: 2025-7-18 13:29
本帖最后由山前有风于 2025-7-18 13:31 编辑

tim 发表于 2025-7-18 13:06
根本没这么严重，这是河道型水库，进水和出水量都大，你所谓的重金属污染问题没这么严重。如果能在长 ...

1、重庆人均水资源在全国算高的，重庆的缺水是工程性缺水。
2、你都说建大坝了，这些重金属不会在坝前沉淀？
3、长江中下游由于相对地势平缓等原因，河床很少裸露而且裸露后多为淤泥，那么外地游客看到重庆裸露的石质河床会不会是新体验呢？为什么有些人会自卑呢？要比江面宽阔也不需要来重庆看，长江中下游那个城市江面不宽阔？但是那个城市的天然江滩又能像重庆一样吸引外地游客打卡？

作者: 歹匕犭者 时间: 2025-7-18 15:40
太多的民专了，指点起修大坝了。当然指点肯定也是可以的，谁都有发表意见的权利，但是年年指点月月指点，整天哭爹叫娘的一副衰样，似乎不修就丑出天际了，甚至要了老命了。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)

收藏本站吧
（收藏后不再显示此按纽）