经典重庆

标题: 重庆的空间架构应该分区块儿，分能级，而不是一味地极致扁平…… [打印本页]

作者: 国姓爷 时间: 2025-9-29 15:31
标题: 重庆的空间架构应该分区块儿，分能级，而不是一味地极致扁平……
扁平化管理是由一定优势，尤其现在更提倡去中心化的高效性！！
但是，事实上，这是有发展阶段要求的，至少重庆离去中心化还很远！！
人类社会最开始是去中心化的（原始社会）
直到今天也是强中心化，我们理想中的去中心化形态就是共产主义！！请问还有多久，需要什么样的支撑？？？
所以，不顾事实的极致扁平化是对有限资源的一种浪费（因为投入产出率不够，比如就在沙漠深处发展工业……这是客观条件不允许的，就像一定要在城口修建金融中心一样，也是不可能的！但是像乌龟那样的极致中心化也是不可取的，乌龟的极致中心化是把适宜于其他地方生长的产业统统拔过去了，不管能不能适应在乌龟之地存活，比如以前南充还能成为川中嘉陵江流域的扛把子城市，川内第三经济体！拔的毛都不剩了，人均GDP已经是远远背离这个社会的平均水平，只有5万左右，全国平均水平一半……

所以极致扁平化是因为生产力水平不够，生产资源有限的情况下，生产资料结构性短缺而不可能做到极致扁平化（也就是雨露均沾）
那么极致中心化也会导致类似南充这种既有区位优势（水运，靠近重庆大工业基地），又有人力，土地资源优势的情况下反而产业空心化……，这两种都不可取！

重庆虽然是一个市，但是行政区县巨多，发展水平和区位，资源都非常大的差异性，如果参考上海、深圳的扁平化开发，显然是有非常大的问题，比如我们总不可能把高端的制造放在黔江万州能发挥出水平吧！那么其实参考中国的发展，来整理重庆发展思路，重庆完全可以实施1+3+5模式-1核3辅5副（参考北京，首都，上海、重、广州/深圳：国中），+若干区域中心
1. 一极核：以弹子石-鸡冠石，江北嘴-寸滩，解放碑-朝天门为重庆中心极核（长嘉汇区域，广泛上朝天门-解放碑-大坪，观音桥-江北嘴-寸滩，南坪-弹子石-鸡冠石）（CBD,金融中心，外事中心，消费中心，政务法务中心，总部基地…）
2.三辅：以金凤-西永（科创高教中心-高新区），以龙兴-鱼嘴（文体娱乐中心-两江），以广阳岛-迎龙（会议康养中心-经开区）
3.5副：以永川为龙头，协同大足，荣昌，联系金凤-西永副中心，辐射川南，川中；以及以合川为龙头，会同潼南，铜梁，联系龙兴-复盛，辐射川中，川东北。以涪陵为龙头，会同垫江，长寿，武隆，南川联系广阳岛-迎龙，辐射渝东南，渝东北，以万州为龙头，会同库区个区县，引导库区经济一体化，以黔江为龙头，会同渝东南山区，引导渝东南经济一体化！！将永川，合川，涪陵，万州，黔江打造成区域副中心！！带动区域经济加速发展！！

作者: 烛音 时间: 2025-9-29 15:58
重庆辐射效果最好的应该是贵州北部

作者: 国姓爷 时间: 2025-9-29 16:02

烛音发表于 2025-9-29 15:58
重庆辐射效果最好的应该是贵州北部

[size=18.6667px]往贵州北部辐射的，反而是主城，而没有形成一个副中心城市！！[size=18.6667px]意思是，哪怕江津綦江并没有得到贵州北部人口及资源的流入！
[size=18.6667px]

[size=18.6667px]其实永川，合川真是有机会！！
[size=18.6667px]川中贫瘠，很容易做出一个副中心城市，碾压川中地级市，人口资金产业有效流入！！
[size=18.6667px]以前合川好的时候，就流入了不少广安的人力，资源！！！
[size=18.6667px]可惜了，这几年不行了！！

作者: 国姓爷 时间: 2025-9-29 16:13
区域中心城市。突出万州区、黔江区、涪陵区、合川区、永
川区、綦江区-万盛经开区的区域中心城市功能。万州区是渝东北
区域中心城市，万州区-开州区-云阳县同城化打造三峡库区核心
增长极。黔江区是渝东南区域中心城市，打造武陵山区综合交通
38
枢纽和公共服务中心。涪陵区、合川区、永川区、綦江区-万盛经
开区是中心城区辐射带动周边的战略支点。至 2035 年，区域中
心城市规划城市人口约 515 万人。

重庆也是规划的这几个点，但是这几个点不要只是规划，应该要求周边一体化，助推尽快建成区域中心！！（目前就万州这个区域中心比较成型，永川，涪陵，合川都基本上只是一个概念，对周围根本还没有形成中心化优势！！

作者: 国姓爷 时间: 2025-9-29 16:47
重庆国土空间规划上提到了提升中心城区能级，也提到了长嘉汇两江四岸极核，但是没有细分如何发展极核。。。中心城区笼统带过

作者: wtao 时间: 2025-9-29 21:52
建议你不要建议

作者: 国姓爷 时间: 2025-9-30 08:13

wtao 发表于 2025-9-29 21:52
建议你不要建议

建不建议都在那里摆起，重庆的国土空间规划其实也大致如此
1.提到了中心城区，也提到了极核（长嘉汇两江四岸），提到了三个先进产业引导区（-两江，科学城，智创生态城），只是没有具体谈极核和先导区的具体建设意见和规划布局！！
2.提到了主城都市区的四个副中心（永川，合川，涪陵，和綦江-万盛）以及三峡库区的万州，武陵山区的黔江。但是副中心如何发挥中心作用，以及如何建设没有具体提到！！

由于概念性太多，即便是分层次地规划了，但是政策趋同性太强，目前重庆事实上形成了扁平化的实际！！中心不强（甚至空心化），尤其中心城区，太多副中心，造成资源尤其分散！！

作者: 林间飞雨 时间: 2025-9-30 10:44
重庆先做大做强中心九区，然后辐射好自己的渝西、渝东北和渝东南三个片区，然后才辐射外省

作者: 梦寻千古香 时间: 2025-9-30 10:58
骚胡你又乱说，除了黔江和万州离主城太远，有必要有条件成为副中心外，其他区县只会围着主城这个超级中心，永川涪陵合川都只是有一些底子，对周边区县不存在有多大辐射

作者: zausunny 时间: 2025-9-30 16:40
本帖最后由 zausunny 于 2025-9-30 16:42 编辑

我觉得建议很好

作者: 国姓爷 时间: 2025-9-30 19:02

梦寻千古香发表于 2025-9-30 10:58
骚胡你又乱说，除了黔江和万州离主城太远，有必要有条件成为副中心外，其他区县只会围着主城这个超级中心， ...

你不懂，但是偏偏重庆国土空间规划，你好好生生去看看，除万黔外，主城都市圈偏偏就有永川合川涪陵綦万四个副中心。。。
我这里只是讲的重庆中心打造非常不行，没什么突出的，中心城区中心太多，乱搞一气有卵用，比如一个南岸，几乎在同时打造三个中心
1.传统的南坪商
2.长嘉汇（弹子石-龙门浩）
3.茶园副中心。。。

我没见哪个区县这么贪多，即便是江北区，也是重点发展观音桥-红旗河沟

江北嘴基本上是甩手掌柜，而且根本没在乎其死活，江北也没有想在政务中心旁边另起炉灶在建一个新中心，南岸是非常失败的，我只是想讲多中心的做法是失败的，包括渝北也是一心想搞多中心
1.传统的两路，
2.嘉州-新牌坊（没搞起来
3.汽博（没搞起来）
4.中央公园（堆了很多，暂时没搞起来）

作者: 新气象 时间: 2025-10-12 12:53
没有地级市功能，也没有资源和区域职能的有意倾斜，不管五大还是六大副中心只是个空中楼阁式概念，并发挥不了作用。重庆与其他城市的区别就是，重庆周边没有形成自己的有影响力的二级城市，都是一个个小虾小米。广州身边有佛山，深圳身边有东莞惠州，长沙身边有株洲和湘潭，北京在培养自己的通州副中心以及雄安

作者: 国姓爷 时间: 2025-10-12 15:47

新气象发表于 2025-10-12 12:53
没有地级市功能，也没有资源和区域职能的有意倾斜，不管五大还是六大副中心只是个空中楼阁式概念，并发挥不 ...

所以要想办法造二级拱卫梯队

作者: 国姓爷 时间: 2025-10-13 00:00

新气象发表于 2025-10-12 12:53
没有地级市功能，也没有资源和区域职能的有意倾斜，不管五大还是六大副中心只是个空中楼阁式概念，并发挥不 ...

有地级市功能，那就是省级架构，多一级。其实也可以参考国家发展的思路，
我们对照和参考国家改开前后的做法，1.改开前，划大区（引导区）
2.改开后，划特区（先导区）

我们完全可以双管齐下，分别规划形成和建设协同发展区，确立协同区引导区，先导区，作为区域副中心，引领协同区发展。

作者: 国姓爷 时间: 2025-10-13 00:19

国姓爷发表于 2025-10-13 00:00
有地级市功能，那就是省级架构，多一级。其实也可以参考国家发展的思路，
我们对照和参考国家改开前后的 ...

国家通过规划和资源的调剂设置了拔高了区域核心-区域中心城市。通过政策的优先释放，集中释放，先后建成了经济协同区和核心/领头羊（长三角经济区上海，珠三角经济区-广州）。。

重庆的副中心建设，不能光是口号，还是需要规划优先，资源优先，政策优先。。。

作者: FBI023 时间: 2025-10-13 10:22
内环（城市极核）——绕城（中心城区）——大都市区。

作者: FBI023 时间: 2025-10-13 10:41
我之前也支持副中心，比如万-开云、永-大荣、合-铜潼、綦-万、涪-长南，后来发现其实对于重庆这种架构，更适合“单中心多极点”模式：中心城区及江津璧山长寿三区+一级极点（涪、万、黔、永、合、綦-万）+二级极点（其它区县）。

作者: 国姓爷 时间: 2025-10-13 12:01

FBI023 发表于 2025-10-13 10:41
我之前也支持副中心，比如万-开云、永-大荣、合-铜潼、綦-万、涪-长南，后来发现其实对于重庆这种架构，更 ...

你这个极点和副中心不都是一样的么？？描述不一样而已……还是是区域中先行发展，领先发展的核心……

作者: 国姓爷 时间: 2025-10-13 12:06
国家以前就是多个副中心（行政性先导）
现在也是分极（四大经济圈）京津冀、长三，珠三，渝蓉，新进起来了中部，然后列数极点城市，其余的是副班长（比如京津冀-京，长三角-沪，珠三角-广，渝蓉-渝，虽然没有明确指出，但是从国家多个政策规划里可以体现。

重庆也可以参照国家的规划，不管是（区域）副中心（政策性拔高，行政性倾斜）也罢，或者是极点（资源优先，发展优先）……

作者: 国姓爷 时间: 2025-10-13 12:17

FBI023 发表于 2025-10-13 10:41
我之前也支持副中心，比如万-开云、永-大荣、合-铜潼、綦-万、涪-长南，后来发现其实对于重庆这种架构，更 ...

其实这个帖子主要想谈的是，重庆面积很大，要做到均衡发展，资源矛盾很重，那么就要有优先发展的需求考虑！！
不管是政策引领的副中心也好，还是发展引领的极点也好，中心城区外的渝西地区，渝东地区，两翼都没有出现类二级城市（黔江和万州吃的历史老本，不过万州倒是给足了面子，拔高了****资源配置，也有优先发展的趋势，除此之外，其余地区根本没有被体现）

关键是我们如何解决资源不充分的情况下，形成更大的发展合力
1.政策引领资源的配给不能吃大锅饭，还是要基于投入效益看
2.发展引领角度，也应该合理地确定先行发展区，以带动周边发展！！

作者: arfrio 时间: 2025-10-13 12:57

国姓爷发表于 2025-10-12 15:47
所以要想办法造二级拱卫梯队

之前的重庆是走先富带后富，一起脱贫。这个做法在一定时期内，没啥问题。问题是重庆太大，各区县差异太大，“撒面面药”也好，大锅饭也好，效率都极低，还会拖累资源禀赋更好的区县，打击这些区县继续奋勇向前的积极性。

最公平且有效的解决方案是，在所有区县在同一口锅里分饭吃多年后，应鼓励各区县基于自身资源禀赋开展公平竞争，一方面能者多劳，一方面多劳多得。
很简单的做法，将财政给养人员（GWY等）数量、科教文卫交通等基建投资规模，与该区县的GDP总量和人均GDP挂钩。
一个GDP总量和人均指标长期处于倒数的区县，在利益与资源分配上，没有资格与排在前面的区县对标！

作者: 国姓爷 时间: 2025-10-13 13:08

arfrio 发表于 2025-10-13 12:57
之前的重庆是走先富带后富，一起脱贫。这个做法在一定时期内，没啥问题。问题是重庆太大，各区县差异太大 ...

赞同！！！！

作者: arfrio 时间: 2025-10-13 13:12
2024年北京16个区中，三个区（西城、东城、海淀）人均GDP高达惊人的40、50w，却有六个区（密云、通州、昌平、门头沟、延庆、房山）人均GDP没达到全国平均水平。
集全国最强大最优质资源于一体的帝都，都没法抹平这六个区在先天资源禀赋上的不足进而实现均富的目标，遑论山高皇帝远、地盘还大五倍的重庆！
在如何协调发展各个区县方面，重庆不妨学一学北京！

作者: arfrio 时间: 2025-10-13 13:27

国姓爷发表于 2025-10-13 13:08
赞同！！！！

重庆ZF可以考虑重新设计并施行全市GWY绩效考核方案，论功行赏，将在远郊区县GWY队伍中那些进取心强、能力出众或成绩卓著者引入、充实到都市区各相应岗位，同时将都市区岗位上那些表现平平尤其是尸位素餐者“打发”到远郊区县。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)