经典重庆

标题: 两江新区行政区划调整中的最大失误 [打印本页]

作者: 80666 时间: 2025-11-19 15:33
标题: 两江新区行政区划调整中的最大失误
本帖最后由 80666 于 2025-11-19 17:31 编辑

两江新区行政区划调整中的最大失误是没有将统景镇和大盛镇纳入管辖，如纳入，其好处显而易见：
1.两江新区面积将有1360平方公里增加至1581平方公里，人口由352万增至360万，使两江新区在国内一众新区中从面积到人口实现提位升级（PS：当前两江新区的面积在国内新区中并不大）
2.统景镇和大盛镇与龙兴镇同处在一槽谷内，地势平坦，利于延升，当前两江新区布局大工业的可用空地并不多，将此两镇纳入，利远大于弊；
3.现长寿区已经突破明月山地质难题，正在修建的两江新区-长寿快速路正通过统景、大盛区域，未来如是两江新区掌舵此两镇，两江新区与长寿区完全有机会有能力将龙兴的产业与城建延升到这片区域（北碚则鞭长莫及）；
4.减小北碚区的管理难题，北碚区如对这两镇管辖，需突破三山。如该两镇划出，将只需集中精力突破两山，疆域跨度减小，只需管理打造好当前的静观-柳荫槽谷和兴隆-大湾-高竹新区槽谷，更加聚焦。
具体可以结合政区图+卫星图看，一目了然

作者: 春夏秋冬又一春 时间: 2025-11-19 16:18
现在两江新区的范围是最好的，也是市W市政F经过综合分析、充分考量、长期实践、专家学者论证的结果，还是国W院批复的。怎么可能不如你这点小聪明嘛。现在两江新区人均GDP16万元，城镇化率94.5%，你还要加一些农村进来，又好让那些觉得自己是皇城根长大的土著喊北边是农村了。

作者: zxj2500 时间: 2025-11-19 16:28
统景大盛离长江太远了，为啥叫两江新区嘛，当初两江新区没独立的时候也没有把他纳入进来啊

作者: 匿名 时间: 2025-11-19 16:31
非常明显，这次调整就是要将最好的地方合成一个最强的区。
洛碛和五宝无法划线长寿，主城划给非主城，影响大。
童家溪倒是可以还给沙坪坝。

作者: 所见不同 时间: 2025-11-19 16:32
就该把蔡家施加梁还给北碚。

作者: 梦寻千古香 时间: 2025-11-19 16:39
估计是考虑到主城九区调整相对容易一些，不然大盛统景等镇划给长寿明显更优，长寿想融城，必然要发展这几个镇，加上长寿的实力远远强于北碚，开发力度和愿望都比北碚更强。

作者: 容嬷嬷桂嬷嬷 时间: 2025-11-19 16:54

所见不同发表于 2025-11-19 16:32
就该把蔡家施加梁还给北碚。

给北碚就完了
这两个地方只有给两江才有发展前途

作者: 烛音 时间: 2025-11-19 16:58
2.统景镇和大盛镇与龙兴镇同处在一槽谷内，地势平坦，利于延升，当前两江新区布局大工业的可用空地并不多，将此两镇纳入，利远大于弊；
------------------------------
这一点倒是言之有理

作者: 巴蜀天地 时间: 2025-11-19 17:24
强中心战略

作者: dragking 时间: 2025-11-19 18:21
这2个离北碚太远了,还不如划给长寿.

长寿就和两江很快融合了

作者: 国姓爷 时间: 2025-11-19 19:23
大盛不可能，已经跟四川接壤了。。。

作者: 国姓爷 时间: 2025-11-19 19:32
两江新区的原则
1.作为核心区，要设立与四川之间的缓冲带接收产业溢出（两江新区是先进制造业发展，配套型产业，小企业两江新区早就不再批地了。。。）
2.保留五宝洛磧，是两江新区发展完全后，有机会往长寿发展（以后接收长寿，长寿+长寿湖那一片儿平坦的地可以纳入，整个两江也就是2000左右了）

作者: wahaa 时间: 2025-11-19 20:12
两江新区应该追求的是高质量发展，不是比拼面积和人口的时代了，拼的是单位面积的产出效益比，这才是高质量发展的逻辑！

作者: 80666 时间: 2025-11-19 23:23

国姓爷发表于 2025-11-19 19:23
大盛不可能，已经跟四川接壤了。。。

没有接壤。。。。

作者: liuyc 时间: 2025-11-20 09:57

匿名者发表于 2025-11-19 16:31
非常明显，这次调整就是要将最好的地方合成一个最强的区。
洛碛和五宝无法划线长寿，主城划给非主城，影响 ...

童家溪对沙坪坝的归属感非常强，20年前公交为主的时候，同兴到沙坪坝、牛角沱只要1块5，同兴到双碑只要1块钱，同兴到北碚要2块钱，当时的同兴吃饭购物娱乐基本都往沙坪坝跑。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-11-20 10:22
本帖最后由五宝老腊肉于 2025-11-20 10:24 编辑

梦寻千古香发表于 2025-11-19 16:39
估计是考虑到主城九区调整相对容易一些，不然大盛统景等镇划给长寿明显更优，长寿想融城，必然要发展这几个 ...

长寿融个毛线城，化工城隔在中间，是把双刃剑。当好自己的工业卫星城才符合定位。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-11-20 10:25

烛音发表于 2025-11-19 16:58
2.统景镇和大盛镇与龙兴镇同处在一槽谷内，地势平坦，利于延升，当前两江新区布局大工业的可用空地并不多， ...

给白陪区留点火种吧。

作者: 林间飞雨 时间: 2025-11-20 10:28
应该说，本论坛的很多民间观点，很多在科学性、可操作性、有利于重庆发展等方方面面，比各级官方的决定更好。

原因不用多说。

作者: 林间飞雨 时间: 2025-11-20 10:33

所见不同发表于 2025-11-19 16:32
就该把蔡家施加梁还给北碚。

蔡家、施家梁等中梁山以东的原北碚区管辖地域划入两江新区，是这次规划调整的最大败作，而且，给北碚造成经济和产业损失是次要的，更重要的是影响以后各个区的发展——以后各个区都会只为让QW\QF那个范围做文章，不会投入全区县各个街道或镇发展，进入造成更为严重的二元结构。

作者: 林间飞雨 时间: 2025-11-20 10:41
蔡家、施家梁等中梁山以东的原北碚区管辖地域划入两江新区，是这次规划调整的最大败作。

也因为如此，让两江新区行政化这个本该完全的利好，变成了一些欢喜一些愁的归零废招。

作者: 梦寻千古香 时间: 2025-11-20 10:43
本帖最后由梦寻千古香于 2025-11-20 10:45 编辑

五宝老腊肉发表于 2025-11-20 10:22
长寿融个毛线城，化工城隔在中间，是把双刃剑。当好自己的工业卫星城才符合定位。

长寿又为什么不能融城，位置在哪里摆起的，老重庆地盘

作者: 我思故我在 时间: 2025-11-20 10:47
说句不好听的话。现在和今后，城市不可能再大规模扩张了。

作者: 林间飞雨 时间: 2025-11-20 10:52

我思故我在发表于 2025-11-20 10:47
说句不好听的话。现在和今后，城市不可能再大规模扩张了。

你又被其他一二线城市的观点洗脑了。

事实上，随着台海问题、中日问题、水资源问题、土地承载力、人口增长等问题，绝大多说一二线城市确实无法扩张了

但是

淡水资源最高、土地资源最多、接收产业转移最多的、台海及中日问题的受益者等多重特殊因素影响下的重庆城区，扩张是必然的。

作者: 小鱼 时间: 2025-11-20 10:53

liuyc 发表于 2025-11-20 09:57
童家溪对沙坪坝的归属感非常强，20年前公交为主的时候，同兴到沙坪坝、牛角沱只要1块5，同兴到双碑只要1 ...

童家溪之前本来就被沙坪坝管辖过，这个有归属感。

作者: 林间飞雨 时间: 2025-11-20 11:01
（转新闻）重庆成为产业转移第一城

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-11-20 11:10

我思故我在发表于 2025-11-20 10:47
说句不好听的话。现在和今后，城市不可能再大规模扩张了。

重庆和绝大多数城市的发展路径不同。具有一些另类优势。

作者: 林间飞雨 时间: 2025-11-20 11:32

五宝老腊肉发表于 2025-11-20 11:10
重庆和绝大多数城市的发展路径不同。具有一些另类优势。

是的，很多城市的城区扩张，早已被淡水资源、土地资源、耕地红线等杠杠限制死了。

重庆城区则完全不同。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-11-20 11:37

梦寻千古香发表于 2025-11-20 10:43
长寿又为什么不能融城，位置在哪里摆起的，老重庆地盘

等合川融进来，都轮不到长寿，长寿和涪陵融和还有可能，毕竟曾经也归涪陵管辖过。长寿沿江几乎都是工业区，尤其是和主城之间，布局了化工城，以明月山为生态屏障，阻断了长寿往中心城区发展的趋势，因此长寿新城目前都是一路向北往垫江方向发展。洛碛和五宝本身也是农业镇，也是和长寿化工城之间的生态隔离带组成部分，长寿融城靠吃掉这两货根本不可能。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-11-20 11:49

林间飞雨发表于 2025-11-20 11:32
是的，很多城市的城区扩张，早已被淡水资源、土地资源、耕地红线等杠杠限制死了。

重庆城区则完全不同 ...

重庆是承接东部沿海产业转移产业基础最好、交通区位条件最优、资源代价相对更小、环境容量相对更大、政治保障力度最大、地理地质气候风险最小，治安最好最安全的城市。

作者: 梦寻千古香 时间: 2025-11-20 11:54
本帖最后由梦寻千古香于 2025-11-20 11:56 编辑

五宝老腊肉发表于 2025-11-20 11:37
等合川融进来，都轮不到长寿，长寿和涪陵融和还有可能，毕竟曾经也归涪陵管辖过。长寿沿江几乎都是工业区 ...

你的格局低了，融城又不是非要建成区连片，长寿靠主城土地已经开发完了，等龙兴片区继续开发，建成区就很近了，到长寿的快速路修好以后，开行公交车什么的，就算融城了，一个强大的核心区是需要强卫星城支撑的，

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-11-20 12:43

梦寻千古香发表于 2025-11-20 11:54
你的格局低了，融城又不是非要建成区连片，长寿靠主城土地已经开发完了，等龙兴片区继续开发，建成区就很 ...

龙兴没有那么强的带动力，自身也只是一个产城融合郊区组团而已。现实是长寿的发展方向背离中心城区，和中心城区的通勤联系并无增强。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-11-20 12:44

梦寻千古香发表于 2025-11-20 11:54
你的格局低了，融城又不是非要建成区连片，长寿靠主城土地已经开发完了，等龙兴片区继续开发，建成区就很 ...

把万州、黔江弄来融城格局肯定不低吧，有可能性不？

作者: 梦寻千古香 时间: 2025-11-20 12:46

五宝老腊肉发表于 2025-11-20 12:43
龙兴没有那么强的带动力，自身也只是一个产城融合郊区组团而已。现实是长寿的发展方向背离中心城区，和中 ...

你属于不了解实际情况张口乱说，长寿到红旗河沟的城际巴士二十分钟一班车，基本都能坐满，还有每天往返的七八十趟动车，人也不少，你说通勤客流不大，前面几年统计的郊区与中心城区的人流，除了璧山和江津，就是长寿最多

作者: 梦寻千古香 时间: 2025-11-20 12:47

五宝老腊肉发表于 2025-11-20 12:44
把万州、黔江弄来融城格局肯定不低吧，有可能性不？

无理取闹，官方定义的四个融城先行区，到了你口中就是不行，你比曾家岩还要权威

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-11-20 13:10

梦寻千古香发表于 2025-11-20 12:47
无理取闹，官方定义的四个融城先行区，到了你口中就是不行，你比曾家岩还要权威

先行，你也是垫背的，那是当年在经济形势一片大好的背景下给长寿人画的大饼。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-11-20 13:13

梦寻千古香发表于 2025-11-20 12:46
你属于不了解实际情况张口乱说，长寿到红旗河沟的城际巴士二十分钟一班车，基本都能坐满，还有每天往返的 ...

除了璧山、江津，其他区暂时没有融城可能性，璧铜线开通后，铜梁反而更加便捷了。

作者: wahaa 时间: 2025-11-20 13:22

林间飞雨发表于 2025-11-20 10:28
应该说，本论坛的很多民间观点，很多在科学性、可操作性、有利于重庆发展等方方面面，比各级官方的决定更好 ...

所以说认知决定了一个人的水平，几斤几辆，拿出来溜留，大家就清楚了

作者: wtao 时间: 2025-11-20 16:37

五宝老腊肉发表于 2025-11-20 13:13
除了璧山、江津，其他区暂时没有融城可能性，璧铜线开通后，铜梁反而更加便捷了。

你谁呀，你妈贵姓呢？就你那叼样也配指指点点，也不照照镜子看看！

作者: wtao 时间: 2025-11-20 16:41

五宝老腊肉发表于 2025-11-20 13:13
除了璧山、江津，其他区暂时没有融城可能性，璧铜线开通后，铜梁反而更加便捷了。

璧山炒房客都凉了，还在这里大言不惭呢

作者: wtao 时间: 2025-11-20 16:43

五宝老腊肉发表于 2025-11-20 13:13
除了璧山、江津，其他区暂时没有融城可能性，璧铜线开通后，铜梁反而更加便捷了。

璧山想融城只有一种可能，就是大渡口、璧山、沙坪坝合并！

作者: 春夏秋冬又一春 时间: 2025-11-20 16:44

梦寻千古香发表于 2025-11-20 10:43
长寿又为什么不能融城，位置在哪里摆起的，老重庆地盘

关键是如何定义融城？融城是指把主城区的街镇划给区县就叫融城吗？现在人口下降、房地产凉凉，已经没有开发商拿地了，城市也不可能有大的扩张了，特别是长寿这种区县，更不可能扩张了。就算把渝北的镇拿过去，就能把建成区修过去？还是把长寿县城的居民搬迁过去？这个钱又谁出呢？想当然的。

作者: 渝州小陈 时间: 2025-11-20 17:05

五宝老腊肉发表于 2025-11-20 13:13
除了璧山、江津，其他区暂时没有融城可能性，璧铜线开通后，铜梁反而更加便捷了。

融城看怎么定义，交通融合、建成区连片，这种融城的话璧山江津算已经融了，长寿也不远了，铜梁不可能；进一步的彻底融入中心城区，轨道、出租、公交整合，那么璧山江津也没有这个可能，中心城区已经不小了，不可能再增加名额了

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-11-20 17:21

渝州小陈发表于 2025-11-20 17:05
融城看怎么定义，交通融合、建成区连片，这种融城的话璧山江津算已经融了，长寿也不远了，铜梁不可能；进 ...

融城，外在形式连片是次要的，甚至是片面的。融城看实质看内涵，即公共交通、教育、医疗、水电气等各项社会公共服务的统筹一体化。

作者: tottids2011 时间: 2025-11-20 17:21
冷知识：两江新区最北边的石船镇麻柳沱村比统景还靠北

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-11-20 17:23

tottids2011 发表于 2025-11-20 17:21
冷知识：两江新区最北边的石船镇麻柳沱村比统景还靠北

巴南很大一片在南岸的北边，抵拢长寿。

作者: 渝州小陈 时间: 2025-11-20 17:27

五宝老腊肉发表于 2025-11-20 17:21
融城，外在形式连片是次要的，甚至是片面的。融城看实质看内涵，即公共交通、教育、医疗、水电气等各项社 ...

你说的这种情况，随便哪个区县都没有这个机会。而官方的定义融城应该是建成区连片+交通融合，这样的话拿核心区数据出去给别人比的时候，璧山江津长寿是可以加进来，至于南川这个融城先行区，不在谈论范围，太远了，是凑数的

作者: tottids2011 时间: 2025-11-20 17:29
统景虽好，算是给北碚的一颗糖

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-11-20 17:42

渝州小陈发表于 2025-11-20 17:27
你说的这种情况，随便哪个区县都没有这个机会。而官方的定义融城应该是建成区连片+交通融合，这样的话拿 ...

璧山江津有机会，璧山机场开通后就有可能，科学城建设也会为这两个区融城创造条件。

作者: wtao 时间: 2025-11-20 19:50

五宝老腊肉发表于 2025-11-20 17:42
璧山江津有机会，璧山机场开通后就有可能，科学城建设也会为这两个区融城创造条件。

两江新区成功成立全国第三个副省级行政区就表明科学城已经没戏！至于****带头炒房的璧山，更是与市委市****一直贯彻的产业兴市、实业兴市战略严重违背！已经是凉得不能再凉，凉透了！璧山炒房客注定成为陪葬品。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-11-20 20:57
本帖最后由五宝老腊肉于 2025-11-20 20:59 编辑

wtao 发表于 2025-11-20 19:50
两江新区成功成立全国第三个副省级行政区就表明科学城已经没戏！至于****带头炒房的璧山，更是与市委市政 ...

谁说科学城必须实体化？科学城和两江的任务还是有明显区别的吧？另外科学城也是承接川中川南人口迁入的首要区域。科学城的建设加快了江璧与城市核心区之间一片空档的城市化，助推了江璧融城。如果江璧没有融城的可能，难道长寿会有？

作者: 春夏秋冬又一春 时间: 2025-11-21 10:49

五宝老腊肉发表于 2025-11-20 13:13
除了璧山、江津，其他区暂时没有融城可能性，璧铜线开通后，铜梁反而更加便捷了。

我也觉得区县能融城的只有璧山城区（排除璧山南部），和江津的双福。其他地方就不要想了。现在的中心城区8区还有大量的空地，和空置的房屋、厂房，要填满可以装2000万常住人口没问题。高新区科学城要住满都要搬500万人进去才行。

作者: wtao 时间: 2025-11-21 13:18
本帖最后由 wtao 于 2025-11-21 13:20 编辑

五宝老腊肉发表于 2025-11-20 20:57
谁说科学城必须实体化？科学城和两江的任务还是有明显区别的吧？另外科学城也是承接川中川南人口迁入的首 ...

谁给你说科学城必须实体化，科学城实不实体化重要吗？我说科学城没戏了，更别说靠炒房的某山。

作者: 我思故我在 时间: 2025-11-21 15:05
重庆城市规模还在幻想扩大好多的，不是空想就是愚蠢。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-11-21 16:27

wtao 发表于 2025-11-21 13:18
谁给你说科学城必须实体化，科学城实不实体化重要吗？我说科学城没戏了，更别说靠炒房的某山。

科学城没戏是什么意思？科学城就这样停滞不发展了？

作者: 林间飞雨 时间: 2025-11-21 17:08
科学城的重要性不言而喻，要说聚集研发中心，科学城比两江的龙兴复盛片区好太多——氛围和人才资源都不是一个档次。而两江的中槽部分，基本是以住宅为主。

作者: wtao 时间: 2025-11-22 11:40

五宝老腊肉发表于 2025-11-21 16:27
科学城没戏是什么意思？科学城就这样停滞不发展了？

没戏了，，，

作者: 新气象 时间: 2025-11-22 12:00
渝中与大渡口及九龙坡一部分合并。江津高新区部分划给九龙坡。九龙坡、沙坪坝都应该将****机构搬到西槽去，扩大西槽的吸引力。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-11-22 13:27

wtao 发表于 2025-11-22 11:40
没戏了，，，

枕头垫高点，祝你美梦成真。

作者: wp310 时间: 2025-11-22 23:06
全市这么多领导、规划专家、经济社会专家，经过这么多年的思考，都没有楼主厉害！

嗯嗯，你们信吗？~~~

作者: 80666 时间: 2025-11-23 02:30

wp310 发表于 2025-11-22 23:06
全市这么多领导、规划专家、经济社会专家，经过这么多年的思考，都没有楼主厉害！

有些方案是更好的，只是推动阻力太大，而选了择中的方案。

作者: wtao 时间: 2025-11-23 20:39

五宝老腊肉发表于 2025-11-22 13:27
枕头垫高点，祝你美梦成真。

祝你活在梦中

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-11-23 20:55

wtao 发表于 2025-11-23 20:39
祝你活在梦中

科学城实实在在一天一个样的在变化，虽然因为大环境原因，不如预期那么快，但是依然肉眼可见的在发展。你娃儿不晓得是眼瞎还是嫉妒心作祟，闭眼就是天下黑。

作者: wtao 时间: 2025-11-23 21:46

五宝老腊肉发表于 2025-11-23 20:55
科学城实实在在一天一个样的在变化，虽然因为大环境原因，不如预期那么快，但是依然肉眼可见的在发展。你 ...

全国第三个副省级新区全新落地，国务院批复，你说是做梦，而你所谓的科学城已经彻底没戏了，这究竟是我嫉妒呢，还是孽嫉妒呢？

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-11-23 23:19

wtao 发表于 2025-11-23 21:46
全国第三个副省级新区全新落地，国务院批复，你说是做梦，而你所谓的科学城已经彻底没戏了，这究竟是 ...

你还真是一个脑残，把两江和科学城对立看待。

作者: 林间飞雨 时间: 2025-11-24 10:21
单单一个两江不足以改变小马拉大车的重庆经济格局，必须再加上一个科学城，因为科学城的发展才能带动重庆经济最重要的大片区——渝西

作者: tottids2011 时间: 2025-11-24 14:10
人口决定了不可能摊大饼了，，，以前两江全靠买房移民，现在科学城靠什么？

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-11-24 14:29

tottids2011 发表于 2025-11-24 14:10
人口决定了不可能摊大饼了，，，以前两江全靠买房移民，现在科学城靠什么？

两江新区那么多新兴产业、高技术工厂，视而不见？

作者: 匿名 时间: 2025-11-24 17:08

tottids2011 发表于 2025-11-24 14:10
人口决定了不可能摊大饼了，，，以前两江全靠买房移民，现在科学城靠什么？

最重要的是：要有项目，要有工作机会。
只要工作机会来了，人自然就来了。
超大城市是可以吸引中小城市的人来的。

作者: wtao 时间: 2025-11-25 01:19

五宝老腊肉发表于 2025-11-23 23:19
你还真是一个脑残，把两江和科学城对立看待。

靠炒房、炒概念的科学城彻底没戏了，某山彻底凉了，你一个底层渣渣，认不清现实傻屌注定成为陪葬品，彻底歇菜！

作者: wtao 时间: 2025-11-25 01:20

五宝老腊肉发表于 2025-11-24 14:29
两江新区那么多新兴产业、高技术工厂，视而不见？

傻屌已经被现实怼得语无伦次了吗？

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)