经典重庆

标题: 以正视听，重庆和四川的财政收入数据对比，判断发展情况 [打印本页]
作者: 细无声123    时间: 2025-11-25 10:43
标题: 以正视听，重庆和四川的财政收入数据对比，判断发展情况
项目重庆四川比值
（重庆为1）		与人口比例对比
人口310083642.70 1.00
GDP32,193.1564,6972.01 0.74
一、一般公共预算收入2,595.405,635.102.17 0.80
1.税收1,521.303,600.502.37 0.88
增值税599.96871.15 0.42
企业所得税217.72571.18 0.44
个人所得税651802.77 1.03
其他税种638.72376.53.72 1.38
2.非税收入1,0742,034.601.89 0.70
国有资源 (资产) 有偿使用收入2509473.79 1.40
行政事业性收费1801841.02 0.38
罚没收入1201831.53 0.56
国有资本经营收入及其他收入52411802.25 0.83
二、****性基金收入对比1,722.602,0001.16 0.43
国有土地出让收入 (亿元)1,527.801,8001.18 0.44
三、****转移支付对比2,451.796,711.042.74 1.01
人均转移支付 (元)7,6628,0851.06 0.39
占一般公共预算支出 (%)43.649.91.14 0.42
一般性转移支付 (亿元)1,4003,8002.71 1.01
专项转移支付 (亿元)1,0502,9002.76 1.02

作者: 细无声123    时间: 2025-11-25 10:51
简要说明一下：以上数据来源于2024年统计年报

一、人均GDP，四川仅为重庆的74%，想要从这么大的差距中喂养一个胖头娃娃是非常困难的，所以成嘟的人均GDP一直落后于重庆，而且追赶乏力，因为省内也不能搞赤贫化，除了成嘟以外赤地千里是要被问责的。

二、从工业税收这个硬指标来看，四川人均增值税更是只有重庆的40%多，说明不在一个时代。

三、从个税可以看出，四川庞大的人口规模和多一级管理机构（地级市）带来了较多的纳税人口，有较大贡献。人均个税其实差不多，但总量差距较大。

四、四川省的资源非常丰富，资源类税收可以碾压重庆。重庆丰富的国资没有较好的利用起来，支持袁sir的三攻坚一盘活。

五、转移支付就是按照人口来平均分配的，但是四川是三级财政，省zf可以为市级财政输血，变相承担相关负担费用，转移到了成嘟这个胖头娃娃（推测的，单纯的数据看不出来）。
作者: 细无声123    时间: 2025-11-25 11:04
做一道简单的算术题就知道四川除了成嘟以外地区的悲惨境地，成嘟如何使用障眼法来维持自身的光鲜艳丽。

四川的人均一般财政收入80%（重庆为1）+人均基金性收入43%（重庆为1）+人均转移支付101%（重庆为1）=人均总财政收入78%

四川人均GDP75%（重庆为1），人均财政收入78%（重庆为1），占了转移支付的便宜，要去喂养成嘟这个胖娃娃，让成嘟在财政收入、税收、公务员待遇上超越重庆，必然就是四川除了成嘟以外地区挖肉补疮，不断流血、失血，最后变成赤地千里，一片萧条。

成嘟在财政收入、税收、公务员待遇上炫耀，甚至以此为理由来误导重庆人，说重庆的GDP造假，创税能力不足，就拿四川省的数据对比，因为增值税、企业所得税来看，四川的创收能力严重低下。
作者: 烛音    时间: 2025-11-25 11:19
增值税，cd只比重庆多几十亿。
作者: zhshml    时间: 2025-11-25 11:21
成 篼无论如何都找得到理由诋毁重庆；找得到理由去肥成 毒，穷四川的理由！
作者: BANPO    时间: 2025-11-25 11:26
作者: 细无声123    时间: 2025-11-25 12:25
烛音 发表于 2025-11-25 11:19
增值税，cd只比重庆多几十亿。

四川整个省才比重庆多几十个亿哦，成嘟居然比重庆多几十亿，这个数据好水
作者: 林间飞雨    时间: 2025-11-25 12:46
与人口比例对比——这一数值越小于1，可以理解为等于重庆在这个单项更优？
作者: 林间飞雨    时间: 2025-11-25 12:48
可以把人均GDP、人均一般公共预算收入等重要人均数值补上
作者: 林间飞雨    时间: 2025-11-25 12:52
震都省在国有资源 (资产) 有偿使用收入、其他税种、转移支付和个人所得税的比值上，超过了其人口对重庆的比值
作者: 林间飞雨    时间: 2025-11-25 12:53
如果能细分出震都省的国有资源 (资产) 有偿使用收入、其他税种的具体项目，那就更容易知道震都省的财政主要是靠什么了
作者: 细无声123    时间: 2025-11-25 14:21
林间飞雨 发表于 2025-11-25 12:53
如果能细分出震都省的国有资源 (资产) 有偿使用收入、其他税种的具体项目，那就更容易知道震都省的财政主要 ...

三川省不公开啊，没有办法

但是三川的资源的确比较丰富，水电、有色金属、钒钛都有。
作者: 渝州畅晚    时间: 2025-11-25 14:51
到建国100周年，川府恐怕还是只发展龟城
作者: 细无声123    时间: 2025-11-25 16:31
渝州畅晚 发表于 2025-11-25 14:51
到建国100周年，川府恐怕还是只发展龟城

四川的发展的正确途径是，在重庆和成嘟之间建设第三城，如果东莞一样，凭借低地价、低人力成本，接2大城市的配套产业。

结果，四川反其道行之，专门搞远离重庆的地区，把南充-达州、宜宾-泸州、绵阳作为副中心来发展，生怕重庆获得任何利益。

四川应该把川中地区，如内江-自贡，遂宁-南充，作为副中心，一是交通便利，二是人力资源充足，三是要素价格低，可以发展劳动密集型产业，防止川中塌陷。
作者: 渝州畅晚    时间: 2025-11-25 16:42
确实是这样，像内江-自贡这样的重庆传统经济辐射地区，川府早就抛弃了
作者: 渝州畅晚    时间: 2025-11-25 16:42
细无声123 发表于 2025-11-25 14:21
三川省不公开啊，没有办法

但是三川的资源的确比较丰富，水电、有色金属、钒钛都有。

确实是这样，像内江-自贡这样的重庆传统经济辐射地区，川府早就抛弃了
作者: FBI023    时间: 2025-11-25 17:08
细无声123 发表于 2025-11-25 16:31
四川的发展的正确途径是，在重庆和成嘟之间建设第三城，如果东莞一样，凭借低地价、低人力成本，接2大城 ...

目前最科学的模式是参考广东省的模式，在省会以外实实在在建设3-4个省级副中心城市。
要最大限度激发各地市（包括成嘟）的活力——四川省拆分为川康省、嘉陵省、金沙省，各省实行省直管县市。不过这个需要国家层面统筹推进。
作者: FBI023    时间: 2025-11-25 17:12
四川和体量接近的河南、安徽、湖南对比比较有参考性。
成嘟也不能和重庆单纯比较，一般省会数据里边都有省级数据，省会VS.省会更合理，直辖市在省级单位坐标里边比较数据更有参考价值。
作者: 大鱼摆摆    时间: 2025-11-25 20:39
税收稳定增长源于经济持续长势。
作者: GNL    时间: 2025-11-25 22:07
其他税种是什么？
作者: 广州在吃    时间: 2025-11-27 08:40
FBI023 发表于 2025-11-25 17:08
目前最科学的模式是参考广东省的模式，在省会以外实实在在建设3-4个省级副中心城市。
要最大限度激发各 ...

广东除了珠三角其它地方都穷，有些地方甚至和四川三州差不多一个水平。
我不知广东在珠三角以外还有什么拿得出手的省级副中心城市。
现在长三角越来越多广东人来打工了。

作者: 广州在吃    时间: 2025-11-27 08:44
细无声123 发表于 2025-11-25 16:31
四川的发展的正确途径是，在重庆和成嘟之间建设第三城，如果东莞一样，凭借低地价、低人力成本，接2大城 ...

很好的帖子，不过我不懂“与人口比例对比”是什么意思，可否解释下？

达州，南充，内江，自贡，宜宾，泸州都是重庆传统的经济势力范围。

内江和自贡现在确实太惨了。
作者: 细无声123    时间: 2025-11-27 09:26
广州在吃 发表于 2025-11-27 08:44
很好的帖子，不过我不懂“与人口比例对比”是什么意思，可否解释下？

达州，南充，内江， ...

的确自己取名字的时候考虑欠周全，简单的可以认为是人均对比，马上修改了
作者: mywj618    时间: 2025-12-2 17:03




作者: lurzn    时间: 2025-12-2 18:42
四川的思路就是用环成 都一圈强大成 都，再用川内其他地方补血环成 都一带。看看德阳  绵阳  资阳都已经快撑不住了，产业和人均甚至连重庆远一点的区县都赶不上。更莫说什么广安 巴中和 三州绝对贫困地区了……一个字：惨！



欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/) Powered by Discuz! X3.1