经典重庆

标题: 重磅！重庆大学排第12！！教育部高校评估新体系标准。 [打印本页]

作者: yq123199 时间: 2025-11-29 21:13
标题: 重磅！重庆大学排第12！！教育部高校评估新体系标准。
双一流排名大洗牌！清华第4、华科大第9、重庆大学第12，高教赛道开启新玩法

“什么？清华掉到第四了！”这两天，高校圈被一份流出的双一流建设评估名单炸开了锅。常年稳居榜首的清华大学意外跌至第四，华中科技大学冲进前十位列第九，而重庆大学则以黑马姿态跻身第十二名。这场排位震荡的背后，是教育部对评价体系的“大手术”——从“数论文发多少”转向“看成果用在哪”，一场高等教育的静水深流正悄然改道。

评价尺子变了：从“发论文”到“解难题”

过去考核高校，基本是“数帽子、看论文、比经费”三板斧。但新体系直接把指挥棒转向了实际问题解决力。比如华中科技大学的机械工程、光学工程、生物医学工程、公共卫生与预防医学四大王牌学科，清一色A+评级，靠的不是论文流水线，而是实打实的技术转化：新冠疫情期间研发的便携式CT机、与华为共建的光电实验室，直接啃下了高端制造“卡脖子”难题。

重庆大学的逆袭更典型。作为西南地区工科代表，这次排名飙升的关键在于区域服务贡献值被纳入核心指标。其土木工程学科针对渝川地质特点开发的抗震建筑技术，已应用于渝蓉高铁等基建项目，真正把论文“写”在了大地上。

学科航母VS隐形冠军：清华的“第四名”意味着什么？

清华跌出前三引发热议，但细看数据会发现：这反而是评价体系优化的信号。新规则弱化了“大而全”的规模分，更看重学科精度与社会赋能。例如清华虽然综合实力依然顶尖，但在机械、信息等传统优势领域面临华科大等校的贴身竞逐；而其在量子计算、人工智能等前沿领域的突破，因产业化周期较长，短期回报尚未完全体现在评估中。

作者: yq123199 时间: 2025-11-29 21:14
过去考核高校，基本是“数帽子、看论文、比经费”三板斧。但新体系直接把指挥棒转向了实际问题解决力。早该如此了！

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-11-29 21:30
真相了。

作者: oxygen007 时间: 2025-11-29 21:35
前三是哪三个？

作者: 所见不同 时间: 2025-11-29 21:36
谈成果转化，那一定是医、工强校的天下。重大的根本是工科，做大做强工科特别是新工科，是重大提挡升级的捷径。

作者: saymore 时间: 2025-11-29 21:51
有点意思，这个玩法有它的道理。

作者: 两江风 时间: 2025-11-29 21:53
名单列出来撒！

作者: 下江人 时间: 2025-11-30 00:39

作者: 等风的战旗 时间: 2025-11-30 07:33
  这些年取得的前沿科技和产业优势，不是靠诺贝尔奖，而是靠全面的科技产业转化能力。
  完全按西方那套评价标准，永远追不上，而这和现实情况不符。
  以问题为导向，注重解决问题才能突破美日欧的封锁。
  原来那套评价体系也有它的价值，但是权重应该降低。

作者: 等风的战旗 时间: 2025-11-30 07:59

所见不同发表于 2025-11-29 21:36
谈成果转化，那一定是医、工强校的天下。重大的根本是工科，做大做强工科特别是新工科，是重大提挡升级的捷 ...

这个成果肯定是带有普遍性和重大意义的成果，医科那种凑数粉饰门面忽悠经费的一般般的项目就算了，比如在治疗肿瘤、基因工程和高难度技术方面有重大突破和创新，也不是那么好拿的。

作者: 100℃人生 时间: 2025-11-30 09:18

作者: 重庆美 时间: 2025-11-30 12:37
我猜想，第一名是哈工大或北大

作者: 坪上人 时间: 2025-11-30 13:08
应该是2025年3月ESI工程学学科全球排名吧？

作者: yq123199 时间: 2025-12-1 16:03
不得不说，按这个标准，重大完全有可能是要碾压川大的。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)