经典重庆

标题: 文化、高教、科研应该以服务国家为目的和标准 [打印本页]

作者: 山前有风 时间: 2025-12-8 10:36
标题: 文化、高教、科研应该以服务国家为目的和标准
本帖最后由山前有风于 2025-12-8 12:14 编辑

1、“服务国家”不是一个“虚”的口号，要求我们对标国家先进地区，横向到边纵向到底；可以利用中央直辖市的体制优势争取国家资源导入。三线建设的本质目的也是服务国家，所以才有全国各地各种资源涌进重庆；抗战也是这样。
任何事物都有负面意义，双城圈的意义就是让重庆的眼光局限于夔门之内，给重庆的文化、高教、科研提供了躺平的成都样板，然后不知不觉落后于全国。最经典的现象就是：重庆一说到成都的发展如数家珍甚至能把他们的工资福利都八卦出来，一说到盆地外就是万马齐喑不知道天地为何物。
2、具体来说，以高教为例，应该把优质生源向优质生源地扩招，而不是一味的把名额留在封闭的盆地；而且盆地外的思维也可以发挥鲶鱼效应促进本地学生快速生长。这个不是空想，有个很有意思的现象外地尤其是东部高校对英语重视甚至对二外也重视了多年，但是重庆高校缺乏这种氛围，更遑论重庆高校校际之间各种各样的机器人、编程大赛的缺失了，甚至北京高校之间还有足球、排球、篮球联赛。
设想以“”服务国家”为目的和标准，我们可以利用体制优势争取教育部（或工信部教育司）出面，协调东部高校对重庆高校进行辅导提升让重庆高校走内涵式发展道路。比如同为兵工系的重庆理工可以和北京理工（或北京航天）进行对接，比如从北京理工派出优秀师资援教重庆理工，重庆理工可以派出青年师资到北京理工进修以及共同备课、担当学科带头人的助教，共同申报科研项目（这玩意肯定涉及技巧），在北京理工的国防部等部属实验室沉浸式体验实验室运作（为今后争取部属实验室做准备）、在重庆理工建设北京理工的研究院（北理这方面搞得特有意思，点多面广）。
同理于重庆邮电和北京邮电，重庆医科大学和北京协和医科大学或首都医科大学也可以。首都医科大学以各个医院建立，也很有意思；某种意义上，未来的重庆医科大学也会有很多附属医院，如何全面提升这么多的附属医院的科研和接诊能力也是一个现在需要准备的课题——而服务国家是提升这些医院的研究和诊治能力的很好切入口——从抗疫就可以得出同样的结论。
3、科研方面，应该是重庆和中科院合作而不是重庆和中科院成都分院合作，更不是打着和中科院合作的羊头最后只和成都分院合作的狗肉；否则就是自我矮化。在实务层面应该结合重庆的实际需要和各个分院对接，如生物应该和昆明分院主对接，冶金仪器仪表应该和沈阳分院合作等。
这种合作多了之后，机构多了编制多了最后才能变成独立的重庆分院——昆明的211昆明理工大学就是把各个重点大学的昆明分院合并起来组建的。
4、至于文化层面，重庆完全可以和文化部对接，成立文化部或其直属机构和重庆合作的文化国企，诸如共同建设“非遗小镇”、剧团和文化场馆全面提升重庆文化水平以及通过文化服务国家的能力。话说重庆和成都在文化方面深度沆瀣一气了这么久，成都咋个不在重庆建设三星堆博物馆分馆呢？所以双城圈也是阻碍了重庆文化前进的方向。

7月20日，中央广播电视总台与上海市人民****共同签署关于上海工业博物馆项目的战略合作框架协议。中宣部副部长、****广播电视总台台长慎海雄，上海市委副****、****龚正出席活动。****广播电视总台副台长邢博与上海市副****刘多代表双方签署协议。
****广播电视总台与上海市人民****共建上海工业博物馆，是深入学习贯彻******总****在文化传承发展座谈会上重要讲话精神的具体举措和积极探索，旨在充分发挥双方资源优势，为繁荣发展文化事业和文化产业贡献力量。

国家会展中心也有文化功能，所以也应该和商务部共建。
对于文化（含体育）来说，服务全国还有一层意思：吸引更多的（全国甚至国际）游客来渝消费，还有更多的社会效应。比如11月昆明长水客流之所以超过江北，就跟昆明此时举办马拉松吸引全国跑者集聚昆明有关。广交会之所以入境人数暴增也跟广交会服务国家有关。

作者: 山间铃响 时间: 2025-12-8 11:11
所有不分东南西北贫穷贵贱的人才培养，难道都不是以服务于国家的目的和标准？一个地方的躺平与否，是通过各种人才对地方经济发展的积极参与和努力，最终用各种发展指标和数据量化，甚至多数人肉眼可见有口皆碑的满意成效表达，才能证明莘莘学子达到了服务国家的目的和标准。

作者: 山前有风 时间: 2025-12-8 11:26
本帖最后由山前有风于 2025-12-8 11:33 编辑

山间铃响发表于 2025-12-8 11:11
所有不分东南西北贫穷贵贱的人才培养，难道都不是以服务于国家的目的和标准？一个地方的躺平与否，是通过各 ...

可能不是哟，如果目的和标准都是一样的，那为什么有985、211、双非区别呢？实验室为什么有国家重点实验室、部属实验室、省级实验室、区级实验室呢？甚至非遗都有国家级非遗，省级非遗，区级非遗？
难道国家中心城市和西部中心城市，在你看来真的是一个概念？

作者: wodelt 时间: 2025-12-9 00:13
确实应该站在全国高度谋划与直辖市匹配的科教文卫。

作者: 山间铃响 时间: 2025-12-9 11:33

山前有风发表于 2025-12-8 11:26
可能不是哟，如果目的和标准都是一样的，那为什么有985、211、双非区别呢？实验室为什么有国家重点实验室 ...

城市能级不同，所有机构的设置科研项目人才培养等等，毫无例外都是服务于国家的最终目的和标准，这肯定是大前提。理论上来说，城市能级的高低确实应和文教科研的高配与之对等匹配。

但城市能级的不同基本只是ZZ战略性的布局和区域行政管辖赋能，文化高教科研等也必须能级配套，这恐要看这个城市的经济科研等的雄厚实力及相关政策配套支持才能实现。比如最简单的科研课题项目，都不能越级申报，都是基于专业技术的个人能力实力匹配，不能因为这个人的行政级别高低不同存在越级选题的潜在风险。

作者: 林间飞雨 时间: 2025-12-9 12:17
重庆的高校，首先得立足重庆、服务重庆，这是毫无疑问的

作者: 山前有风 时间: 2025-12-9 13:01

林间飞雨发表于 2025-12-9 12:17
重庆的高校，首先得立足重庆、服务重庆，这是毫无疑问的

服务重庆和服务国家是没有冲突的，重庆是中央直辖市，只有更多的服务国家才能获取更多的国家资源导入重庆，为重庆发展提供国家级动能。

作者: 林间飞雨 时间: 2025-12-9 13:04

山前有风发表于 2025-12-9 13:01
服务重庆和服务国家是没有冲突的，重庆是中央直辖市，只有更多的服务国家才能获取更多的国家资源导入重 ...

这个问题没必要讨论。
****直辖市没说只能奉献和牺牲。

作者: 山前有风 时间: 2025-12-9 14:21

林间飞雨发表于 2025-12-9 13:04
这个问题没必要讨论。
****直辖市没说只能奉献和牺牲。

那就不晓得你想表达什么意思了。

作者: 渝州畅晚 时间: 2025-12-9 14:56
高精尖的科研只能靠国家布局，龟城就是例子

作者: 大爱渝都 时间: 2025-12-11 12:01
重庆和边城，国家明显在资源倾斜上更倾向边城

作者: 大爱渝都 时间: 2025-12-11 12:02
一个****直辖市，被一个省会城市按在地下摩擦，不知国家打的什么算盘

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)