经典重庆

标题: 2015-2024年全国大城市人口变化，重庆成绩不理想（如图） [打印本页]

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-16 12:09
标题: 2015-2024年全国大城市人口变化，重庆成绩不理想（如图）
2015-2024年全国大城市人口变化，重庆成绩不理想

注：重庆2015年中心九区人口835万人，2024年中心九区1034万人。增幅仅23.8%。隔壁省会即使去掉合并简阳多出110万人因素，人口增幅也达到了39%。

作者: 细无声123 时间: 2025-12-16 12:22
经过核酸检测和水电气使用量核算，成嘟的真实常住人口在1700万左右，不然成嘟人的水电气使用量就不正常，是贫民窟的水平。

一句话，成嘟的人口数据比较水。

作者: 1122th 时间: 2025-12-16 12:26
重庆既不是大省省会。也不是拥有大区机构的直辖市。如何虹吸人口？
上海北京不能比，这两个城市主要是劝退普通人口。吸引有钱高端人口人，普通人不欢迎。其他城市高中低一起吸

作者: arfrio 时间: 2025-12-16 12:42
重庆以3000多万人口之众还能略有增长，已经很不错了。
在这3000多w人口里面，如果大学专科学历以上的人口能占到35%，或50岁以下人口能占到60%以上，重庆根本不需要新增人口！
重庆需要做的，是提高人口素质，再完善人口结构！

作者: 林间飞雨 时间: 2025-12-16 14:06

1122th 发表于 2025-12-16 12:26
重庆既不是大省省会。也不是拥有大区机构的直辖市。如何虹吸人口？
上海北京不能比，这两个城市主要是劝 ...

重庆是高、中、低档人口都想吸引，结果都没有吸引到多少

作者: 灬S柒 时间: 2025-12-16 14:33

1122th 发表于 2025-12-16 12:26
重庆既不是大省省会。也不是拥有大区机构的直辖市。如何虹吸人口？
上海北京不能比，这两个城市主要是劝 ...

2007-2012的数据看看也不是重庆不行那几年反而证明重庆也能像北京上海一样做到真正的直辖市吸引力还有北京上海都能吸引到高端人口了这吸引力还怕普通人吸不去只不过是人家城市机制在过滤这些人而已

作者: 林间飞雨 时间: 2025-12-16 15:17
重庆两翼的人口增长几乎不大可能，但主城都市圈再增加500-1000万，是完全有这样的土地水资源承载能力的

作者: 林间飞雨 时间: 2025-12-16 15:34
重庆两翼因为绿水青山的原因，人口增长几乎不大可能，但主城都市圈再增加500-1000万，是完全有这样的土地水资源承载能力的

作者: JDJB 时间: 2025-12-16 15:59
按全球的趋势，以后沿海可以以都市圈的方式聚集人口，内陆只能以中心城市的形式聚集人口，其他地方就别想了。

作者: 重庆美 时间: 2025-12-16 16:02
cd的数据一般先减掉三分之一

作者: JDJB 时间: 2025-12-16 16:02

JDJB 发表于 2025-12-16 15:59
按全球的趋势，以后沿海可以以都市圈的方式聚集人口，内陆只能以中心城市的形式聚集人口，其他地方就别想了 ...

重点发展重庆中心城区迫在眉睫，中国经济就是让一部分人先富裕起来快速发展起来的，搞平均主义死路一条。

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-16 16:54
本帖最后由菩提山01 于 2025-12-16 17:00 编辑

细无声123 发表于 2025-12-16 12:22
经过核酸检测和水电气使用量核算，成嘟的真实常住人口在1700万左右，不然成嘟人的水电气使用量就不正常，是 ...

我帖子里数据都来自于官方数据。而且其他那些排重庆前面的城市值得重庆思考

作者: 金色阳光 时间: 2025-12-16 16:56
集中资源发展主城区，增加重庆核心竞争力！

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-16 16:57
本帖最后由菩提山01 于 2025-12-16 17:06 编辑

林间飞雨发表于 2025-12-16 14:06
重庆是高、中、低档人口都想吸引，结果都没有吸引到多少

其实吸引人口要牵住牛鼻子，要么通过高超的传媒手段打造人设对年轻人形成吸引力号召力，但这个持久性有待商榷，年轻人容易打交道但也心思善变。
要么把中高端人口留住了和周边地区乃至周边省份形成发展落差，普通人不请自来，因为人往高处走，参考美国，修铁丝网隔离带都挡不住非法移民，上世纪七八十年代，深港交界处军警荷枪实弹都挡不住冒死逃港的。

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-16 17:11

林间飞雨发表于 2025-12-16 15:34
重庆两翼因为绿水青山的原因，人口增长几乎不大可能，但主城都市圈再增加500-1000万，是完全有这样的土地水 ...

有承载力不等于能拉过来这么多人呀。

作者: 1122th 时间: 2025-12-16 17:12

菩提山01 发表于 2025-12-16 16:54
我帖子里数据都来自于官方数据。而且其他那些排重庆前面的城市值得重庆思考

前面的全是人口大省省会 + 国家特区（北京飞地）

作者: 苍井空老师 时间: 2025-12-16 17:34
高温酷热，爬坡上坎，收入低，网上各种带节奏污名化，愿意来安家置业才怪了。

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-16 17:37
本帖最后由菩提山01 于 2025-12-16 17:59 编辑

1122th 发表于 2025-12-16 17:12
前面的全是人口大省省会 + 国家特区（北京飞地）

比不过长沙郑州其实有点说不过去，湖南省会其实是广深，河南四面漏风

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-16 18:27
一个口径都不统一的表格拿出来丢人？cd市2015年同口径人口总数是1571万人（原cd市1465.8+原简阳市105.2），统计人口增量为576.4万人，增幅为36.7%，排序在郑县之后，列第6位，而不是第2位。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-16 18:32
cd，唯一一个全员核酸人次少于统计常住人口的大城市。cd市中心城区人口统计约1500万人，重庆中心城区1038万人，按理说，cd的公共客运总量应当是重庆的1.5倍，而实际情况却差不多。

作者: 歇台子 时间: 2025-12-16 19:21

重庆美发表于 2025-12-16 16:02
cd的数据一般先减掉三分之一

顾头不顾腚，如果人口只有2/3，人均GDP多少，人均财税多少？。。。。。。。

作者: 盛夏的梧桐 时间: 2025-12-16 21:22

arfrio 发表于 2025-12-16 12:42
重庆以3000多万人口之众还能略有增长，已经很不错了。
在这3000多w人口里面，如果大学专科学历以上的人口 ...

我补充一点。其实万开云，酉秀黔彭有无数的人在全国各地打工。比如说拉萨开出租车的几乎都是开县帮。广东也有很多区县的人打工。记得直辖的时候，说是有3100万人，但是实际上有500万都在外省市打工。
这个比例是不对的。如果重庆现在是3200万人，十年前比如只有2900万人，那么这个比值就不会有那么难看。
如果隔壁这个比法，真的是动了脑筋的。他们很会田忌赛马，专门抓直辖市体制的bug。
隔壁敢不敢比全四川的人口变化？

作者: 重庆向北 时间: 2025-12-16 22:04
cd16年并了简阳105万人。凡是看人口增长用15年作为基数没提cd并简阳的，都可以忽略

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-16 22:14

盛夏的梧桐发表于 2025-12-16 21:22
我补充一点。其实万开云，酉秀黔彭有无数的人在全国各地打工。比如说拉萨开出租车的几乎都是开县帮。广东 ...

四川省户籍人口是减少的，可悲。

作者: 白日梦想家 时间: 2025-12-17 09:01
重庆的数据还是要看中心城区

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-17 09:09

白日梦想家发表于 2025-12-17 09:01
重庆的数据还是要看中心城区

中心城区数据有，你们都不仔细看帖吗？

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-17 09:11

重庆向北发表于 2025-12-16 22:04
cd16年并了简阳105万人。凡是看人口增长用15年作为基数没提cd并简阳的，都可以忽略

隔壁扣掉简阳因素的数据，以及重庆中心九区数据都有，你们没看到吗？

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-17 09:12

盛夏的梧桐发表于 2025-12-16 21:22
我补充一点。其实万开云，酉秀黔彭有无数的人在全国各地打工。比如说拉萨开出租车的几乎都是开县帮。广东 ...

主贴我已经专门标注了重庆中心城区人口数据，你们没看到吗？

作者: 细无声123 时间: 2025-12-17 09:16

菩提山01 发表于 2025-12-16 16:54
我帖子里数据都来自于官方数据。而且其他那些排重庆前面的城市值得重庆思考

你所说的官方是成嘟统计局，一个副厅级单位而已

我们有权力去怀疑成嘟这个数据，用核酸检测、水电气使用量来衡量其真实人口数

不矛盾

作者: 细无声123 时间: 2025-12-17 09:20

歇台子发表于 2025-12-16 19:21
顾头不顾腚，如果人口只有2/3，人均GDP多少，人均财税多少？。。。。。。。

三分之一多了

经过核算检测、水电气使用量核验，应该是1700万—1800万左右。推测原因是成嘟有很多地级市的购房者，实际居住地并不在成嘟。

而且成嘟在教育上没有什么特权，211率特别低，除了上四七九中的少量地级市家长，一般不会把户籍学籍搬迁到成嘟。

成嘟又不是趴角，还是有一点儿实力的。

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-17 10:03

细无声123 发表于 2025-12-17 09:16
你所说的官方是成嘟统计局，一个副厅级单位而已

我们有权力去怀疑成嘟这个数据，用核酸检测、水电气使 ...

主贴里只有成都数据吗？长沙和郑州你怎么不看看呢？

作者: zhshml 时间: 2025-12-17 10:06
成都编造2100人口，目的是获得更多四川的转移支付分配额。同时，那这个数据向国家要政策，也可以认为诗去要挟国家支持！

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-17 10:09
看回帖，大家关心成都数据真假更甚于关心重庆自身情况，对其他城市数据也保持忽略。可能大家更在乎情感驱动的情绪价值。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-17 10:49

菩提山01 发表于 2025-12-17 10:03
主贴里只有成都数据吗？长沙和郑州你怎么不看看呢？

数据口径不正确的表格，拉到吧，目的就是误导大众。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-17 10:54

菩提山01 发表于 2025-12-17 10:09
看回帖，大家关心成都数据真假更甚于关心重庆自身情况，对其他城市数据也保持忽略。可能大家更在乎情感驱 ...

请问，你的目的是让大家去在意“其他城市”吗？你到底想表达什么目的？

作者: 东南西北西南 时间: 2025-12-17 16:14
其实cd有政策，就是区县的镇上划一块地，自己去建房，吸引了很多地级市的人口落户，当然落户就是城镇户口了。我们cd公司所在的大邑县，好几个同事都是这样落户的。

作者: 东南西北西南 时间: 2025-12-17 16:17
所以，新津、大邑、崇州、邛崃的镇上人口真不少，特别是有工业园的，镇的建成区还有模有样的

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-17 16:43
本帖最后由菩提山01 于 2025-12-17 16:50 编辑

五宝老腊肉发表于 2025-12-17 10:54
请问，你的目的是让大家去在意“其他城市”吗？你到底想表达什么目的？

我想表达就是过去十年重庆人口吸引力不理想，这就是我的目的，重庆中心九区人口增速数据摆在那里，23.8%。你不服啊？你娃还想搞文字狱，搞文哥是不是？
你那么在乎成都，那么应激？其他那么多城市都视而不见。你怎么不直接买张票到成都大街上找当地人展现一下你的威风？我怎么感觉你这货在意成都是假，专业洗地，捂人嘴是真，天天歌功颂德是不是就一片和谐，宇宙无敌了？

作者: 林间飞雨 时间: 2025-12-17 20:30
贴主主贴的内容一目了然然，是个小学毕业的成年人都能全部看懂。没任何洗地的可能。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-17 21:23

菩提山01 发表于 2025-12-17 16:43
我想表达就是过去十年重庆人口吸引力不理想，这就是我的目的，重庆中心九区人口增速数据摆在那里，23.8 ...

恰恰相反，直辖体制，没有省会，没有足够行政腹地情况下，主城还能增长2成多，同时主城以外人口总量没怎么下降，在各省都搞强省会，高筑藩篱的情况下，重庆仍然吸引了大量市外人口，说明重庆吸引力不差。这和省会城市依靠行政权力集中全省力量，搜刮地市资源的模式完全不同。

作者: 林间飞雨 时间: 2025-12-18 11:12
贴主主贴的内容一目了然，是个小学毕业的成年人都能全部看懂。没任何洗地的可能。

作者: 林间飞雨 时间: 2025-12-18 11:13
可以找各种主客观原因，但不能否定客观数据和实际结果

作者: 林间飞雨 时间: 2025-12-18 11:15
可以找各种主客观原因，但不能否定客观数据和实际结果

作者: 长江三峡美 时间: 2025-12-18 11:32

重庆向北发表于 2025-12-16 22:04
cd16年并了简阳105万人。凡是看人口增长用15年作为基数没提cd并简阳的，都可以忽略

先不说简阳，成都3900余平方公里的中心城区10年增加人口584万，去年常住人口1595万，这个城市规模绝对是内陆第一，超过内陆任何一个主城区500万以上人口，地铁客运量也反应出来了，面对现实，自我安慰等于是自欺欺人。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-18 11:38

长江三峡美发表于 2025-12-18 11:32
先不说简阳，成都3900余平方公里的中心城区10年增加人口584万，去年常住人口1595万，这个城市规模绝对是 ...

如果公共交通直接反映人口多少，按照现在的统计人口，cd的中心城区公共客运总量就应该是重庆的1.5倍以上

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-18 11:40
为什么全员核酸，只有cd数据低于统计人口，其他城市都是大幅度超过统计人口呢？以cd中心城区约1600万常住人口规模，地铁、公交客运总量应该看齐北上广才对。

作者: 长江三峡美 时间: 2025-12-18 12:04

五宝老腊肉发表于 2025-12-18 11:40
为什么全员核酸，只有cd数据低于统计人口，其他城市都是大幅度超过统计人口呢？以cd中心城区约1600万常住人 ...

核酸检测一轮5一7天，检测包括了流动人口，7天中也有人连续检测两次的，也有不参加检测的，根本不准确，而且也时过境迁，多年前的事了，常住人口是官方统计数据，每年公布，你相信哪个？如果cd的地铁客流量与内陆其它城市差不多你可怀疑人口水份，但每天多2一300万，你咋个否定？多点智商吧？别一天争论些无智慧的话题，你能把数据争高吗？顶多是自欺欺人！

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-18 12:19

长江三峡美发表于 2025-12-18 12:04
核酸检测一轮5一7天，检测包括了流动人口，7天中也有人连续检测两次的，也有不参加检测的，根本不准确， ...

核酸检测的检查和统计逻辑，所有城市几乎是一样的，你说的情况每个城市都存在，在逻辑一致的情况下，cd却出现了相反的趋势，除了cd，所有大城市的核酸人次都远高于常住人口。所以，这个理由是不成立的。公共交通客运总量，你能理解吧？北上广深一年40亿人次以上，cd大约28亿人次。人口相当，运量怎么会有这么大差距？

作者: cqlover99 时间: 2025-12-18 17:35
天津是一枝独秀啊

作者: FBI023 时间: 2025-12-18 17:45

长江三峡美发表于 2025-12-18 12:04
核酸检测一轮5一7天，检测包括了流动人口，7天中也有人连续检测两次的，也有不参加检测的，根本不准确， ...

城市公交通勤量：京沪穗渝+其它。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)