经典重庆

标题: 2015-2024年全国大城市人口变化，重庆成绩不理想（如图） [打印本页]

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-16 12:09
标题: 2015-2024年全国大城市人口变化，重庆成绩不理想（如图）
2015-2024年全国大城市人口变化，重庆成绩不理想

注：重庆2015年中心九区人口835万人，2024年中心九区1034万人。增幅仅23.8%。隔壁省会即使去掉合并简阳多出110万人因素，人口增幅也达到了39%。

作者: 细无声123 时间: 2025-12-16 12:22
经过核酸检测和水电气使用量核算，成嘟的真实常住人口在1700万左右，不然成嘟人的水电气使用量就不正常，是贫民窟的水平。

一句话，成嘟的人口数据比较水。

作者: 1122th 时间: 2025-12-16 12:26
重庆既不是大省省会。也不是拥有大区机构的直辖市。如何虹吸人口？
上海北京不能比，这两个城市主要是劝退普通人口。吸引有钱高端人口人，普通人不欢迎。其他城市高中低一起吸

作者: arfrio 时间: 2025-12-16 12:42
重庆以3000多万人口之众还能略有增长，已经很不错了。
在这3000多w人口里面，如果大学专科学历以上的人口能占到35%，或50岁以下人口能占到60%以上，重庆根本不需要新增人口！
重庆需要做的，是提高人口素质，再完善人口结构！

作者: 林间飞雨 时间: 2025-12-16 14:06

1122th 发表于 2025-12-16 12:26
重庆既不是大省省会。也不是拥有大区机构的直辖市。如何虹吸人口？
上海北京不能比，这两个城市主要是劝 ...

重庆是高、中、低档人口都想吸引，结果都没有吸引到多少

作者: 灬S柒 时间: 2025-12-16 14:33

1122th 发表于 2025-12-16 12:26
重庆既不是大省省会。也不是拥有大区机构的直辖市。如何虹吸人口？
上海北京不能比，这两个城市主要是劝 ...

2007-2012的数据看看也不是重庆不行那几年反而证明重庆也能像北京上海一样做到真正的直辖市吸引力还有北京上海都能吸引到高端人口了这吸引力还怕普通人吸不去只不过是人家城市机制在过滤这些人而已

作者: 林间飞雨 时间: 2025-12-16 15:17
重庆两翼的人口增长几乎不大可能，但主城都市圈再增加500-1000万，是完全有这样的土地水资源承载能力的

作者: 林间飞雨 时间: 2025-12-16 15:34
重庆两翼因为绿水青山的原因，人口增长几乎不大可能，但主城都市圈再增加500-1000万，是完全有这样的土地水资源承载能力的

作者: JDJB 时间: 2025-12-16 15:59
按全球的趋势，以后沿海可以以都市圈的方式聚集人口，内陆只能以中心城市的形式聚集人口，其他地方就别想了。

作者: 重庆美 时间: 2025-12-16 16:02
cd的数据一般先减掉三分之一

作者: JDJB 时间: 2025-12-16 16:02

JDJB 发表于 2025-12-16 15:59
按全球的趋势，以后沿海可以以都市圈的方式聚集人口，内陆只能以中心城市的形式聚集人口，其他地方就别想了 ...

重点发展重庆中心城区迫在眉睫，中国经济就是让一部分人先富裕起来快速发展起来的，搞平均主义死路一条。

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-16 16:54
本帖最后由菩提山01 于 2025-12-16 17:00 编辑

细无声123 发表于 2025-12-16 12:22
经过核酸检测和水电气使用量核算，成嘟的真实常住人口在1700万左右，不然成嘟人的水电气使用量就不正常，是 ...

我帖子里数据都来自于官方数据。而且其他那些排重庆前面的城市值得重庆思考

作者: 金色阳光 时间: 2025-12-16 16:56
集中资源发展主城区，增加重庆核心竞争力！

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-16 16:57
本帖最后由菩提山01 于 2025-12-16 17:06 编辑

林间飞雨发表于 2025-12-16 14:06
重庆是高、中、低档人口都想吸引，结果都没有吸引到多少

其实吸引人口要牵住牛鼻子，要么通过高超的传媒手段打造人设对年轻人形成吸引力号召力，但这个持久性有待商榷，年轻人容易打交道但也心思善变。
要么把中高端人口留住了和周边地区乃至周边省份形成发展落差，普通人不请自来，因为人往高处走，参考美国，修铁丝网隔离带都挡不住非法移民，上世纪七八十年代，深港交界处军警荷枪实弹都挡不住冒死逃港的。

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-16 17:11

林间飞雨发表于 2025-12-16 15:34
重庆两翼因为绿水青山的原因，人口增长几乎不大可能，但主城都市圈再增加500-1000万，是完全有这样的土地水 ...

有承载力不等于能拉过来这么多人呀。

作者: 1122th 时间: 2025-12-16 17:12

菩提山01 发表于 2025-12-16 16:54
我帖子里数据都来自于官方数据。而且其他那些排重庆前面的城市值得重庆思考

前面的全是人口大省省会 + 国家特区（北京飞地）

作者: 苍井空老师 时间: 2025-12-16 17:34
高温酷热，爬坡上坎，收入低，网上各种带节奏污名化，愿意来安家置业才怪了。

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-16 17:37
本帖最后由菩提山01 于 2025-12-16 17:59 编辑

1122th 发表于 2025-12-16 17:12
前面的全是人口大省省会 + 国家特区（北京飞地）

比不过长沙郑州其实有点说不过去，湖南省会其实是广深，河南四面漏风

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-16 18:27
一个口径都不统一的表格拿出来丢人？cd市2015年同口径人口总数是1571万人（原cd市1465.8+原简阳市105.2），统计人口增量为576.4万人，增幅为36.7%，排序在郑县之后，列第6位，而不是第2位。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-16 18:32
cd，唯一一个全员核酸人次少于统计常住人口的大城市。cd市中心城区人口统计约1500万人，重庆中心城区1038万人，按理说，cd的公共客运总量应当是重庆的1.5倍，而实际情况却差不多。

作者: 歇台子 时间: 2025-12-16 19:21

重庆美发表于 2025-12-16 16:02
cd的数据一般先减掉三分之一

顾头不顾腚，如果人口只有2/3，人均GDP多少，人均财税多少？。。。。。。。

作者: 盛夏的梧桐 时间: 2025-12-16 21:22

arfrio 发表于 2025-12-16 12:42
重庆以3000多万人口之众还能略有增长，已经很不错了。
在这3000多w人口里面，如果大学专科学历以上的人口 ...

我补充一点。其实万开云，酉秀黔彭有无数的人在全国各地打工。比如说拉萨开出租车的几乎都是开县帮。广东也有很多区县的人打工。记得直辖的时候，说是有3100万人，但是实际上有500万都在外省市打工。
这个比例是不对的。如果重庆现在是3200万人，十年前比如只有2900万人，那么这个比值就不会有那么难看。
如果隔壁这个比法，真的是动了脑筋的。他们很会田忌赛马，专门抓直辖市体制的bug。
隔壁敢不敢比全四川的人口变化？

作者: 重庆向北 时间: 2025-12-16 22:04
cd16年并了简阳105万人。凡是看人口增长用15年作为基数没提cd并简阳的，都可以忽略

作者: 轻描淡写—陈 时间: 2025-12-16 22:06
重庆主城有多少数据都借给区县了，比如合川等底普查报出125万？，把长期在合川生活的人拉出来一个算俩都不一定有125万

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-16 22:14

盛夏的梧桐发表于 2025-12-16 21:22
我补充一点。其实万开云，酉秀黔彭有无数的人在全国各地打工。比如说拉萨开出租车的几乎都是开县帮。广东 ...

四川省户籍人口是减少的，可悲。

作者: 白日梦想家 时间: 2025-12-17 09:01
重庆的数据还是要看中心城区

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-17 09:09

白日梦想家发表于 2025-12-17 09:01
重庆的数据还是要看中心城区

中心城区数据有，你们都不仔细看帖吗？

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-17 09:11

重庆向北发表于 2025-12-16 22:04
cd16年并了简阳105万人。凡是看人口增长用15年作为基数没提cd并简阳的，都可以忽略

隔壁扣掉简阳因素的数据，以及重庆中心九区数据都有，你们没看到吗？

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-17 09:12

盛夏的梧桐发表于 2025-12-16 21:22
我补充一点。其实万开云，酉秀黔彭有无数的人在全国各地打工。比如说拉萨开出租车的几乎都是开县帮。广东 ...

主贴我已经专门标注了重庆中心城区人口数据，你们没看到吗？

作者: 细无声123 时间: 2025-12-17 09:16

菩提山01 发表于 2025-12-16 16:54
我帖子里数据都来自于官方数据。而且其他那些排重庆前面的城市值得重庆思考

你所说的官方是成嘟统计局，一个副厅级单位而已

我们有权力去怀疑成嘟这个数据，用核酸检测、水电气使用量来衡量其真实人口数

不矛盾

作者: 细无声123 时间: 2025-12-17 09:20

歇台子发表于 2025-12-16 19:21
顾头不顾腚，如果人口只有2/3，人均GDP多少，人均财税多少？。。。。。。。

三分之一多了

经过核算检测、水电气使用量核验，应该是1700万—1800万左右。推测原因是成嘟有很多地级市的购房者，实际居住地并不在成嘟。

而且成嘟在教育上没有什么特权，211率特别低，除了上四七九中的少量地级市家长，一般不会把户籍学籍搬迁到成嘟。

成嘟又不是趴角，还是有一点儿实力的。

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-17 10:03

细无声123 发表于 2025-12-17 09:16
你所说的官方是成嘟统计局，一个副厅级单位而已

我们有权力去怀疑成嘟这个数据，用核酸检测、水电气使 ...

主贴里只有成都数据吗？长沙和郑州你怎么不看看呢？

作者: zhshml 时间: 2025-12-17 10:06
成都编造2100人口，目的是获得更多四川的转移支付分配额。同时，那这个数据向国家要政策，也可以认为诗去要挟国家支持！

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-17 10:09
看回帖，大家关心成都数据真假更甚于关心重庆自身情况，对其他城市数据也保持忽略。可能大家更在乎情感驱动的情绪价值。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-17 10:49

菩提山01 发表于 2025-12-17 10:03
主贴里只有成都数据吗？长沙和郑州你怎么不看看呢？

数据口径不正确的表格，拉到吧，目的就是误导大众。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-17 10:54

菩提山01 发表于 2025-12-17 10:09
看回帖，大家关心成都数据真假更甚于关心重庆自身情况，对其他城市数据也保持忽略。可能大家更在乎情感驱 ...

请问，你的目的是让大家去在意“其他城市”吗？你到底想表达什么目的？

作者: 东南西北西南 时间: 2025-12-17 16:14
其实cd有政策，就是区县的镇上划一块地，自己去建房，吸引了很多地级市的人口落户，当然落户就是城镇户口了。我们cd公司所在的大邑县，好几个同事都是这样落户的。

作者: 东南西北西南 时间: 2025-12-17 16:17
所以，新津、大邑、崇州、邛崃的镇上人口真不少，特别是有工业园的，镇的建成区还有模有样的

作者: 菩提山01 时间: 2025-12-17 16:43
本帖最后由菩提山01 于 2025-12-17 16:50 编辑

五宝老腊肉发表于 2025-12-17 10:54
请问，你的目的是让大家去在意“其他城市”吗？你到底想表达什么目的？

我想表达就是过去十年重庆人口吸引力不理想，这就是我的目的，重庆中心九区人口增速数据摆在那里，23.8%。你不服啊？你娃还想搞文字狱，搞文哥是不是？
你那么在乎成都，那么应激？其他那么多城市都视而不见。你怎么不直接买张票到成都大街上找当地人展现一下你的威风？我怎么感觉你这货在意成都是假，专业洗地，捂人嘴是真，天天歌功颂德是不是就一片和谐，宇宙无敌了？

作者: 林间飞雨 时间: 2025-12-17 20:30
贴主主贴的内容一目了然然，是个小学毕业的成年人都能全部看懂。没任何洗地的可能。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-17 21:23

菩提山01 发表于 2025-12-17 16:43
我想表达就是过去十年重庆人口吸引力不理想，这就是我的目的，重庆中心九区人口增速数据摆在那里，23.8 ...

恰恰相反，直辖体制，没有省会，没有足够行政腹地情况下，主城还能增长2成多，同时主城以外人口总量没怎么下降，在各省都搞强省会，高筑藩篱的情况下，重庆仍然吸引了大量市外人口，说明重庆吸引力不差。这和省会城市依靠行政权力集中全省力量，搜刮地市资源的模式完全不同。

作者: 林间飞雨 时间: 2025-12-18 11:12
贴主主贴的内容一目了然，是个小学毕业的成年人都能全部看懂。没任何洗地的可能。

作者: 林间飞雨 时间: 2025-12-18 11:13
可以找各种主客观原因，但不能否定客观数据和实际结果

作者: 林间飞雨 时间: 2025-12-18 11:15
可以找各种主客观原因，但不能否定客观数据和实际结果

作者: 长江三峡美 时间: 2025-12-18 11:32

重庆向北发表于 2025-12-16 22:04
cd16年并了简阳105万人。凡是看人口增长用15年作为基数没提cd并简阳的，都可以忽略

先不说简阳，成都3900余平方公里的中心城区10年增加人口584万，去年常住人口1595万，这个城市规模绝对是内陆第一，超过内陆任何一个主城区500万以上人口，地铁客运量也反应出来了，面对现实，自我安慰等于是自欺欺人。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-18 11:38

长江三峡美发表于 2025-12-18 11:32
先不说简阳，成都3900余平方公里的中心城区10年增加人口584万，去年常住人口1595万，这个城市规模绝对是 ...

如果公共交通直接反映人口多少，按照现在的统计人口，cd的中心城区公共客运总量就应该是重庆的1.5倍以上

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-18 11:40
为什么全员核酸，只有cd数据低于统计人口，其他城市都是大幅度超过统计人口呢？以cd中心城区约1600万常住人口规模，地铁、公交客运总量应该看齐北上广才对。

作者: 长江三峡美 时间: 2025-12-18 12:04

五宝老腊肉发表于 2025-12-18 11:40
为什么全员核酸，只有cd数据低于统计人口，其他城市都是大幅度超过统计人口呢？以cd中心城区约1600万常住人 ...

核酸检测一轮5一7天，检测包括了流动人口，7天中也有人连续检测两次的，也有不参加检测的，根本不准确，而且也时过境迁，多年前的事了，常住人口是官方统计数据，每年公布，你相信哪个？如果cd的地铁客流量与内陆其它城市差不多你可怀疑人口水份，但每天多2一300万，你咋个否定？多点智商吧？别一天争论些无智慧的话题，你能把数据争高吗？顶多是自欺欺人！

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-18 12:19

长江三峡美发表于 2025-12-18 12:04
核酸检测一轮5一7天，检测包括了流动人口，7天中也有人连续检测两次的，也有不参加检测的，根本不准确， ...

核酸检测的检查和统计逻辑，所有城市几乎是一样的，你说的情况每个城市都存在，在逻辑一致的情况下，cd却出现了相反的趋势，除了cd，所有大城市的核酸人次都远高于常住人口。所以，这个理由是不成立的。公共交通客运总量，你能理解吧？北上广深一年40亿人次以上，cd大约28亿人次。人口相当，运量怎么会有这么大差距？

作者: cqlover99 时间: 2025-12-18 17:35
天津是一枝独秀啊

作者: FBI023 时间: 2025-12-18 17:45

长江三峡美发表于 2025-12-18 12:04
核酸检测一轮5一7天，检测包括了流动人口，7天中也有人连续检测两次的，也有不参加检测的，根本不准确， ...

城市公交通勤量：京沪穗渝+其它。

作者: 长江三峡美 时间: 2025-12-18 20:14

FBI023 发表于 2025-12-18 17:45
城市公交通勤量：京沪穗渝+其它。

傻不傻？这是市辖区的客运量，说的是主城区！

作者: mwj42443005 时间: 2025-12-18 20:35

五宝老腊肉发表于 2025-12-18 11:40
为什么全员核酸，只有cd数据低于统计人口，其他城市都是大幅度超过统计人口呢？以cd中心城区约1600万常住人 ...

居然还有人拿核酸统计来计人口数据，这个数据是非常不正确的。轨道交通+公交出行总量绝对是一个城市人口体量的体现，cd哪怕是轨道交通突破1000公里照样比不过北上广深，毕竟人口体量和就业岗位就只有哪么点，当然重庆的问题非常严重除了说明主城市区人口体量不够之外还有一个问题就是主城区就业人员非常少，几乎出现工作日与周末轨道交通的人流量相差很小100万左右，看看北上广深休息日起码降300-400万足以说明别人的就业人员之多

作者: 莫搞豪 时间: 2025-12-18 20:54
http://bbs.jdcq.net/forum.php?mod=viewthread&tid=5710215&pid=15385641&page=1&extra=#pid15385641

作者: FBI023 时间: 2025-12-19 10:00

长江三峡美发表于 2025-12-18 20:14
傻不傻？这是市辖区的客运量，说的是主城区！

我贴那个图不是都是全市的数据吗？

作者: FBI023 时间: 2025-12-19 10:01

mwj42443005 发表于 2025-12-18 20:35
居然还有人拿核酸统计来计人口数据，这个数据是非常不正确的。轨道交通+公交出行总量绝对是一个城市人口 ...

哪怕是人形造粪机也要有垃圾产生吧？你去看看你们省会成嘟的城市生活垃圾量，明显和它宣传的常住人口数据不符合。

作者: 17788533771 时间: 2025-12-19 10:48
灾区什么jb数据都作假，我在10年以后就发现了，10多年了还是这种不正之风，你相信隔壁那套玩意儿就糟了，坛里有一些人就是中了毒

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-19 12:15

mwj42443005 发表于 2025-12-18 20:35
居然还有人拿核酸统计来计人口数据，这个数据是非常不正确的。轨道交通+公交出行总量绝对是一个城市人口 ...

谁说的核酸数据就代表人口精确数据？全国核酸的采集统计规则基本一致，和人口具有正相关不会有错吧？至少相关趋势不会不一致吧？全国除了cd，报出的核酸人次都超过常住人口的2、30%（重复监测等原因），唯独cd核酸人次低于统计人口，如果大趋势相同，那么cd的人口统计可能高于实际20%左右。

作者: 爽哈歪6019 时间: 2025-12-19 17:40

五宝老腊肉发表于 2025-12-18 12:19
核酸检测的检查和统计逻辑，所有城市几乎是一样的，你说的情况每个城市都存在，在逻辑一致的情况下，cd却 ...

这个世界上就是一群人，只认自己的逻辑，只认可自己认为的，其他的都是垃圾。人家说的很清楚，无论那个地方的核酸都是不准确的，不能当作人口计算的依据而已，在你杂碎眼里就是cd的有异常，所以cd人口少。笑死老子，就你这种认知，为啥别个非要去纠正你的观点呢？对吧。而且你知道每个城市检测的具体情况和内幕吗？不知道的话，天天靠网上看到的那些事加上自己意淫的推测就开始自嗨，你的一贯风格把，我认为试图扭转别人认同自己观点的都是傻逼，所以你尽管自嗨，这点我是非常认同的。说到底你和林是一类人，只是观点差异而已，性格是一样的，懂了没有，自嗨哥。

作者: wahaa 时间: 2025-12-19 17:58

爽哈歪6019 发表于 2025-12-19 17:40
这个世界上就是一群人，只认自己的逻辑，只认可自己认为的，其他的都是垃圾。人家说的很清楚，无论那个地 ...

林之流这厮相貌猥琐，举止油腻，网上嘴炮震天装大爷，现实里缩头缩脑露怂样，双面嘴脸，令人作呕。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-19 23:50

爽哈歪6019 发表于 2025-12-19 17:40
这个世界上就是一群人，只认自己的逻辑，只认可自己认为的，其他的都是垃圾。人家说的很清楚，无论那个地 ...

听明白了，你的解释是cd的核酸检测规则和其他城市不一样？所以其他城市清一色高于常住人口，cd例外？

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-19 23:54

爽哈歪6019 发表于 2025-12-19 17:40
这个世界上就是一群人，只认自己的逻辑，只认可自己认为的，其他的都是垃圾。人家说的很清楚，无论那个地 ...

我没有否认核酸数据不能代表城市人口，也知道他并不准确，但是你能否认两者存在一定相关性？其他城市清一色的高于常住人口，cd特立独行低于常住人口，而且不是一轮，是多轮都如此。这不是数据不准的问题，而是规律不一的问题。

作者: 等风的战旗 时间: 2025-12-20 08:45

五宝老腊肉发表于 2025-12-18 12:19
核酸检测的检查和统计逻辑，所有城市几乎是一样的，你说的情况每个城市都存在，在逻辑一致的情况下，cd却 ...

两个原因吧，一个是cd中心城区（地铁覆盖）人口1350多万，广深都是1700-1800万的水平，流动人口也要多很多。二个是就业岗位和一线的有明显差距，cd吸纳了很多老年人，一线城市几乎只吸纳年轻人，通勤率也差些。

作者: 等风的战旗 时间: 2025-12-20 09:01
本帖最后由等风的战旗于 2025-12-20 09:04 编辑

五宝老腊肉发表于 2025-12-18 11:38
如果公共交通直接反映人口多少，按照现在的统计人口，cd的中心城区公共客运总量就应该是重庆的1.5倍以上
...

现在地铁多将近300万了，公交估计少近100万，总量还是要多200万，加上电动毛驴分流差不多。
cd中心城区人口1350万，重庆九区全口径1047万，差距300万左右。

作者: 68543352 时间: 2025-12-20 09:36

等风的战旗发表于 2025-12-20 09:01
现在地铁多将近300万了，公交估计少近100万，总量还是要多200万，加上电动毛驴分流差不多。
cd中 ...

地铁客流有欺骗性，进站人数相对更准确，成嘟比重庆多一百万多点，公共交通数据和城市人口的对照关系是很粗略的，每个城市的市情不同，职住分离情况也不同，还是核酸检测数据更能反映真实情况。

作者: 回归自我及许2多 时间: 2025-12-20 09:58

等风的战旗发表于 2025-12-20 09:01
现在地铁多将近300万了，公交估计少近100万，总量还是要多200万，加上电动毛驴分流差不多。
cd中 ...

cd的中心城区是那些知道吗？1350万人口的统计来源在哪里？国家的统计数据一个不看，网络自媒体信手拈来。你要是cd人我就不说啥子了，毕竟cd的数据都是自媒体。只是给你说市区(中心城区)和郊区在财税和公共福利，机关国企等编制薪酬制定，土地规划等差异都很大，并不是随便定义中心城区，连基本行政区划都搞不清楚，还大放厥词。

作者: 回归自我及许2多 时间: 2025-12-20 10:02

等风的战旗发表于 2025-12-20 08:45
两个原因吧，一个是cd中心城区（地铁覆盖）人口1350多万，广深都是1700-1800万的水平，流动人口也要多 ...

地铁覆盖就是中心城区，你定义的还是国家定义的？重庆是不是该江津璧山200多万人口加进来？珠三长三的城市地铁都是延伸到全域了，尤其广州佛山都修到一起了，广州是不是该把佛山人口加进来？

作者: 等风的战旗 时间: 2025-12-20 14:08
本帖最后由等风的战旗于 2025-12-20 14:18 编辑

回归自我及许2多发表于 2025-12-20 09:58
cd的中心城区是那些知道吗？1350万人口的统计来源在哪里？国家的统计数据一个不看，网络自媒体信手拈来。 ...

  重庆主城9区对cd11区，面积大一半，人口少一半，还要睁眼说瞎话。
  人家1350万是连片城区人口，加上实际交通方便的农村人口是1550万，重庆9区1047万还包括将近100万非城镇人口，就算城镇人口，很多也是不连片的，包括北碚这种完全不连片的。

  不扯了，你高兴就好。

作者: 等风的战旗 时间: 2025-12-20 14:13

68543352 发表于 2025-12-20 09:36
地铁客流有欺骗性，进站人数相对更准确，成嘟比重庆多一百万多点，公共交通数据和城市人口的对照关系是很 ...

  昨天进站人数差了150万，同档体量的城市来说，差距有点大了，进站人数增长是最难的。
  地铁客流和城区人口高度一致，这种宏观数据摆在那里，无法辩驳。

作者: 等风的战旗 时间: 2025-12-20 14:21

回归自我及许2多发表于 2025-12-20 10:02
地铁覆盖就是中心城区，你定义的还是国家定义的？重庆是不是该江津璧山200多万人口加进来？珠三长三的城 ...

壁山、江津城区人口不多，贡献的通勤客流就更少。
广州包括佛山的一些客流，深圳的公交客流也不多，所以总体优势并不是那么大。

作者: 68543352 时间: 2025-12-20 14:35
本帖最后由 68543352 于 2025-12-20 14:57 编辑

等风的战旗发表于 2025-12-20 14:13
昨天进站人数差了150万，同档体量的城市来说，差距有点大了，进站人数增长是最难的。
地铁客流和城 ...

成嘟2010年以前地铁客流为零，总不能说成嘟是空城吧，况且平原城市和非平原组团城市地铁的分担率是完全不一样的，不能用地铁客流生搬硬套。核酸检测数据更具说服力。

作者: 等风的战旗 时间: 2025-12-20 15:51

68543352 发表于 2025-12-20 14:35
成嘟2010年以前地铁客流为零，总不能说成嘟是空城吧，况且平原城市和非平原组团城市地铁的分担率是完全不 ...

  这是什么话，重庆2005年2号线开通以前客流也为零，是不是也是空城？
  很简单，看连片中心城区总人口和公交总量就行了，平原城市分担率高些，加上公交比总量也少200万，完全公平，平原城市那么多电驴客流又咋算？

作者: 68543352 时间: 2025-12-20 16:54
本帖最后由 68543352 于 2025-12-20 21:33 编辑

等风的战旗发表于 2025-12-20 15:51
这是什么话，重庆2005年2号线开通以前客流也为零，是不是也是空城？
很简单，看连片中心城区总人 ...

我的意思是地铁不是唯一衡量指标，不能因为没有地铁就说它没人。最新数据显示，成嘟地铁高重庆200万（今年前11个月日均417vs610）。

至于电驴无法统计，骑电驴的很多也是用来接驳地铁或者公交，渝蓉两地出行方式不一样，短距离成嘟可以骑电驴而重庆则是靠双腿，而且印象中重庆出租车数据也要高成嘟不少，所以我前面说了市情不一样很难比较清楚。

再就是核酸检测数据，唯独成嘟是负偏差，这明显的异常不能视而不见吧。
[attach]1419635[/attach]

作者: 贝希特斯加登 时间: 2025-12-20 17:16

回归自我及许2多发表于 2025-12-20 09:58
cd的中心城区是那些知道吗？1350万人口的统计来源在哪里？国家的统计数据一个不看，网络自媒体信手拈来。 ...

cd确实2024年统计的主城11区（面积3800km人口1595万人）确实比我们多（重庆2024年末主城9区，现主城8区人口是1058.54万人），cd那边2010年至2021年十一年间虹吸了四川省内各市州560万人

作者: 等风的战旗 时间: 2025-12-20 17:25

68543352 发表于 2025-12-20 16:54
我的意思是地铁不是唯一衡量指标，不能因为没有地铁就说它没人。最新数据，成嘟地铁高重庆200万，不是300 ...

  现在差距已经拉大了，工作日差距280，昨天周五已经被拉大312了（正常250左右），当然这与乌龟新开新线和CRT涨价自残有关系。今年以前年日均差距200左右与乌龟周末节假日垮岩拉低平均有关，但是今年开新线以后，乌龟周末的水平也提高了，年日均差距实际上在快速拉大。
  和地铁换乘更多的是共享单车，电驴一般都是独立交通工具，骑电驴出去再和地铁换乘的很少，大数据可以忽略不计，要说步行，双方都有，这个没有明确的统计，无法比较。
  其实开新线看客流就看出差距了，4、18那么长的里程，板了几年，你看客流才多少？乌龟17、19、13、30开出来客流都贡献不少，刚开通几天，13、30两条合计都快40万了。

作者: 等风的战旗 时间: 2025-12-20 17:30

68543352 发表于 2025-12-20 16:54
我的意思是地铁不是唯一衡量指标，不能因为没有地铁就说它没人。最新数据，成嘟地铁高重庆200万，不是300 ...

重庆出租车是高很多，但是网约车一样差很多呀，网约出租这块客流，消费习惯和结构不同而已，比较总量不一定占优（类似地铁+公交），网约车这块市场好像更大。

作者: 等风的战旗 时间: 2025-12-20 17:42

68543352 发表于 2025-12-20 16:54
我的意思是地铁不是唯一衡量指标，不能因为没有地铁就说它没人。最新数据，成嘟地铁高重庆200万，不是300 ...

问题是国家并不会依据核酸来统计人口啊，说明不严谨，这里面的情况比较复杂。
普查都不信那就没法了，我也想重庆人口来到1700-1800万，但也要客流数据支撑啊。

作者: 1122th 时间: 2025-12-20 19:37

等风的战旗发表于 2025-12-20 17:42
问题是国家并不会依据核酸来统计人口啊，说明不严谨，这里面的情况比较复杂。
普查都不信那就没法了 ...

也不能这么比，因为cd那边几十年前主城区和二圈城隔的距离很远，没有连成片，但是重庆这边的没有二圈层，只有三圈层，cd那边和重庆这边人口增加差不多，但是可以让一二层完全连成一片，重庆这边离3圈层还差很远，所以就没有成片，感觉要小一些

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-20 21:09

等风的战旗发表于 2025-12-20 14:08
重庆主城9区对cd11区，面积大一半，人口少一半，还要睁眼说瞎话。
人家1350万是连片城区人口，加 ...

cd市5区其实还有不少农民，经济总量中依然还有第一产业产值。只是灾区耍心机，2007年以统筹城乡改革的名义给这些农民换发了户口本，统计算成城镇人口，但是他们的户口上都备注了一行字，和正常的城镇人口区分，以备土地征收时以农民身份获得补偿。是不是城区，从来不是以是否连片为标准，而是市政设施和社会福利管理上的统一，以及同一城市城区功能的承担。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-20 21:17

等风的战旗发表于 2025-12-20 14:13
昨天进站人数差了150万，同档体量的城市来说，差距有点大了，进站人数增长是最难的。
地铁客流和城 ...

重庆的组团分割明显职住统一性更强，甚至江北和南岸老死不相往来，江河山脉自然分割导致跨区通勤没有平原城市多。而cd不仅摊大饼，很多城市功能还集中在一两个“展示”区域，城市功能过度集中，导致个别区域房价非常高，从而大量的人口跨区就业，形成“钟摆客流”，这就是cd市工作日和周末客流差异大的原因。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-20 21:27
本帖最后由五宝老腊肉于 2025-12-20 21:42 编辑

等风的战旗发表于 2025-12-20 17:42
问题是国家并不会依据核酸来统计人口啊，说明不严谨，这里面的情况比较复杂。
普查都不信那就没法了 ...

因为各个城市的城市结构、地形地貌、城市主要功能性质、经济发展水平、基建建设完善度存在差异，所以，即便是体量相当的城市，可能公共交通客流数据差异会比较大，尤其是单一出行方式。但是核酸统计不会受以上这些因素影响，对所有城市都是公平的。虽然核酸存在漏检、重检等情况，但是各个城市这些情况大致都差不多，没有哪个城市会刻意制定规矩鼓励大家重复监测，因此核酸检测对实际人口体量的佐证效力最强。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-20 21:34

1122th 发表于 2025-12-20 19:37
也不能这么比，因为cd那边几十年前主城区和二圈城隔的距离很远，没有连成片，但是重庆这边的没有二圈层， ...

重庆渝西远郊区很多区人口在增加，因为重庆鼓励产业梯度转移到郊区，产业带动了人口。而cd的三圈层除了简阳，人口基本在下滑，一二圈层高度集中。两种发展模式都会促进经济增长，只是增长面和区域不一样。重庆这种大范围统筹协调的模式，的确造成中心城区聚集效应不那么强，也会影响轨交客流量，因为郊区分流了发展红利。

作者: 锤子 时间: 2025-12-20 22:54

五宝老腊肉发表于 2025-12-20 21:17
重庆的组团分割明显职住统一性更强，甚至江北和南岸老死不相往来，江河山脉自然分割导致跨区通勤没有平原 ...

完全正确，同意。

作者: 新气象 时间: 2025-12-20 23:16

1122th 发表于 2025-12-16 12:26
重庆既不是大省省会。也不是拥有大区机构的直辖市。如何虹吸人口？
上海北京不能比，这两个城市主要是劝 ...

重庆出生率在全国各省市的排名，非常非常靠后，这才是今后发展后劲值得注意的地方，如何提高生育率？隔壁贵州的出生率相当于重庆的2倍

作者: 等风的战旗 时间: 2025-12-21 13:36
本帖最后由等风的战旗于 2025-12-21 14:05 编辑

1122th 发表于 2025-12-20 19:37
也不能这么比，因为cd那边几十年前主城区和二圈城隔的距离很远，没有连成片，但是重庆这边的没有二圈层， ...

  二圈层还是三圈层不重要，能和核心区连片构成新主城区才是关键，才是王道，哪个大城市不是这样扩张的？
  往前推40年，主城区难道不是断裂开的？难道只承认渝中区才是主城范围规模，明显很荒谬嘛。
  比较城市规模，肯定是看连片核心区，而不是看全域，苏州那种经济超霸，为什么算不上城市超大，根本原因就在这里，太散装了。
  重庆不是平原大饼，但只要填满东西槽谷，三个槽谷往来有机统一，那也是一体的，对比cd2圈，东西两槽产业、交通、建成区和人口远远不足。

作者: 等风的战旗 时间: 2025-12-21 13:42

五宝老腊肉发表于 2025-12-20 21:34
重庆渝西远郊区很多区人口在增加，因为重庆鼓励产业梯度转移到郊区，产业带动了人口。而cd的三圈层除了简 ...

  别自欺欺人了，西部城市中心城区都不大不强，还想全域均衡发展，以为你是苏州、宁波啊，做梦。
  地铁客流从全国来看，和城区规模、人口高度一致，重庆不可能特殊，另辟蹊径。

作者: 等风的战旗 时间: 2025-12-21 14:01
本帖最后由等风的战旗于 2025-12-21 14:15 编辑

五宝老腊肉发表于 2025-12-20 21:17
重庆的组团分割明显职住统一性更强，甚至江北和南岸老死不相往来，江河山脉自然分割导致跨区通勤没有平原 ...

  还在找这种老掉牙的借口，什么江河分割职住分离。
  重庆不是一样什么都往北边砸往北边集中吗？地铁都往北边修，大家不都天天吐槽吗。
  北京上海职住分离典型，北漂沪漂早晚来回奔波，周末累了宅屋里，客流断崖好理解。cd杭州是小2号的这种类型，周末下降明显。
  广深是职住混合典型，外来年轻人占比本地人口大得多，活跃性高，所以工作日和周末差距不明显。小1号的西安有点类似（但是里程太短），工作日和休息日差距也不大，不同在于旅游和西北中转的客流多。
  重庆里程前六，560多公里也是巨网了，为什么既不是北上那种职住断崖型，也不是广深那种高位混合型？
  这么长的里程，工作日低，休息日更低，涨起来又难又慢，原因就是人口问题啊，总人口和就业人口不足是最根本原因，其他都是次要。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-21 14:34
本帖最后由五宝老腊肉于 2025-12-21 14:44 编辑

等风的战旗发表于 2025-12-21 13:42
别自欺欺人了，西部城市中心城区都不大不强，还想全域均衡发展，以为你是苏州、宁波啊，做梦。
地铁 ...

实际情况，城市规模和地铁客流不相符的情况绝不是个例。西安、cd这种省会平原大饼城市明显偏高，而呈分散或双（多）中心格局的城市，明显偏少。北方和西安城市人口相差不大的天津、郑州，客流就少一些。即便客流一定程度代表了城市规模，那也是公共交通总客流，而不是地铁，没有地铁或地铁建设滞后的城市不配有个名次？
另外，还是那句话，相对于地铁客流，核酸数据更加能佐证城市规模，除了cd，城市规模和核酸数据吻合度远高于地铁客流。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-21 14:42

等风的战旗发表于 2025-12-21 14:01
还在找这种老掉牙的借口，什么江河分割职住分离。
重庆不是一样什么都往北边砸往北边集中吗？地铁 ...

城市形态结构的基本事实都要否定？重庆基建偏重北区，这能说明重庆职住分离明显？这是两个不同性质的问题。而且重庆各区的房价差异并没有cd内部差异那么大，这是基于组团分割的原因，加上整体房价偏低，居住就近容易实现，北区房价优势就不明显，在北区工作的人，很少有买不起北区房子的情况。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-21 14:48

等风的战旗发表于 2025-12-21 13:42
别自欺欺人了，西部城市中心城区都不大不强，还想全域均衡发展，以为你是苏州、宁波啊，做梦。
地铁 ...

全域均衡发展有什么难的？难的是人心。全域均衡统筹，当然不是指绝对平均主义，你如果这样理解，该去跟小学老师再报个名。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-21 14:58
自大自狂的人看不起苏州？对，苏州不是超大，为什么地铁客流那么低的天津却属于超大？地铁客流靠前的西安也不是超大。这不正好印证了城市规模和地铁客流相关性不绝对吗？

作者: 等风的战旗 时间: 2025-12-21 16:39
咬卵没用，主城9区面积大一半人口少一半，客流比别人低不承认就行了。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-12-21 18:44

等风的战旗发表于 2025-12-21 16:39
咬卵没用，主城9区面积大一半人口少一半，客流比别人低不承认就行了。

核酸数据造不了假，方法口径全国统一。

作者: nile 时间: 2025-12-21 19:20

回归自我及许2多发表于 2025-12-20 10:02
地铁覆盖就是中心城区，你定义的还是国家定义的？重庆是不是该江津璧山200多万人口加进来？珠三长三的城 ...

联合国最新城市人口统计，广州都市区2800万，加了佛山的

作者: 等风的战旗 时间: 2025-12-21 19:35

五宝老腊肉发表于 2025-12-21 18:44
核酸数据造不了假，方法口径全国统一。

9区核酸数据和广深人口差不多，客运量广深一半不到，核酸数据自相矛盾，究竟是广深还是重庆造假？

作者: 等风的战旗 时间: 2025-12-21 19:39

nile 发表于 2025-12-21 19:20
联合国最新城市人口统计，广州都市区2800万，加了佛山的

他哪里懂全球最大湾区连绵城市群哦，先不说佛山、东莞和其他城市灌流，光是港人高密度北上深圳消费客流就是小百万。

作者: 等风的战旗 时间: 2025-12-21 20:16

五宝老腊肉发表于 2025-12-21 14:34
实际情况，城市规模和地铁客流不相符的情况绝不是个例。西安、cd这种省会平原大饼城市明显偏高，而呈分 ...

西安城区是比cd还要高密的大饼，天津老城区和滨海两张皮，相互脱节，里程也不长，怎么可能客流高。郑州就更扯了，大部分人口都在郊县，城区才几百万人口，地铁网覆盖的高密人群都只有西安的70%多。
你对城市人口具体情况一点不了解。

作者: JDJB 时间: 2025-12-21 20:47

等风的战旗发表于 2025-12-21 14:01
还在找这种老掉牙的借口，什么江河分割职住分离。
重庆不是一样什么都往北边砸往北边集中吗？地铁 ...

认可北上与广深的工作日和周末流量的差异分析。西安还有潜力；南京市区加密可能还有潜力，因现在一半以上的里程都是郊区线。武汉、隔壁、杭州增加里程对流量贡献不会太大了。

作者: JDJB 时间: 2025-12-21 20:49
广深外来人员占比太大了，其他特大城市应该类似北上的流量分布才合理，流量主要依赖牛马。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)