经典重庆

标题: 是否后期可以考虑规划将璧山区，江津区，长寿区纳入中心城区范畴 [打印本页]

作者: lurzn 时间: 2026-3-12 17:12
标题: 是否后期可以考虑规划将璧山区，江津区，长寿区纳入中心城区范畴
这样中心城区可以扩增至11个区。这三个区综合实力人均水平也不错。离现在的中心城区也较近！后期的二机场投用，璧山江津和中心城区的联系更加紧密几乎会同城化，加之长寿区完全毗邻两江新区和北碚区。这样中心城区人口扩增至1350万左右，GDP总量18800左右，人均13.9万左右。非常有竞争力。

作者: 国姓爷 时间: 2026-3-12 18:05
然后到时候永川合川，南川也可以划入了

作者: wahaa 时间: 2026-3-12 18:06
表面的数据，有啥实质意义，难怪林之流太多

作者: 晴空 时间: 2026-3-12 19:21
中心城区的范围要扩大，不是重庆自已说了算的问题。
重庆中心城区是现在的8区范围，cd的城区范围是5区范围，这是国务院界定的，
cd一直想突破5区，把所谓二圈层纳入，写在总规里上报给国务院，被打回来了，维持5区范围不变。

作者: 放牛班的春天3 时间: 2026-3-12 19:41

晴空发表于 2026-3-12 19:21
中心城区的范围要扩大，不是重庆自已说了算的问题。
重庆中心城区是现在的8区范围，cd的城区范围是5区范围 ...

表面上的数据是无所谓。但是璧山、江津的财权事权应该和主城8区看齐。璧山、江津的财权事权和主城8区看齐后，至少地铁不用分段计价。还有，现在的绕城高速要扩大，至少把新机场包进来，保证以后到机场的路属于不单独收费的快速路而不是收费的高速路。

作者: zxj2500 时间: 2026-3-12 19:51
首先🉐人口长期增长才行

作者: lurzn 时间: 2026-3-12 23:45

wahaa 发表于 2026-3-12 18:06
表面的数据，有啥实质意义，难怪林之流太多

你TM可不可以滚出去。令人作呕

作者: lurzn 时间: 2026-3-12 23:46

放牛班的春天3 发表于 2026-3-12 19:41
表面上的数据是无所谓。但是璧山、江津的财权事权应该和主城8区看齐。璧山、江津的财权事权和主城8区看齐 ...

对头，要融城，基本盘子要够大才好办事…

作者: lurzn 时间: 2026-3-12 23:48

晴空发表于 2026-3-12 19:21
中心城区的范围要扩大，不是重庆自已说了算的问题。
重庆中心城区是现在的8区范围，cd的城区范围是5区范围 ...

乌龟现在全网对面口径数据都是以12+2为主了，这就是它名义上的中心城区了……地铁基本覆盖。所以长期玩田忌赛马游戏，用1500万人的数据vs重庆1060万人的数据…

作者: wwhy 时间: 2026-3-13 07:46
传统中心城区以行政划分，可以变通以功能区形式划入？

作者: 梦寻千古香 时间: 2026-3-13 08:14
纳入这三区后，各项数据拉平天津，主城11区数据有望排在全国前十左右

作者: 国姓爷 时间: 2026-3-13 08:48
我不能理解的是，为什么重庆的地铁只能在中心城区打转，跨出中心重庆即便是同一条轨道也得以市域铁路来立项！！
而乌龟和其他省城不是这种状态呢？？？
乌龟中心城区5区，但是轨道建设早就密密麻麻突破五区了！！
甚至延伸到简阳也不是叫市域铁路啊！！

作者: 国姓爷 时间: 2026-3-13 08:48
我不能理解的是，为什么重庆的地铁只能在中心城区打转，跨出中心重庆即便是同一条轨道也得以市域铁路来立项！！
而乌龟和其他省城不是这种状态呢？？？
乌龟中心城区5区，但是轨道建设早就密密麻麻突破五区了！！
甚至延伸到简阳也不是叫市域铁路啊！！

这怎么全国标准不一样？？

作者: 还是举棋不定 时间: 2026-3-13 09:10

国姓爷发表于 2026-3-13 08:48
我不能理解的是，为什么重庆的地铁只能在中心城区打转，跨出中心重庆即便是同一条轨道也得以市域铁路来立项 ...

那边的地盘可大可小，人口可多可少，可以根据不同的需求自行设置。

作者: 国姓爷 时间: 2026-3-13 09:16

还是举棋不定发表于 2026-3-13 09:10
那边的地盘可大可小，人口可多可少，可以根据不同的需求自行设置。

对呀，十分不理解的就是乌龟能够完全超脱发展！
乌龟是国中国发展方式，完全是想怎么搞就怎么搞！

作者: FBI023 时间: 2026-3-16 13:50
赞同！从东往西横跨5条槽谷，辖区人口达到超大城市门槛。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)