经典重庆

标题: 艺术湾的想象+：艺术城市的城市艺术 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2026-6-10 22:39
标题: 艺术湾的想象+：艺术城市的城市艺术
1、相比于上个版本，进行了大幅度的删改；
2、增加了十五五的视角，新增或大幅度增加智慧产业、体制改革、甚至渝港（澳）合作的内容：我们认为艺术和产业并不冲突，甚至相辅相成。
通过网盘分享的文件：艺术湾的想象
链接: https://pan.baidu.com/s/1lqW4J5qEDfJ3iGhnYKlOKA?pwd=fgf2 提取码: fgf2

作者: 国姓爷 时间: 2026-6-11 09:20
艺术的延伸本身就是产业，这些才是高级产业，尤其是在人类物质文明发展到一定程度时候

作者: 匿名 时间: 2026-6-11 09:32

国姓爷发表于 2026-6-11 09:20
艺术的延伸本身就是产业，这些才是高级产业，尤其是在人类物质文明发展到一定程度时候

这里面的艺术及其产业并不曲高和寡并不一定非要发展到一定程度才能聚集，还有智慧制造业的内容不少，以及争取国家体制优势发展互联网影视、动漫、电游的产业建议——国内的影视动漫游戏的内容审查权在文化部门

作者: 还是举棋不定 时间: 2026-6-11 09:36
本帖最后由还是举棋不定于 2026-6-11 09:42 编辑

现在有个问题是，很多火爆的文旅项目，都是起源于民间的自下而上的行为，但凡从官方发起的自上而下的行为，多半都要打倒。重庆算是其中的一个典型。有心栽花花不开，无心插柳柳成荫。Z时代年轻人需要的情绪价值，需要怎样接得住？官方到底该扮演什么角色？

作者: 匿名 时间: 2026-6-11 09:45
本帖最后由匿名于 2026-6-11 10:42 编辑

还是举棋不定发表于 2026-6-11 09:36
现在有个问题是，很多火爆的文旅项目，都是起源于民间的自下而上的行为，但凡从官方发起的自上而下的行为， ...

1、这个建议里面的自上而下的最大考量是争取导入国家资源建设和运营艺术湾的功能设施，自上而下意味着资源的不一样，尤其是国家级的。比如我们设想国家长江艺术中心，未来运营就可以借助国家文化和旅游部可以和国外博物馆商讨办展，并在全国范围内调集文物，形成中外文物同台展出；以及国家非遗文化小镇，如果国家文化和旅游部参与，可以更好的征集非遗文化资源和艺人参与。更高级的资源带来更好的游客体验，所以并不担心虎头蛇尾问题。
另外自下而上的文旅项目很多也没发展起来，原因之一还是资金和资源不持续。或者说，自上而下也好还是自下而上也好本质上还是资源的问题以及怎么利用资源的问题；文旅项目不持续的关键不是什么投资主体的问题，是项目是否站在“游客凝视”的角度去策划项目、与时俱进的问题。
2、Z时代对文化需求有其独特性，但和其它群体并无本质区别；不然为什么文博热、红色研学游依然火爆呢？考虑到Z时代的个性化需求，本文提出了利用技术福利打造渝快游这个智慧旅游app来提升旅行个性化体验，也有第二现场、户外音乐节和体育嘉年华、户外运动走廊这些建议，而且这些建议不止是给Z时代，全龄覆盖。
3、为了更好的适应市场变化，持续运行，本文在后面（第十篇）有专门的文化体制改革的论述，甚至我们希望艺术湾打造国家级的文化综合改革实验区，比如引进外资和港资参与音乐影视节目制作，艺人辅导等等。
4、官方的角色是个好问题，但是文化领域涉及意识形态和国家安全，所以官方在我国文旅项目中不可或缺。就国际或者资本主义的国家实践看，官方和市场也都是主力，比如美国某知名艺人在新加坡演出，新加坡也和该艺人签了排他协议（东南亚地区只能在新加坡演出）；以及奥运会、世博会、世界杯等全球级的文化项目，显然需要国家支撑。
从理论上说，国家代表了一个稳定的群体文化和认同，而这种文化认同之所以稳定也需要国家维护。具体而言，也需要国家主动管理，难道在美国的堕胎权之争不是维护国家文化的行动？除此之外，文物出境在各国都是国家事务，法国归还文物不也要议会批准吗？
简而言之，也许有人看不到资本主义国家在重大文化项目的努力，但我们不能据此否定国家在文化领域的主导作用，虽然这种作用更多的发生在幕后：至少，我们重庆作为中西部地区唯一的中央直辖市，发挥好文化领域体制优势也是题中之义，是中央对重庆在中西部地区的嘤嘤嘱托之一。

设立重庆直辖市是国家为加快中西部地区经济和社会发展所采取的一项重要举措。
——《关于提请审议设立重庆直辖市的议案的说明》

作者: 国姓爷 时间: 2026-6-11 09:52

还是举棋不定发表于 2026-6-11 09:36
现在有个问题是，很多火爆的文旅项目，都是起源于民间的自下而上的行为，但凡从官方发起的自上而下的行为， ...

并非这俩是割裂，或者对立的，官方本身就是扶持，引导……
目前的情况只能是说明我们官方思维呆板，经验主义，官僚主义盛行！
忽略掉需求，而是片面刻板地教条主义以及堆量地发展，没有底层逻辑支撑，更偏向于试错开发……

比如举个例子，南山很多徒步爱好者，其本身是爱好大自然，喜欢原生态
于是从凉风垭过炮台山到大金鹰有一条非常出名的步道，其实路上还有些古迹比如王陵基别墅，还有孔二小姐别墅等……
一看走的人多，于是南岸区就开始铺路，卧槽，那个路肯定昂贵，从山下用马帮运送的人造石板上去……然后开挖，找平……
本身别个以前有老路，如果体恤徒步爱好者，仅仅修葺一下就好，比如就地取材，把坑洼，塌陷地方填好就是，老路既不泥泞也不难走，但是跟自然融合一体，相得益彰，有小径通幽之即视感，这下修完以后，反而没多少人去了，石板路上长满青苔（山中潮湿，以前自然路面反而干爽），徒步鞋遇到这种硬路更打滑……而且人造的栏杆让这些户外爱好者非常嫌弃，因为人造痕迹与大自然的不和谐充分体现，这个路像是政绩工程，才修好就荒废，关键是在月亮湖边还修了个杜鹃园，本来应该可以提高观赏性，但是既没有人搭理，人造的东西嘛，就没多少时间就十分破败，于是，这条徒步线被彻底废了！！！

另外南山12峰搞的火热，还好官方这次没有胡乱搞，因为这个要胡乱搞估计造价也承担不了，然后，官方这个时候又缺位了，起码可以修葺一下道路，定期清理一下垃圾什么的吧，维护环境吧……

你说重庆的的这些官僚真的能做事么？？？

作者: 国姓爷 时间: 2026-6-11 09:53
重庆的大官僚们，要不就是缺位，要不就是越位
最主要的，目前都没有找到合适的定位！！
这才是官方和民众割裂的根本所在！

作者: 匿名 时间: 2026-6-11 10:18

国姓爷发表于 2026-6-11 09:53
重庆的大官僚们，要不就是缺位，要不就是越位
最主要的，目前都没有找到合适的定位！！
这才是官方和民众 ...

这种问题不仅重庆存在，中西部地区都应该有类似问题，所以本文提出了希望国家文化和旅游部利用艺术湾的功能设施来集中讲解文旅项目的建设和运营——或者邀请第三方讲解。

作者: FBI023 时间: 2026-6-11 10:37
大渡口+九龙坡联手打造“长江艺术湾区”，包含影视、音乐、美术等等。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)