经典重庆

标题: 重庆高校2025经费决算及年度结余 [打印本页]

作者: 山前有风 时间: 2026-9-20 20:20
标题: 重庆高校2025经费决算及年度结余
本帖最后由山前有风于 2026-9-20 20:21 编辑

有人说，重庆高校经费紧张，那怎么还有这么多结余呢？没项目花钱了吗？

[attach]1421541[/attach]

作者: 山前有风 时间: 2026-9-20 20:31
我们再看看浙江省属高校，大部分都是赤字，花钱的项目多。像重庆高校这种能节余数亿的似乎没有。
[attach]1421542[/attach]

作者: fightsanta 时间: 2026-9-20 20:32
但凡养过猫的人都知道，你即使上班前给猫咪很少一点猫粮，下班回来都有剩的，这不代表猫咪吃饱了，是为了应对未知不得已的留有余地。更不要提对高校严苛的考核了，谁tm敢用光甚至拉饥荒，这校长还想不想干了？有结余不等于吃好了吃饱了，这么低能的问题都无法理解，还要发帖，你要笑死仙人吗？

作者: 山前有风 时间: 2026-9-20 20:35

fightsanta 发表于 2026-9-20 20:32
但凡养过猫的人都知道，你即使上班前给猫咪很少一点猫粮，下班回来都有剩的，这不代表猫咪吃饱了，是为了应 ...

那你的意思是，像重庆高校这种结余资金接近预算30%的是好猫了？
你刚才不是说重庆高校缺钱的嘛？这时候又赞美他们不乱花钱？你还是把你的言论统一一下再发帖，大家有目共睹。

作者: fightsanta 时间: 2026-9-20 20:37
、为什么浙江很多省属高校本年收支差额是负数（当年支出＞当年收入） 1.大量动用往年滚存的结转结余资金高校的基建、实验室、学科建设，经常是前几年拿到专项资金，当年没花完，滚存到后面年度。今年学校可以把往年存下的钱拿出来开支，于是：本年收入（今年新到账的钱）＜本年总支出（今年新钱+往年结余一起花掉）所以本年收支差额为负数。这是浙江高校最主要原因。浙江经费盘子大，过去多年积累了大量专项结转资金，现在集中投入基建、实验室、学科升级，花往年存款。 2.基建、大型设备项目集中上马浙江省属高校经费充足，敢于上大额基建、新校区、大型科研平台。这类项目一次性支出巨大，项目资金很多是往年下达、今年集中支付，造成单年度支出暴增，本年收入覆盖不了当年支出。 3.科研项目的会计记账规则纵向国家级课题：钱提前几年到账算收入，分多年慢慢开支。部分年度集中大批量结题、支付科研经费，也会出现当年支出大于当年新增收入。

作者: fightsanta 时间: 2026-9-20 20:37
为什么重庆高校经费整体偏低，表格里反而普遍有年末结转结余 1.重庆高校花钱更保守，不敢大额动用存量资金重庆市级财政财力紧张，学校对未来资金预期偏谨慎，基建、大型设备项目审批克制，优先把钱存起来，不轻易一次性大额花掉往年结余。每年收入＞支出，结余逐年滚存，所以年末结转结余这一栏是正数。简单说：钱少，所以不敢大手大脚花钱，每年尽量少花，攒余额。 2.项目体量小，缺少一次性超大额基建/科研投入对比浙江，重庆市属高校很少上马几十亿级别的新校区、大型国家级实验室。年度支出波动小，不会出现某一年集中大额花钱，把往年存款消耗掉。 3.财政管控逻辑不同浙江财政鼓励高校加快预算执行，盘活存量结转资金，要求把沉淀的专项经费尽快用在学科建设；重庆财政对市属高校资金管控更偏保守，优先保障人员工资、基础运转，严控大额项目支出，鼓励留存资金应对风险。 3、一句话对比理解 - 浙江高校：家底厚（往年攒了很多专项钱），今年集中花老本，所以本年收支差额为负；不是今年没钱，是把以前存下的钱拿来搞建设。 - 重庆高校：每年新增经费有限，不敢大额消耗存量资金，每年花的少于当年进账，逐年攒下少量结转结余；账面有结余，但整体盘子小，生均经费偏低。

作者: fightsanta 时间: 2026-9-20 20:38
动脑回你都是多余直接豆包教你

作者: 山前有风 时间: 2026-9-20 20:38
重庆前两所高校结余的钱超过50亿。什么概念呢？按这个程度，重庆可以再设立一所985高校了。

作者: fightsanta 时间: 2026-9-20 20:39
4、误区澄清误区：浙江学校亏损缺钱，重庆学校有钱。真相：浙江高校累计家底（历年结转+科研横向）整体远厚于重庆；只是很多学校在2025年集中投入建设，消耗往年存量资金，造成单年度收支差额负数。重庆高校的年末结转结余，是每年省下来的小钱，总量不大，而且很多是专项专款，不能随便拿来发绩效、人才引进，很多资金用途被锁死。举个生活化类比： - 浙江：往年存了100万存款，今年工资收入35万，今年装修+买设备花45万。当年收入35万＜支出45万，当年收支-10万；但手里还有大量存款。 - 重庆：每年工资收入15万，每年只花13万，每年存2万，几年累计攒了8万存款。每年收支是正的，有结余；但是总收入、家底远小于浙江。

作者: 山前有风 时间: 2026-9-20 20:39

fightsanta 发表于 2026-9-20 20:37
、为什么浙江很多省属高校本年收支差额是负数（当年支出＞当年收入） 1.大量动用往年滚存的结转结余资金 ...

我说嘛，外地高校的项目多自然经费不够用，你又在为我找论据。

作者: 山前有风 时间: 2026-9-20 20:40
本帖最后由山前有风于 2026-9-20 20:42 编辑

fightsanta 发表于 2026-9-20 20:38
动脑回你都是多余直接豆包教你

你在那个帖子可不是这么说的。你不是说重庆高校经费捉襟见肘吗？
[attach]1421543[/attach]

作者: fightsanta 时间: 2026-9-20 20:41

山前有风发表于 2026-9-20 20:39
我说嘛，外地高校的项目多自然经费不够用，你又在为我找论据。

是的，项目多都是石头里突然蹦出来的，和前期投入没半毛钱关系，重庆财政碾压浙江！

作者: 山前有风 时间: 2026-9-20 20:43

fightsanta 发表于 2026-9-20 20:41
是的，项目多都是石头里突然蹦出来的，和前期投入没半毛钱关系，重庆财政碾压浙江！

别个项目就是石头缝里跳出来的，还有高校经费大面积结余不止是去年。

作者: fightsanta 时间: 2026-9-20 20:45

山前有风发表于 2026-9-20 20:40
你在那个帖子可不是这么说的。你不是说重庆高校经费捉襟见肘吗？

我都懒得回你，直接看这个贴三楼！

作者: fightsanta 时间: 2026-9-20 20:46

山前有风发表于 2026-9-20 20:43
别个项目就是石头缝里跳出来的，还有高校经费大面积结余不止是去年。

没错重庆财力和高教投入碾压浙江！

作者: 山前有风 时间: 2026-9-20 20:47

fightsanta 发表于 2026-9-20 20:45
我都懒得回你，直接看这个贴三楼！

你不是懒，是事实证明重庆高校不缺钱。
还有那个决算和结余，显然你是不知道的。所以说你输出情绪，你还不要不服气。

作者: 山前有风 时间: 2026-9-20 20:48

fightsanta 发表于 2026-9-20 20:46
没错重庆财力和高教投入碾压浙江！

那不然怎么会有结余呢？又不是一所结余，大规模结余，说明资金投入是超饱和的。

作者: fightsanta 时间: 2026-9-20 20:50

山前有风发表于 2026-9-20 20:47
你不是懒，是事实证明重庆高校不缺钱。
还有那个决算和结余，显然你是不知道的。所以说你输出情绪，你还 ...

是的噻重庆高校不需要投钱并不是重庆没得财力，只要重庆高校想要，分分钟给每所高校再掏出20亿！但是大家太有马克思主义精神了，纷纷表示不需要那么多钱，干革命用爱用奋斗精神发电！

作者: 山前有风 时间: 2026-9-20 20:51

fightsanta 发表于 2026-9-20 20:50
是的噻重庆高校不需要投钱并不是重庆没得财力，只要重庆高校想要，分分钟给每所高校再掏出20亿！但是大 ...

结算表又不是我编的，没得项目花不出去，就这么简单。
你再输出情绪也没用。

作者: fightsanta 时间: 2026-9-20 20:53

山前有风发表于 2026-9-20 20:51
结算表又不是我编的，没得项目花不出去，就这么简单。
你再输出情绪也没用。

那必须的嘛重庆毕竟是财力碾压上海的存在。主要还是各大学高风亮节，觉得给多了

作者: 万家灯火7 时间: 2026-9-20 20:59
不懂装懂，还煞有介事的分析一番。也是很搞笑了。先把数据搞清楚有那么难？

两张表的结余都不是同一个东西。举个简单的例子，浙江工业大学年度决算总经费 470755.46，年度收入 357092.57，年度支出 367367.93。浙江那张表里是年度收入-年度支出。重庆那张表是年度总经费-年度支出。

比较对象都不一样，还起劲的不行。可以说基本所有高校都会有结转。比如国自基金 3 年执行期，那么经费自然结转到下一年，横向经费也是如此。

作者: 山前有风 时间: 2026-9-20 21:16
本帖最后由山前有风于 2026-9-20 21:18 编辑

万家灯火7 发表于 2026-9-20 20:59
不懂装懂，还煞有介事的分析一番。也是很搞笑了。先把数据搞清楚有那么难？

两张表的结余都不是同一个东 ...

结余和结转概念不一样，你还煞有介事讲一通。
我们现在讨论的问题是为什么结余会达到支出的50%以上，以及市属高校还有结余达到支出30%以上的。真的是没项目花钱吗？

作者: 万家灯火7 时间: 2026-9-20 21:18

山前有风发表于 2026-9-20 21:16
结余和结转概念不一样，你还煞有介事讲一通。

自己闹了半天。连比较维度都是错的。好歹去看一下嘛。结转是结余的一部分。懂？

作者: 山前有风 时间: 2026-9-20 21:20

万家灯火7 发表于 2026-9-20 21:18
自己闹了半天。连比较维度都是错的。好歹去看一下嘛。结转是结余的一部分。懂？

我又不是没看表抬头。那你说怎么比较？你的意思是，这么高的结余是好事了？

作者: 万家灯火7 时间: 2026-9-20 21:22

山前有风发表于 2026-9-20 21:20
我又不是没看表抬头。那你说怎么比较？你的意思是，这么高的结余是好事了？

都给你举了例子。你又不看。按你的理解，浙工也是结余 11 亿多哦。对了，你随便去找个高校。算一算结余。注意总数是用年度经费，不是年度支出。还需要给你说更明白吗。

作者: 山前有风 时间: 2026-9-20 21:29
本帖最后由山前有风于 2026-9-20 21:30 编辑

万家灯火7 发表于 2026-9-20 21:22
都给你举了例子。你又不看。按你的理解，浙工也是结余 11 亿多哦。对了，你随便去找个高校。算一算结余。 ...

浙工结余11亿，也没达到某些高校这种50%以上的结余。
而且重庆高校本年度收小于支，还结余这么多，说明前年结余/支出更多。

然后还是不改变结论，重庆高校经费充足。

作者: 山前有风 时间: 2026-9-20 21:36

万家灯火7 发表于 2026-9-20 21:22
都给你举了例子。你又不看。按你的理解，浙工也是结余 11 亿多哦。对了，你随便去找个高校。算一算结余。 ...

就算收入/支出，工商、邮电、科技几个学校还是收大于支，一样的算宽裕；其余好多学校盈亏差距也不大，尤其是对比结余。

作者: 万家灯火7 时间: 2026-9-20 21:39

山前有风发表于 2026-9-20 21:29
浙工结余11亿，也没达到某些高校这种50%以上的结余。
而且重庆高校本年度收小于支，还结余这么多，说明 ...

算了。不知你是真不懂还是假不懂。

1.重庆高校年度收入-年度支出，大多为负数，以重庆大学为例，约-6 亿，远高于浙工的约-1 亿。其它高校同样基本为负。和浙江难道不是一模一样的吗？浙江的表格里缺了一列 2025 年度总经费。

2. 所谓的什么 50% 以上的结余。建议你多去翻几个学校的决算报表看看。那一行都叫“结转和结余”，高校存量资金主要是项目结转，结余占比很低。

如果这都还懂不起。那还是先研究研究嘛。别急着回复。实在不行，那我只能建议回去补补义务教育。

作者: 山前有风 时间: 2026-9-20 21:40

万家灯火7 发表于 2026-9-20 21:39
算了。不知你是真不懂还是假不懂。

1.重庆高校年度收入-年度支出，大多为负数，以重庆大学为例，约-6 ...

重大和浙工比较？

作者: 万家灯火7 时间: 2026-9-20 21:48

山前有风发表于 2026-9-20 21:40
重大和浙工比较？

你真的赢了。你哪怕去翻翻电子科大，翻翻川大，翻翻湖大等等高校的决算报表看看呢。年度支出-年度收入，没有太大的意义，懂了吧？

作者: 山前有风 时间: 2026-9-20 21:48

万家灯火7 发表于 2026-9-20 21:39
算了。不知你是真不懂还是假不懂。

1.重庆高校年度收入-年度支出，大多为负数，以重庆大学为例，约-6 ...

你还把我带进坑了，本来就是讨论的重庆高校经费结余多，资金充裕。这个标题又没改。

作者: 万家灯火7 时间: 2026-9-20 22:07

山前有风发表于 2026-9-20 21:48
你还把我带进坑了，本来就是讨论的重庆高校经费结余多，资金充裕。这个标题又没改。

随你了。反正第 2 楼浙江的数据衬托不了你想要的结论。反正结转和结余和你说的什么经费花不出去不是一回事。

作者: 万家灯火7 时间: 2026-9-20 22:26
其实很简单。
1.要看高校经费是否充足，花钱的地方多不多，直接看本年度支出即可（当然，基建项目会造成影响，比如工商，科技大学等在修新校区，可能存在拨款收入和基建支出不同轨的情况）

2.项目跨年就会天然存在差额。但一般来说年度支出和年度收入差异不会太大，全国高校基本都这样，收入和支出基本都是在持平附近波动，无外乎正或者负的多点少点，差不到哪里去。

3.结余或结转，一定程度反映高校项目经费多少，项目基本都是 3-5 年执行期，比如 2025 年的项目，资金到账当年，无法当年一次性执行完毕，那么经费就会按年度结转到 2026、2027 年。当然这并不绝对。比如有的项目按年度下达资金，基建项目周期比较长也会结转。其它的可能性也会有。

作者: 山前有风 时间: 2026-9-20 22:32
本帖最后由山前有风于 2026-9-20 22:37 编辑

万家灯火7 发表于 2026-9-20 22:26
其实很简单。
1.要看高校经费是否充足，花钱的地方多不多，直接看本年度支出即可（当然，基建项目会造成影 ...

科研经费还不是滚动的收滚动的支，虽然诸如国自然这些三年周期但也不可能今年申请了项目明年就不申请了，即使每年科研项目数增长也不可能产生这么高的结余和结转。

最终的结论还是重庆高校经费充裕，却花钱的项目；然后在资金充裕的前提下，对于申请国家部委的各种实验室和经费，动力不足。

作者: 万家灯火7 时间: 2026-9-20 22:41
还没搞懂？有那么难理解吗？

2024 拿了 50 亿项目，按年度，假设 2024 年使用 20 亿，那么 20 亿结转到 2025 年。10 亿结转到 2026 年。

假设 2025 年我又拿了 50 亿项目，按年度，2025 年使用 20 亿，加上去年结转的 20 亿，我实际使用 40 亿，但今年的项目又有 20 亿结转到 2026 年，加上去年 10 亿要结转到 2026 年，合计就是 30 亿结转。 2027 年还要再结转 10 亿过去。

项目天然存在结转。和你的结余是并列的两回事。懂了吗？理论上我拿项目越多，就会有越多经费结转到下一年度。

作者: 万家灯火7 时间: 2026-9-20 22:46

万家灯火7 发表于 2026-9-20 22:41
还没搞懂？有那么难理解吗？

2024 拿了 50 亿项目，按年度，假设 2024 年使用 20 亿，那么 20 亿结转到 ...

项目持续滚动入库、每年稳定拿到新项目的前提下，新项目越多，年末结转的存量池就越大。

多期滚动项目叠加带来“自然结转”。

作者: 山前有风 时间: 2026-9-20 23:06

万家灯火7 发表于 2026-9-20 22:46
项目持续滚动入库、每年稳定拿到新项目的前提下，新项目越多，年末结转的存量池就越大。

多期滚动项目 ...

新项目还不是要完，完了要销账。

作者: 万家灯火7 时间: 2026-9-21 07:42

山前有风发表于 2026-9-20 23:06
新项目还不是要完，完了要销账。

新项目源源不断。每年都有新项目，新项目又会产生大量结转。如此循环反复。

作者: wangking 时间: 2026-9-21 08:57
工商大学凭什么啊，真的不知道为什么他能搞这么多经费

作者: 万家灯火7 时间: 2026-9-21 10:17

wangking 发表于 2026-9-21 08:57
工商大学凭什么啊，真的不知道为什么他能搞这么多经费

茶园新校区。

作者: 山前有风 时间: 2026-9-21 15:12

wangking 发表于 2026-9-21 08:57
工商大学凭什么啊，真的不知道为什么他能搞这么多经费

工商大学其实是工科院校，它前身的渝州大学是重庆二机校演变来的；重庆一机校就是现在的重庆理工。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)