经典重庆
标题:
总结一些关于近几年重庆建设的个人看法
[打印本页]
作者:
cjfy
时间:
2007-5-22 12:09
标题:
总结一些关于近几年重庆建设的个人看法
[Post=200]<p>没有特别的褒贬目的，也不想说明什么趋势，纯粹的总结一些个人立场看到的客观事实而已。有不同看法欢迎指出。</p><p>先把难听的话说在前面吧。我觉得，近两三年来，重庆的城市建设整体水平在落后于其它直辖市以及特大沿海、沿江城市（主要指京、津、沪、穗、宁、汉这几个）。具体体现在几个方面：</p><p><strong>最高高度刷新滞后。</strong>WTCC封顶三年了，三年来重庆的最高高度仍然被锁定在283m。超过这个高度的，就连一个观光塔都没出现。而当时落后于重庆的南京武汉，现在都有了300+的已封顶建筑；北京和天津的300+也已经开工，重庆的高度正在失去其地位。这跟万2的好事多磨有关。04年的时候，SSP上面写着SWFC预计2007年完工，M2预计2006年完工；而现在的进度来看很显然是M2会比SWFC还先完工。相比之下，日月光的300+倒是有望率先打破WTCC的记录。至少从旁观者的角度来看，日月光的进展是很顺利的，到今年年底应该可以冒出地面一大截了；希望明年之内能修到300去。</p><p><strong>建筑风格滞后。</strong>在重庆和成都比“谁的全玻多”的这几年间，两者的全玻都在迅速落后于上述城市。04年的时候，新华上面的不少南京网友看了重庆的照片都感慨，重庆的建筑比南京时尚多了。而3年后的现在，上述的几个大城市基本上都有了简约、清新的新一代写字楼群。尤其是北京，近几年来BOX和前卫建筑涌现就如雨后春笋。反观重庆，不仅大量现在在建和近两年新建的建筑停留在04年的审美水准，就连很多还在设计中的效果图拿出来都很吐血。稍微争气一点的也就看到未来国际和sofitel，但是这两个都是单打独斗，没有形成气势。关于这个问题，可以理解为近几年是重庆前卫建筑的一个低谷期，等大剧院、科技馆、国泰中心这3个项目成形了应该会带动很大的改观。</p><p><strong>夜景严重退步。</strong>这个“退步”是相对上述大城市而言。04年的时候，重庆的夜景没有那么多景观灯，但是整体水准在国内还是叫得上号的。近几年的夜景改造大多把精力和财力投放在LED一类的设备上面，远远超过了上述城市的投入。这里姑且不说LED的审美问题，就路灯、泛光灯、航空警示灯这几个夜景重要元素来说，重庆也是大大落后人家了。至于LED的效果，个人认为，现在这种满是LED的重庆夜景，如果不选取特定角度的话，连苏州杭州都比不过了。特别想骂两句阳光城的LED，太丑、太丑了。</p><p><strong>细节改善不明显。</strong>重庆的老城区，无论是住宅区还是商业区，一般都会有一大片脏的出奇的老房子，上面还千疮百孔的挂着烂空调。APCS大规模刷墙后，再也没大规模翻新过老城区；而上述几个城市的旧城改造几乎是马不停蹄地在进行。再说APCS前的刷墙，本身也有很多值得商议的问题。老居民楼有没有必要刷得五颜六色？从大坪到杨家坪轻轨沿线，老居民楼用上了至少10种不同的颜色，这种方式是否适合重庆？还有就是清洁和交通秩序的问题。我来经典发的第一个帖子就在呼吁重庆需要市民自觉的爱护；到现在过了很久了，我真没看出重庆在这个问题上哪里改善了。南坪的脏乱差上CCTV也已经过了几个月了，现在改善了多少？</p><p><strong>轨道交通建设太慢。</strong>如果我没记错的话，3号线最开始说的是2005开建2009年运营。3号线真能在2009年正式运营的话，重庆的轨道交通建设速度也就算有个直辖市的样子了。然而事实是，这个数字被一再拖延，现在已经变成2007年开建了。那么等重庆终于有两条轨道线的时候，北京上海这两位老大哥已经建成了10条线路的成熟轨道网络。重庆轨道这样的建设速度，实在是令人匪夷所思。</p><p>说了那么多难听的话，下面总结一下我心目中的近几年重庆城建取得的进步和成就。</p><p><strong>100～200级别的建筑日趋成熟。</strong>04年这个时候，重庆的100～200米的建筑基本上还集中在各区商业中心，走出商业中心就很少见到了。相比之下，上海的100～200早就是遍地开花，几乎随便走到什么地方都有百米以上的摩天。而现在，这个差距明显缩小，重庆30层以上的建筑已经跟报刊厅一样常见，数量和质量都在迅速向上海靠近。04年的时候抓一张上海的街景跟人说这是重庆，大多数重庆人都不会相信；现在再抓一张上海的街景来，很多重庆人都会以为这是重庆的哪个新区吧。</p><p><strong>便民设施大幅改善。</strong>在重庆，核心地段的天桥、过街地道几乎都是有安装自动扶梯的，这一点就是在北京也不多见。公交站牌用上电子提示，在国内也算是走在了前面。市内大多斑马线都配上了红绿灯，并且有提示音，这也是比较领先的。大量公园和公厕免费，也给市民和游客带来了巨大的便利。路牌大范围翻新并且统一风格，从市区一直渗透到远郊。郊区的道路作了不少黑化，远离市区的一些老公路也补上了黄线，都让人切实感受到这些措施是真的在关注民生。</p><p><strong>路桥状况持续改善。</strong>重庆受特殊的地理条件制约，加上直辖前市政经费的紧张，道路交通一直存在着这样那样的问题。这几年重庆在路桥上面补的课是有目共睹的，“三个月就要更新一次地图”这句话也被载入了中国的史册。打通主城交通瓶颈，构建三环十射的道路网络，是为接下来重庆的全面爆发作准备。让我们拭目以待。</p><p><strong>住宅水准不断提高。</strong>04年的时候，华宇广场还被很多网友当作重庆新人居津津乐道，而现在大多数网友对这个楼盘的品质已经没有什么好评价了。这不是因为华宇退步，而是因为龙湖、金科的迅速扩张让重庆的人居在近几年间发生着翻天覆地的变化。而作为重庆地产缩影的华宇，本身水准也在这激烈的氛围下迅速提高，三年间的进步相当于很多外地开发商十年来的进步。目前就整个重庆主城而言，住宅水平、人居环境算是全国前列。这和重庆健康的房价并存，理应成为宣传重庆、吸引人才的一张王牌。</p><p>总结了这么些，欢迎讨论。</p>[/Post]
作者:
市井文人
时间:
2007-5-22 12:19
<p>关键还是在规划理念与资金链环节方面产生了某些根本性问题，比如轨道交通三号线，虽然在今年才已宣布开工，但位于渝澳大桥南桥头的几栋老居民楼上边仍挂着“反拆”横幅，基本原因大家都清楚，而像这样的进度怎能快得起来呀？ </p><p>重庆的城市管理者们都普遍缺乏必要的实践学习与相关的经验积累，更特别是细节的注重。</p><br/><br/><br/>
作者:
leufay
时间:
2007-5-22 12:28
<p>写的不错</p>
作者:
M.Hecker
时间:
2007-5-22 12:34
<p><strong>100～200级别的建筑日趋成熟。</strong>04年这个时候，重庆的100～200米的建筑基本上还集中在各区商业中心，走出商业中心就很少见到了。相比之下，上海的100～200早就是遍地开花，几乎随便走到什么地方都有百米以上的摩天。而现在，这个差距明显缩小，重庆30层以上的建筑已经跟报刊厅一样常见，数量和质量都在迅速向上海靠近。04年的时候抓一张上海的街景跟人说这是重庆，大多数重庆人都不会相信；现在再抓一张上海的街景来，很多重庆人都会以为这是重庆的哪个新区吧。</p><p>--------------------------------</p><p>我倒是希望超高楼只在商业中心和CBD出现，其他地方不要也罢。。。</p><p>高空看看上海，真的很受伤，乱起糟八的。</p><p>中国城市的规划始终落与人后，不管高楼有好多。。。</p>
作者:
fmy
时间:
2007-5-22 12:43
看不到，郁闷
作者:
达历山德罗
时间:
2007-5-22 12:54
技术贴，应该加精华的~~~
作者:
真可怕
时间:
2007-5-22 13:20
我也觉得应该加精华
作者:
雾都崽儿
时间:
2007-5-22 13:37
<p>很理性的贴子,重庆的建筑步伐虽然很快,但是全国还更快的,并且要快很多.</p><p></p>
作者:
Allen.K
时间:
2007-5-22 13:43
<p>而当时落后于重庆的南京武汉，现在都有了300+的已封顶建筑；</p><p>=============================</p><p>首先,南京并没有300+的已封顶的建筑,</p><p>其他的东西各花如各眼,不想过多的批判,但是有一点很显然,楼主说的重庆建筑整体落后于武汉,那是绝对不可能的,我怀疑楼主去过武汉没的?武汉的城市建设简直是不敢恭维,多说几句怕武汉人受不了,重庆跟南京相比也只是各有千秋.南京的现代化程度不如重庆,绿化跟细节稍胜重庆.</p>
作者:
雾都崽儿
时间:
2007-5-22 13:54
我也不认同重庆建筑落后于武汉的说法,武汉的整体面貌去过的人都知道.
作者:
Allen.K
时间:
2007-5-22 14:13
<p>我其实很想说武汉的城建整体落后重庆起码3-5年,就怕武汉网友受不了</p><p>在这种最基本上的问题上缺乏支持,基本上是属于拣了点部分网友的口水话在高谈阔论,楼主的帖子技术含量值得怀疑(事实上,我也根本没看后面了)</p><p>另外,我不晓得有什么APCS会议,素质...</p><br/>
作者:
homghai_cn
时间:
2007-5-22 17:16
<p>武汉的城建~~~~~~~~</p><p>中心城区立交桥都没得几座~~~~~~</p>
作者:
站在墙头等红杏
时间:
2007-5-22 17:25
看不到，遗憾
作者:
cedricsg
时间:
2007-5-22 18:03
大陆的建筑盲目跟从HK, HK是地少,地贵,人多,自然像高空发展. 大陆的面积如此之大, 高楼根本就用不着处处普及,只需要CBD和次中心地带就可以了,现在到处都是高楼,完全无天际线<br/>
作者:
我是重庆人
时间:
2007-5-22 19:57
<p>我觉得重庆就渝中半岛跟南坪那点的高楼应该多修，根据地势高低好好规划一下，其他地方，恐怕修的越多反而越乱。</p><p>另外，重庆有那么多的公司支撑数量庞大的写字楼？我有一点怀疑</p>
作者:
withu2
时间:
2007-5-22 20:04
写得还是不错！对重庆就是应该高标准严要求！
作者:
cjfy
时间:
2007-5-22 20:15
<p>“在落后”这三个字，只是说某一或者某些方面<strong>正在</strong>失去优势而已，就武汉而言仅仅是作为下文最高楼的铺垫。请不要从这么几个字当中理解出莫名其妙的含义，我可不认为重庆的城建落后于武汉。</p>
作者:
cjfy
时间:
2007-5-22 20:26
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>cedricsg</i>在2007-5-22 18:03:38的发言：</b><br/>大陆的建筑盲目跟从HK, HK是地少,地贵,人多,自然像高空发展. 大陆的面积如此之大, 高楼根本就用不着处处普及,只需要CBD和次中心地带就可以了,现在到处都是高楼,完全无天际线<br/></div><p></p><p>我以前希望，重庆能发展成商业/商务中心高楼集中、其它区域低容积率高绿化率的生态城市。但是现状来看重庆不会走上这条路了。</p><p>虽然重庆的辖区很大，但是城区被自然环境隔得很小。过去的城区是两条江围出的一个半岛，现在的城区是两条山脉围出的一个峡谷。将来会怎样现在还不明确，不过这样的自然环境已经使重庆的城建在骨子里和HK有了相似的要素，已经给重庆的城市性格打上了向高密发展的烙印。</p><p>现在最大的愿望就是内环和外环之间这么广阔的区域千万别再高密了……都变成洋房别墅和公园最好。</p>
作者:
我为重庆狂
时间:
2007-5-22 22:31
我也这么认为,其实虽然腹地很大.但真正有利于生活的地形在主城不多.
作者:
江北城混混
时间:
2007-5-22 23:24
[em01]
作者:
liushuang168
时间:
2007-5-23 00:05
据偶所知，南京没得300+的楼封顶老的哈
作者:
Undertaker
时间:
2007-5-23 00:15
<p>别的区不好妄加评论，只说南岸区，体育馆跟会展中心规划得太失败老！！！！！</p><p></p>
作者:
withu2
时间:
2007-5-23 00:16
要居家的话，高密不舒服！
作者:
Allen.K
时间:
2007-5-23 00:49
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>cjfy</i>在2007-5-22 20:15:17的发言：</b><br/><p>“在落后”这三个字，只是说某一或者某些方面<strong>正在</strong>失去优势而已，就武汉而言仅仅是作为下文最高楼的铺垫。请不要从这么几个字当中理解出莫名其妙的含义，我可不认为重庆的城建落后于武汉。</p></div><p>阁下的原话:</p><p><strong><u>我觉得，近两三年来，重庆的城市建设<font size="6">整体水平落后于</font>其它直辖市以及特大沿海、沿江城市（主要指京、津、沪、穗、宁、<font size="6">汉</font>这几个）。</u></strong></p><p>我不晓得还有撒子好狡辩的~</p>
作者:
withu2
时间:
2007-5-23 01:02
去过武汉的话，确实是……
作者:
市井文人
时间:
2007-5-23 10:52
如何合理地改变因特殊地理环境条件下的城市生活空间，是国内城市规划与设计者们需要研究的一项新课题。
作者:
我是人
时间:
2007-5-23 11:01
很多还是说到点子上了的
作者:
渔城烟雨
时间:
2007-5-23 12:05
分析到位。
作者:
我是重庆人
时间:
2007-5-23 12:16
<p>重庆应该把那些高质量的写字楼都规划在一个地方，这样看起来才有气势，就象北京CBD这一带。未来国际修在观音桥那地方，而周围的楼没一个看着顺眼，效果大打折扣</p><p></p><br/>
作者:
qinqian0122
时间:
2007-5-23 15:52
<p>确实,缺点很多,但是还是得努力改进</p><p>还是那句话,关键是要经济水平发展上去,然后这样的一些缺点才能够克服</p><p>就那夜景来说,像上海现在很多都是突出写字楼的内透,很少用LED灯了,重庆的写字楼不管从档次还是数量上都还比较落后,再说还有就是如住率比较偏低!</p>
作者:
cqwofei
时间:
2007-5-23 16:35
<p>楼不一定要多高，但是品质造形一定要跟上。</p><p> 简洁明快的好。 BOX用好了就行。</p>
作者:
重庆很美
时间:
2007-5-23 20:53
个人觉得重庆应该像深圳那样，重庆的高楼已经很多了，而且现在很多高楼没有特色，就是很高，然后就没有了。重庆应该在新区学习深圳的绿化建设，拿出更多资金在高楼林立的地方修建绿地，更多的绿化，这样看上去城市才和谐，要不然全部是高楼景观，我肯定选择去看纽约，东京，香港！
作者:
3hhh1973
时间:
2007-5-24 17:43
<p> 重庆现在要打造山水都市、国家园林城市，当务之急必须要加快、提高绿化建设工作，切实做好生态环境保护，同时加大城市营销宣传力度，彻底改变在世人脑“脏、乱、差”及夏季酷热难熬不宜居的印象，争取更多的人到重庆旅游、定居、投资，促进重庆持续健康高速发展。</p><p> 成都这几天成立国家非物质遗产研究院，市****指定地方各级拉人去参加成立大会造声势；宣传部负责营销城市，争取更多的政要、外商、游客及机构到成都发展，这些做法可以值得借鉴。切忌闭关自守、夜郎自大，箭已在弦上不得不发！期盼重庆明天更美好！</p><p></p><p> 一个出生于重庆、在重庆工作多年、但因工作需要调到成都工作舍不得重庆仍然家居重庆的朋友！时刻关注家乡的发展！</p>
作者:
mika0203
时间:
2007-5-25 13:03
在我看来，重庆不比天津落后，武汉只有江比重庆宽
作者:
逍-飘渺
时间:
2007-5-25 20:58
[em05]
作者:
fwtx
时间:
2007-5-26 22:22
看不到
作者:
爱翡翠的猫
时间:
2007-5-27 11:40
看不到
作者:
重庆天平
时间:
2007-5-28 02:45
<p>潜水多了也不好,不知道什么时候才能去掉那层膜.</p><p>看不了~~</p>
作者:
hcgxq
时间:
2007-5-28 11:23
<p>看看都怎么麻烦</p>
作者:
capitole
时间:
2007-5-28 22:52
<p>除了那个武汉话题外，都赞成。</p><p>重庆的建筑品质这几年被沿海大城市拉开主要原因是，他们都在这几年建成了新CBD。我想这点是必须要提到的，也是很重要的。重庆的发展水平跟沿海大城市相比恰好有几年的差距，意味着重庆新CBD即将在未来几年启动。解放碑CBD也比沿海大城市后建，但是质量更高，江北城新CBD也比他们后建，应该品质也会更高吧。[em01]</p><p>最后不得不提的一点，虽然某版主很不赞成，还是要说。重庆的绿化水平实在太差。我个人不赞成重庆的绿化学习珠三角，希望重庆学习北京，长三角和成都。</p>
作者:
lxl7694
时间:
2007-6-3 17:00
<p>haimeiyou 200?</p>
作者:
lxw73909889
时间:
2007-6-3 17:47
精华
欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)
Powered by Discuz! X3.1