经典重庆
标题:
未来5-10年谁会是重庆死缠的对手
[打印本页]
作者:
浮躁ing`
时间:
2007-11-19 21:09
标题:
未来5-10年谁会是重庆死缠的对手
<p>RT 写漏了一个沈阳!!!!反正看国外的经济****版的地图</p><p>中国一线城市 沈阳 北京 天津 上海 广州 香港 重庆(中西部唯一的一个)</p><p>武汉 成都 南京 深圳 澳门 杭州 苏州 昆明 淄博 兰州 西安 哈尔滨 青岛 大连 济南 鞍山 长春 皆属于2线 <br/></p>
作者:
浮躁ing`
时间:
2007-11-19 21:11
<p>5年甩开武汉 成都 南京 无锡 </p><p>7年追赶 天津</p><p>10年追赶 上海 北京 广州</p><p></p>
作者:
天堂侍柘
时间:
2007-11-19 21:14
<p>投的武汉。。</p><p></p><p>现在已经都有勒个趋势了。。。</p><p></p><p>成都5-10年早都被踩到脚下了。。</p><p></p><p>南京一般不会把和我们争的。。</p><p></p><p>无锡直接忽略。。</p><p></p><p>最后那三个巨头。。</p><p></p><p>估计20年以后我们再去争要好看点</p>
作者:
psp2006
时间:
2007-11-19 21:18
个人觉得南京可能大些
作者:
砾沙永海
时间:
2007-11-19 21:42
<p>地域附近的竞争对手觉得是武汉，全国来经济总量上的竞争对手是天津。现在看起来国家也是着力扶持天津和重庆</p><p>虽然也许会更明显地感觉到武汉的竞争，但是我还是投了天津一票</p><p>最后那三巨头，还是以后再看吧</p>
作者:
构造地震
时间:
2007-11-19 21:42
我是保守派，我投HS
作者:
重庆向北
时间:
2007-11-19 21:42
不要好高骛远
作者:
百事可乐
时间:
2007-11-19 21:57
绝对是武汉
作者:
下江人
时间:
2007-11-19 22:05
武汉
作者:
yoshikon
时间:
2007-11-19 22:07
天津，绝对的天津。
作者:
fmy
时间:
2007-11-19 22:45
天津、广州、深圳
作者:
阿蛋儿
时间:
2007-11-19 22:49
我觉得 天津 北京 上海 这几个 没撒子的 我们一起发展 都是看不惯其他城市比我们强！
作者:
浮躁ing`
时间:
2007-11-19 23:18
投成都的..明显是2个HS的臭马甲!!!看投票就发现了。
作者:
天马行空XJJD
时间:
2007-11-19 23:35
<p>我感觉</p><p>重庆和成都只争</p><p>绝对不是5年就能解决的问题</p>
作者:
天马行空XJJD
时间:
2007-11-19 23:45
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>xiaokerens</i>在2007-11-19 23:18:00的发言：</b><br/>投成都的..明显是2个HS的臭马甲!!!看投票就发现了。</div><p></p><p>说清楚一点</p><p>心底开阔一点</p><p>随便开黄腔不是好事</p>
作者:
浆声灯影
时间:
2007-11-20 00:39
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>xiaokerens</i>在2007-11-19 21:11:00的发言：</b><br/><p>5年甩开武汉 成都 南京 无锡 </p><p>7年追赶 天津</p><p>10年追赶 上海 北京 广州</p><p></p></div><p></p><p>5年甩开南京 无锡？？</p><p>无知者无畏！！！！！！！！！</p>[em04][em04][em04]
作者:
kindeast
时间:
2007-11-20 02:49
天津
作者:
lemeidashang
时间:
2007-11-20 02:57
<p>说直接一点：常到外地带走走就会清楚，我们和沿海发达地区的差距不是点把点儿（特别是农村）。</p><p>至于HS，不在考虑之内。现实和保守一点，就武汉吧。</p>
作者:
枫
时间:
2007-11-20 06:43
<p>未来变数挺大的 万一打仗</p><p>国家必定以光速的速度发展重庆</p>
作者:
cuijiwei
时间:
2007-11-20 09:30
[em01]
作者:
璧南河
时间:
2007-11-20 10:31
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>重庆向北</i>在2007-11-19 21:42:00的发言：</b><br/>不要好高骛远</div><p></p>
作者:
嘉龄江
时间:
2007-11-20 11:21
无
作者:
盛天地
时间:
2007-11-20 11:22
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>天堂侍柘</i>在2007-11-19 21:14:00的发言：</b><br/><p>投的武汉。。</p><p></p><p>现在已经都有勒个趋势了。。。</p><p></p><p>成都5-10年早都被踩到脚下了。。</p><p></p><p>南京一般不会把和我们争的。。</p><p></p><p>无锡直接忽略。。</p><p></p><p>最后那三个巨头。。</p><p></p><p>估计20年以后我们再去争要好看点</p></div><p>天堂的话最正确哈!</p>
作者:
嘉龄江
时间:
2007-11-20 11:24
踩扁HS，重庆就无直接对手，接下来自己如何发展定位直面直辖市真正含义<br/>
作者:
lj012345678910
时间:
2007-11-20 11:30
最有可能是北京和广州，重庆经济上最大的竞争对手将是广州，其它方面最大的对手是北京。
作者:
重庆狂人
时间:
2007-11-20 11:33
<strong><font size="4">10-15年广州可以追上吧,但是要说10年追赶上海,这是梦话,只能在梦里可以实现了,10年以后,上海就会成为真正的强大的国际金融中心,有的东西就不要比了,没意思的,应该务实点!做个长江上游的或者中西部最强城市是最好的选择！！！</font></strong>
作者:
自由飞鱼
时间:
2007-11-20 11:54
肯定是武汉
作者:
浮躁ing`
时间:
2007-11-20 13:44
<p>没理想..重庆人就要有上进的心哦!~</p><p>能不能实现是个问题。但要去努力撒。..怎么说话象HS..没干劲!~</p><p>现在重庆在努力抓基础建设..你看铁路枢纽.争取保税港.都是为了10年内而拼撒!</p><p>基础建设OK了..重庆的发展,****是不会不给政策的!~看下以前的上海是怎么起来的嘛~!!</p>
作者:
血洗清京
时间:
2007-11-20 17:06
<p>没意思，团结起来共同发展。</p><p>不过QMZ还是封建割据思想在作祟，时不时要幺蛾子</p>
作者:
幽城战阵
时间:
2007-11-20 19:51
上海北京广州也投了这么多[em05][em05][em05]
作者:
WhyKing
时间:
2007-11-20 19:54
WUHAN
作者:
assip
时间:
2007-11-20 19:55
<p>成都</p><p>不过搞定成都之后一切就好说了</p>
作者:
assip
时间:
2007-11-20 20:03
<p>上次在最成都看到一个类似的投票</p><p>惊人相似的是成都人也大多都选择了武汉</p><p>其实大家都知道我们目前最强劲的对手是谁</p><p>所以还是希望我们重庆人不要像他们一样狭隘</p><p>蒙住自己的眼睛，但对手依然存在</p><p>正视差距，尊重对手，挑战自己，才能够发展</p><p>武汉现在已经没落，即使崛起，也不会对重庆造成直接的利益冲突</p><p>所以我觉得，5-10年，只要彻底干过了成都，西部老大的位置到手了，新一轮的竞技才会拉开序幕</p>
作者:
psp2006
时间:
2007-11-20 20:34
<p>我觉得有些人说的全面超越成都那就是要达到前三强的实力了吧，你觉得这个可能性有多大呢？5-10年重庆冲前三？</p><p>武汉就不要比了。它今后能不能升级到重庆现在的行政等级都还不一定，就算它达到了，比先天重庆也要比它领先一大截（当然如果武汉未来能够得到很当初沿海城市那样的待遇那又令当别论了）</p><p>天津ZY直接定板了就不说了</p><p>所以我投的南京，好像只有我一人投啊</p>
作者:
fmy
时间:
2007-11-20 21:13
<p>居然选得最多的是武汉？武汉现在连成都都要踏血的城市，居然成为重庆5-10年后的对手？我不晓得你们是浪个想的！武汉想在5年后成为重庆的对手只有直辖后再划入1000万以上的人口，凭重庆现在的地位、人口规模和发展的加速趋势，5-10年后应该是和天津、深圳、广州一较高下的时候，上述城市在人均达到1万美圆后发展速度必然放慢，而重庆凭借较低的人均产值和庞大的人口规模优势，发展必然加速，10年后应该能够追近天津、深圳、广州的经济总量</p>
作者:
berlin814
时间:
2007-11-20 21:22
<p>天津</p><p>虽然重庆和天津都有国家支持 而且相距遥远</p><p>但5~10年后 重庆和天津的实力最为接近 和北京上海等还有差距</p><p>可以死磕</p>
作者:
psp2006
时间:
2007-11-20 21:28
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>berlin814</i>在2007-11-20 21:22:00的发言：</b><br/><p>天津</p><p>虽然重庆和天津都有国家支持 而且相距遥远</p><p>但5~10年后 重庆和天津的实力最为接近 和北京上海等还有差距</p><p>可以死磕</p></div><p>国家对两个政策支持是不一样的</p>
作者:
知心人
时间:
2007-11-20 21:30
武汉的确是个大头
作者:
totoro
时间:
2007-11-20 23:34
个人感觉是天津，而且是相当长一段时间的对手
作者:
cedricsg
时间:
2007-11-21 15:55
愚见：武汉毫无疑问是重庆感官上最直接的竞争城市，不论从走的方向还是城市特质，但是武汉落寞得太久了，在国内地位现在也远不如重庆，放眼全国，还是天津，谁都不想当直辖市中的最后一名，天津的优势是沿海，容易获得世界级的支持，但是在中国的大环境下，天津旁边是个搬都搬不走的北京，所以重庆在中西部****一城独大的优势就会慢慢展现，两个要分个高下还有很长的较量
作者:
枫
时间:
2007-11-21 16:17
<p>投的天津 因为我不看好北京</p><p>根本不把HS考虑在内</p><p>HS根本没有资格来接受这个投票</p><p>别说5到10年 现在就不应该把HS当作比较的对象</p><p>和差生比只有越比越落后</p>
作者:
嘉龄江
时间:
2007-11-21 16:18
<p>武汉落寞？？？？</p><p>这样讲吧---计划外衣在褪色而已</p>
作者:
浮躁ing`
时间:
2007-11-21 16:28
<p>记得有年春晚..对春联.北京上联,上海下联..然后是重庆上联.天津下联</p><p>在中国保守思想怎么严重的环境..天津是第3直辖市.怎么会甘心对下联了</p><p>这和天津位置..和国家重点扶持不一样..</p><p>在回首下上海发展是的道路...不是和重庆现在和阶级.先抓基础大建设..中国是一个特要面子的国家.什么都要先把光面子做好(建设) 然后再大力发展.当然基础建设,铁路枢纽这些的确也是重中之重..以重庆中西部的位置..**** 政策方面..以后等基础建设搞上去都会力推重庆..就是相当于得2个 发展上海那样发展</p><p>附带一下国外看中国的中心城市!!!!!!中西部就一个.重庆!!!!!!</p>
作者:
sampao10
时间:
2007-11-21 20:21
确实是天津和武汉。比较实际
作者:
真是烦人
时间:
2007-11-21 21:09
<p>武汉没落？？？</p><p>看来没来过武汉的重庆人真的不知道啊~~~~</p><p>目前，重庆最大的对手是成都。</p>
作者:
龙脉独尊
时间:
2007-11-21 21:44
<p>武汉一但真发展起来了,对我们的威胁最大.</p><p>单看它的区位优势在国内算是数一数二的.</p><p>我选武汉</p>
作者:
龙脉独尊
时间:
2007-11-21 21:52
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>真是烦人</i>在2007-11-21 21:09:00的发言：</b><br/><p>武汉没落？？？</p><p>看来没来过武汉的重庆人真的不知道啊~~~~</p><p>目前，重庆最大的对手是成都。</p></div><p></p><p>武汉才是我们最直接的竞争对手.不过近十年的发展慢了点.</p><p>长江兄弟你追我赶是好事呀,以后中国的脊梁就靠我们了.</p><p>成都???提都不提它</p>
作者:
tianyu
时间:
2007-11-21 22:41
只有天津和重庆会交替领先
作者:
高山流水
时间:
2007-11-21 23:03
<p>别说未来，就现在仅重庆市（城市）除人口外能与上面列举的城市那个比？</p><p>城市发展要有造血功能，仅靠国家输血，只能造就短期的表面繁荣。</p><p>重庆造血功能不足，不是重庆的错，是地理位置决定了的。</p><p>重庆只宜搞保护，国家开发重庆是个天大的错。</p>
作者:
浮躁ing`
时间:
2007-11-21 23:13
<p>综合以上所说..都觉得武汉挺强的??????</p><p>我忘记写落了一个城市.那就是沈阳!!!</p><p>国外地图版的中国一线城市!!!沈阳 北京 天津 上海 广州 香港 重庆(中西部就重庆一个 )</p><p>武汉成都.南京哈尔滨 深圳+澳门都属于2线城市!!!</p><p>不知道还在怎么抬举武汉!~天津明显的竞争对手!!!</p>
作者:
高山流水
时间:
2007-11-21 23:26
<p>从楼主发帖时的潜意识看，把武汉排在5个城市的最前面，说明早已心仪武汉了。</p><p>至于第6个选项，楼主自认为重庆目前不及。</p>
作者:
fmy
时间:
2007-11-22 13:41
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>高山流水</i>在2007-11-21 23:03:00的发言：</b><br/><p>别说未来，就现在仅重庆市（城市）除人口外能与上面列举的城市那个比？</p><p>城市发展要有造血功能，仅靠国家输血，只能造就短期的表面繁荣。</p><p>重庆造血功能不足，不是重庆的错，是地理位置决定了的。</p><p>重庆只宜搞保护，国家开发重庆是个天大的错。</p></div><p>批哈红苕各人提起裤儿爬！成都造血功能强，市场却被外来企业洞开，重庆造血功能不足，却诞生了10几家百亿本土企业？也只有成都红苕才能得出这种狗屁结论！最没造血功能的城市就是成都，成都的市场很繁荣，但那是成都利用省会优势集中了8000多万四川人消费而造成的虚假繁荣！成都的本土企业为什么不能在繁荣的市场中发展壮大？川内任何一个城市如果有成都的省会优势都只会发展得比成都好，不会比成都差，成都人是四川最懒惰的一群人！</p><p>重庆的发展从来都是靠自己，重庆只是得到了****几十亿的财政返还，但是四川得到的返还是重庆的4倍多！成都利用省会的优势截取了大半，所以四川其他地方才这么穷，以至合江县有人向重庆市****写信要求划入重庆，如果当初****不扶贫把四川省会设在成都，成都就是一个种红苕的小县城！</p>
作者:
倚天屠蓉
时间:
2007-11-22 16:54
<p>重庆尚需努力。</p>
作者:
浮躁ing`
时间:
2007-11-22 18:33
<p>我看的欧洲版...以前喊雾都发过。至于你在那里看的，的确不知道。.</p><p>我是在法国买的.中国****经济上下5000年里的最近代史上面的版图上面COPY下来的!~</p>
作者:
yonger
时间:
2007-11-22 19:06
天津毕竟临海 别人还是有很大优势的
作者:
晶王子
时间:
2007-11-22 21:07
黄SZ以前说过~~只要重庆每年GDP增长10%~十年就能赶上上海
作者:
fmy
时间:
2007-11-22 22:50
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>晶王子</i>在2007-11-22 21:07:00的发言：</b><br/>黄SZ以前说过~~只要重庆每年GDP增长10%~十年就能赶上上海</div><p></p>你是智力低下还是故意装莽？黄SZ说的是重庆10年后达到上海现在的经济总量！
作者:
蟑螂
时间:
2007-11-23 16:16
天津
作者:
拉拉图
时间:
2007-11-23 23:15
大家都很乐观嘛```呵呵``
作者:
浆声灯影
时间:
2007-11-24 06:52
<p>南京</p><p></p><p>至于投什么上海，北京，广州，只能说浮躁，大家还是现实一些好</p>
作者:
Mr.Nemo
时间:
2007-11-24 09:13
[em01]
作者:
psp2006
时间:
2007-11-24 14:25
<p>晕，无锡</p>
作者:
冷血
时间:
2007-11-24 16:29
<font size="7">重庆死缠的对手只有我们自己重庆。</font>
作者:
峰宝宝
时间:
2007-11-24 20:02
<p>未来发展，成都绝对不是重庆的对手！我是重庆人在上海，但就上海和重庆相比，10到15年超上海，那是太乐观了点！</p>
作者:
pheily
时间:
2007-11-24 20:14
<p>重庆的定位应该是中西部第一，已经很好了。为什么要跟上海比？</p><p>上海是纽约，重庆就是洛杉矶喽。一个是东部第一兼全国经济中心，一个是中西部第一兼新经济中心。</p><p>武汉的定位是芝加哥，我觉得也是很恰当的。因为区位、物流和水资源是武汉的强项，和芝加哥如出一辙。</p><p>芝加哥以前是全美第二大城市，后来输给了洛杉矶。我觉得武汉和重庆的关系也会遵循这个方向。</p><p>至于北京天津，那是北方荒漠化地区，没什么发展前途。北京就是靠着首都撑着，没了首都就跟保定差不多。天津是个北方经济中心，但是中国的北方就好比美国的南方，在整个国家的经济版图中没有什么地位。天津以后的地位就相当于休斯顿或者新奥尔良。</p><p>广州也是个边缘化的城市，跟天津差不多。</p>
作者:
天堂侍柘
时间:
2007-11-24 21:11
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>pheily</i>在2007-11-24 20:14:00的发言：</b><br/><p>重庆的定位应该是中西部第一，已经很好了。为什么要跟上海比？</p><p>上海是纽约，重庆就是洛杉矶喽。一个是东部第一兼全国经济中心，一个是中西部第一兼新经济中心。</p><p>武汉的定位是芝加哥，我觉得也是很恰当的。因为区位、物流和水资源是武汉的强项，和芝加哥如出一辙。</p><p>芝加哥以前是全美第二大城市，后来输给了洛杉矶。我觉得武汉和重庆的关系也会遵循这个方向。</p><p>至于北京天津，那是北方荒漠化地区，没什么发展前途。北京就是靠着首都撑着，没了首都就跟保定差不多。天津是个北方经济中心，但是中国的北方就好比美国的南方，在整个国家的经济版图中没有什么地位。天津以后的地位就相当于休斯顿或者新奥尔良。</p><p>广州也是个边缘化的城市，跟天津差不多。</p></div><p>这人没大脑。。。</p><p></p><p>鉴定完毕</p>
作者:
贝壳与纸鸢
时间:
2007-11-25 00:40
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>xiaokerens</i>在2007-11-19 21:09:00的发言：</b><br/><p>RT 写漏了一个沈阳!!!!反正看国外的经济****版的地图</p><p>中国一线城市 沈阳 北京 天津 上海 广州 香港 重庆(中西部唯一的一个)</p><p>武汉 成都 南京 深圳 澳门 杭州 苏州 昆明 淄博 兰州 西安 哈尔滨 青岛 大连 济南 鞍山 长春 皆属于2线 <br/></p><br/></div><p>大哥，好像你连二三四线城市都列入了，另外，中国未来0线城市两个：上海都，深港都。一线城市也最多加入天津和重庆。</p><p>至于你列举的很多，好像都属于三线城市。虽然，我承认，它们的经济比较发达，但是，距离节点城市的概念还是比较遥远。</p>
作者:
芝华士人生
时间:
2007-11-25 11:36
<p><strong><font size="5">明显是天津啥.</font></strong></p><p>国家从战略上考虑上已经把重庆放在中国内陆地区最重要的城市地位了,从行政级别和经济高度以及远期规划!商务部长哪个城市不想要? 武汉算个求,交通再好也是个过路站,衰了几十年了,一大片片的城中村那是相当的壮观.</p><p>从的规划和起点明显要比武汉高.</p><p>bxl加hqf,耍脑壳和玩****,武汉还嫩了点.</p><p>国家给重庆的定位就是中国重要的中心城市,以后最少10年上面有人，而且十年后的重庆已经成为大小伙了.还在瞄到武汉?</p><p></p><p></p>
作者:
芝华士人生
时间:
2007-11-25 11:46
<p><font color="#f70909"><strong>截图是来自最hs.</strong></font></p><p><font color="#f70909"><strong>重庆投票哪个时候说成都是重庆今后十年的的竞争对手的?成都人的P脸真是厚,睁眼睛都要乱说.</strong></font></p><p>[attach]86397[/attach]<br/></p>
作者:
江山之子
时间:
2007-11-25 15:44
武汉
作者:
cqcs
时间:
2007-11-26 12:29
应该加上苏州!
作者:
cqcs
时间:
2007-11-26 12:29
应该加上苏州!
作者:
cqcs
时间:
2007-11-26 12:29
应该加上苏州!
作者:
天堂侍柘
时间:
2007-11-26 12:30
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>qtang80</i>在2007-11-26 12:29:00的发言：</b><br/>应该加上苏州!</div><p>着的住</p>
作者:
psp2006
时间:
2007-11-26 20:19
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>峰宝宝</i>在2007-11-24 20:02:00的发言：</b><br/><p>未来发展，成都绝对不是重庆的对手！我是重庆人在上海，但就上海和重庆相比，10到15年超上海，那是太乐观了点！</p></div><p>请问重庆为何要追赶上海？？？</p>
作者:
才遇
时间:
2007-11-26 20:50
从民生问题、从搞好环保、从城市建设、从公务员素质==方面做好自己的事，为什么总要没事找个对手呢，找个好的榜样发展大力重庆的方方面面到是很支持。
作者:
津城夜狼
时间:
2007-11-27 14:28
<p>我投的武汉</p>
作者:
牡丹骄子
时间:
2007-11-27 15:16
我是世界第一，谁也别想跟我斗＿＿＿这就是重庆人的心态！
作者:
重庆狂人
时间:
2007-11-28 10:21
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>晶王子</i>在2007-11-22 21:07:00的发言：</b><br/>黄SZ以前说过~~只要重庆每年GDP增长10%~十年就能赶上上海</div><p></p><p><strong><font color="#44bbbb" size="4">你说可能吗,10年后达到上海的水平,这不就等于10年间上海没发展,白活了,你是在变向骂 ****ZF 瞎了眼了,20年都很难超越,毕竟人家上海的最终目标是不一样的----重回远东第一都市,世界级金融中心</font></strong></p>
作者:
冰逾三尺
时间:
2007-11-28 16:24
<p>我投的武汉,10年超上海有困难,我觉的很多方面都不如武汉的 </p><p>查了下资料 </p><p>（一） 商业 <br/><br/> 商业是一个城市繁荣的标志。而商业的强弱的数据标准就是社会零售消费品总额。武汉、成都、重庆都是传统的商业强市。我们用2006年上半年的数据来做参考。<br/><br/> 武汉（800万人口）：610.88亿圆 （仅次于上海 广州 北京 天津 深圳 重庆）； <br/><br/> 重庆（3200万人口）：687.2亿圆；<br/><br/> <br/> <br/> 就数据来说，只占重庆1/4人口的武汉的社零基本和重庆不相上下 !!<br/><br/> <br/> <br/> （二）工业 <br/><br/> 如果说商业反映的是一个城市的繁荣，那工业就反映了一个城市的强大和城市发展动力的强弱。而工业强弱的最好的体现，就是规模以上工业增加值和工业总产值！ <br/><br/> 武汉（800万人口）规模以上工业增加值 417.49亿元 <br/><br/> 重庆（3200万人口）规模以上工业增加值 384亿圆 <br/><br/><br/> 无庸质疑 <br/><br/> 结论：武汉》重庆<br/> <br/> （三）外资<br/><br/> 外资的多寡反映了城市在国际人士心中的地位和此城市的经济实力和活力。一个没有地位、实力、活力的城市，外资是不会被你所吸引的！下面我们来看看3个城市外资情况！ </p><p> 武汉 2006年上半年实际利用外资 12.04亿美圆 <br/><br/> 重庆 2006年上半年实际利用外资 1.35亿美圆<br/> <br/> <br/> <br/> 可以看出2个城市的差距。武汉已经连续十年利用外资中西部第一！ 而且在2006年一季度，成为中西部唯一一个进入利用外资十强城市！（排名第8，超过广州、深圳）。另外九个全为沿海城市！ 说明了什么？ <br/><br/> 结论：武汉》》》重庆 <br/><br/> （四）科教<br/><br/> 科教可以说是一个城市之魂！一个科教薄弱的城市，再怎么发达，也只不过被别人认为“爆发户”而已。3城市比较——<br/><br/> 武汉：科教实力全国第4。其中，国家实验室 一 ，大科学中心 一（全国只有两座，唯一能和国家实验室抗衡的科研平台，一座在上海一座在武汉）， 国家重点实验室 十四 （全过第三 北京 上海 武汉）， 教育部重点实验室 十 国家工程中心 十（全国第三北京上海武汉）， 国家重点学科 六十三（全国第四， 北京上海南京武汉）， 院士 ，全国第四 ，博士点全国第四， 博士后流动站全国第四， 一级学科全国底四…… 等等等等 <br/><br/> 武汉拥有7所教育部直属重点学校 武汉拥有8所部署高校 武汉拥有7所211重点高校 武汉拥有2所有实力进入前十高校……<br/> <br/> 重庆 和成都在科教方面和武汉差距太大！ 基本上 不到武汉的一半！<br/><br/> ！<br/><br/> 结论 武汉》》》重庆 <br/> <br/> （五）交通区位<br/><br/> 交通是一个城市健全的标志！一个强大的城市必须是一个交通发达的城市！<br/><br/> 先说武汉，武汉九省通衢，是国家钦定的四大铁路枢纽（北京 上海 广东 武汉）， 6大客运中心（北京 上海 广东 武汉 成都 西安）。 今年武汉铁路局重新挂牌成立，武广高铁、沪汉蓉高铁 、沿江大通道等等等等……铁路上，武汉的优势无庸置疑……武汉是长江航运集团的总部所在地，是长江水运的中心地，武汉的铁路和水路是绝对领先的。<br/><br/> 结论：<br/><br/> 铁路 武汉》重庆<br/> 水陆 武汉》重庆<br/> 航空 重庆》武汉<br/><br/> 陆路 武汉》重庆 </p><p> 不看这些还不知道我们自己太自大了.<br/> <br/> </p>
作者:
沙漠小蓟
时间:
2018-5-8 18:50
最难缠还是成都，大区机构制肘
作者:
wangxun0906
时间:
2018-5-8 19:08
从综合实力实力上的对手是广州和深圳，从国家战略角度的对手是武汉，单项和局部的竞争对手才轮得到成都，我是这么看的。
作者:
xmxiang
时间:
2018-5-8 20:06
乌龟，乌龟。不是乌龟实力，而是乌龟无耻
作者:
七星岗
时间:
2018-5-8 20:07
就重庆这几年的速度，哎～
作者:
洗地哥狞猿
时间:
2018-5-9 10:39
发此贴到现在已经11年了，重庆超上海没有？
作者:
一加一
时间:
2018-5-10 06:45
西安不是，但是是对手，如果，被西安超越，直辖市领头羊就丢人了
作者:
一加一
时间:
2018-5-10 06:53
首先，在人才方面西安都有可能超越重庆，因为，1--3月西安流入20多万人，根据而八定律，顶级人才会成长2二万多，带动消费各个方面可想而知，西安正在高速发力，西安已经完胜。
作者:
cincin
时间:
2018-5-10 07:19
武汉几率高！
作者:
易联网elinv
时间:
2018-5-11 02:49
绝B是尘都，别个一万年都不甘心，就是死也要把大重庆拉到一起，确实是死缠
作者:
hao1234
时间:
2018-5-13 00:27
个人认为是杭州
作者:
两江风
时间:
2018-5-25 00:29
这个挖得？
作者:
howster
时间:
2018-5-25 09:00
发表于 2013-12-21 14:48 | 只看该作者 | |
本帖最后由 howster 于 2013-12-21 14:51 编辑
一个城市的地位及未来发展的前景是由其历史，区位，经济实力，更重要是国家意志所决定的，而非地方zf更不用说民间炒作来确定！重庆历史上一直是西部最大工商业城市，又是西部唯一通江达海特大城市，幅域辽阔，地资条件优越，水资源丰富，其发展前景在西部无任何城市可以比拟，更何况重庆是中西部唯一直辖市，也是国家定位的五大国家中心城市之一，加之如今更加雄厚的综合性工业实力和水陆空综合枢纽地位，所有这些决定了重庆将永远是西部之王，成都这个喝重庆血长大的城市，由于其地处地震带边缘，加之水资源相对匮乏，以及国家严格控制的耕地保护政策，不可能任其发展，成都永远只能安居四川中心，西南重要中心城市之一的国家定位。任何非份的，一相情愿的，靠媒体炒作什么“第四城”的说法都是白日做梦，滑稽可笑！
作者:
FBI023
时间:
2018-5-25 12:35
2018站在了新的起点上，未来十年经济总量会和深圳、广州缠斗，综合实力上会和一堆(十来个)强二线比拼。
作者:
海军准将
时间:
2018-5-25 21:36
结果还是隔壁
作者:
两江风
时间:
2018-5-28 06:58
海军准将 发表于 2018-5-25 21:36
结果还是隔壁
只能说，是乌龟死了，但还缠着。
像南京、无锡这些，知趣点。武汉也有点死扛。
作者:
易联网elinv
时间:
2018-5-31 00:09
绝B是尘都，莫说5-10年，如果要加个期限，那就是一万年。
作者:
cincin
时间:
2018-9-21 21:21
绝对是武汉！！！
作者:
arfrio
时间:
2018-9-22 07:47
只要中-央政-府继续默许成都继续绑架全四川省，重庆的对手第一个当然就是成都。让渝蓉两地在争斗中凭自己力量得到快速发展，可以让中-央政-府少操心甚至不操心，这不是天意，而是一开始就设计好了的！
作者:
cq9cq
时间:
2019-1-10 15:31
认清什么叫双核。
作者:
arydafcq
时间:
2019-1-10 15:39
现在是2019年了，未来5-10年 上海 北京 深圳 广州
欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)
Powered by Discuz! X3.1