关于重庆和成都行政级别的简要历史回顾

liwei3468 · 发表于 2010-4-3 10:31

//////////////////////////////////////////////////

cqhongjun · 发表于 2010-4-3 14:46

成都依靠****中心地位大肆掠夺

天马行空XJJD · 发表于 2010-4-4 02:29

还是加个定语吧——“建国后”

AAAAA · 发表于 2010-4-4 05:07

行政级别比别人高，只要你的城市定位比别人低，苦干年后，一旦形成城市发展反差，你的行政级别不会高在哪儿去。

铜梁人 · 发表于 2010-4-4 07:08

地位是靠重庆3000w人干出来的

wo12345 · 发表于 2010-4-5 17:21

wo12345 · 发表于 2010-4-5 17:21

ml2607612 · 发表于 2010-4-6 08:43

成都当年从重庆掳走了好多大学哦

浴火重生 · 发表于 2010-4-6 10:06

重庆直辖前，城市定位不及成都，这个是事实，看看当时的规划就一目了然了，没有什么值得争议的

我承认， ...
ningyuan 发表于 2010-2-28 12:09

斑竹，我认为你所谓的定位并不存在，或许四川有个什么劳什子定位，这不过是他们一贯做法而已，但并不代表国家有这样的定位，我百度了好一阵也没有查到，照说应该好查的

当然省会坐拥省城当然挟天子以令诸侯，要实现各类要素机构迁往省会或是说服****机构在省会设点都是比较容易的，况且四川以前是西南首省，很多机构在成都设立西南机构都是顺理成章的，

但这些与国家定位没有必然联系，正是因为国家对重庆的定位颇为重视，才有重庆恢复直辖，从这点上可以看出****对重庆的态度，毕竟重庆在四川的情况太特殊，二号大于省会，全国只此一例

cqrw2009 · 发表于 2010-4-6 10:08

ddddddddddddddddddddd