某地部分网友的思维习惯

坪上人 · 发表于 2009-9-20 12:41

登陆享受更多浏览权限哟~

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？入驻经典

x

本帖最后由坪上人于 2009-9-20 14:11 编辑

某地部分网友的思维习惯
      各地网友都有可爱一面，也有可气的一面。这里只说下部分CD网友的思维习惯，大家且作个了解就是。
      部分CD网友的思维（或说话）习惯之一是信口开河。比如不少成都网友，包括“最CD”版主开口就是“重庆主城吸血库区”，殊不知三峡库区乃是解放后国家投入人均最少的区域，库区的经济基础本来薄弱，何来吸血的条件？不但是血口喷人，简直就狗屁不通嘛！又说：直辖市获得了好多****投资噢，说得煞有介事的！他们根本不会去了解，直辖市的前10年，8.24万平方公里的全域投资从来就没有超过那个面积只有自己七分之一的、可怜巴巴的省会！部分成都网友不讲事实，拍拍脑袋出口成章，写个文章也太省事了。我辈怎么没有学会呢？
      第二是前后矛盾。说到战略地位重要时，还是比较得意：“国家把派驻西南大区机构全部设立在CD，可见我们战略地位的重要性.......国家的决策那是非常之英明的。”但当听说可能成立“重庆铁路集团公司”时，这些先前盛赞****英明的CD人，就开始喷粪了：“重庆要独立，那天津。。。那长沙。。。”又说：“****如此偏袒，我们干脆独立。就算偏安一隅，与世无争，过着幸福自在的生活也好啊！”甚至有真闹FL的，看着让人哭笑不是。重庆只是不愿继续受制于人，他们都接受不了，可见几十年计划经济的传统受益者确实是被惯坏了。同样的机构（其实在重庆的级别不够，还不具有号令西南的权力），放到重庆是计划经济遗物，放到CD就是战略地位，这其中的逻辑肯定很复杂。本人愚钝，至今搞不懂。
      第三是YY创新。其实各地都不乏意淫分子，重庆也有嘛。只是部分成都网友的意淫确实高超。举个例子，有个帖子谈到渝蓉之比，说：就好比社会主义之于资本主义，而且大张旗鼓讲CD就是资本主义市场经济的代表。就是这些网友，昨天还在欢呼、庆幸CD拥有几乎所有****各大部委的西南大区机构，他们知道不知道这种“大区机构”的市场经济价值呢？这样的意淫可不是一般的牛啊！其意义并不亚于“第四城”、“第一城”、“四倍纽约”等，看来这里的有些人所具有的创新意识和创新精神，不是一般常人可比的。
      第四是清高。说不就是丢了个惠普、富士康吗！还有那个思科算什么鸟？？？CD不要劳动密集型产业，别把人均弄低了！（劳动密集型——去绵阳、德阳算了！）CD只要核心技术，只要总部经济，只要管理生产基地的办公室就可以了。别人辛苦劳作，利润还不是我的？CD自诩为文化底蕴深厚的西南正统（这个还真是事实），那么文化人自古以来的清高骨气是不可随便丢弃的。天津、广州、苏州、东莞人都比较肤浅，远远没有天府之国的雄厚科技实力，代工的活儿也可以干干。重庆更是当了那许多年的媳妇，积贫积弱怕了，也毫无资格挑三拣四，别人不要的惠普、思科、富士康，我们是求之不得。我们做不到一步登天，但可以老老实实的一步一个脚印。愿邻居在若干大大超越惠普、思科的宇宙级领先名企引领下，创造世人不可想象的明日辉煌！祝福他们！
      第五是精细。主要说的是版主。一次路过“最CD”对其中一个说法实在欣赏之至，说的是：“建国后，国家只是一味重视了CQ，我们川西可有国家的大投入？”我也替被“边缘化的”省会人民抱不平，我启发他们思考：“CD的电子工业基地是谁建设的？CD的飞机制造基地是谁投资的？那些重型装备工业、核科技工业，国家怕是根本没有出一分钱噢！”他们版主那个叫细心啦！可能觉得我的问题提得不够科学，悄悄给我改过了：肯定变成否定，疑问变成肯定。相信我们的版主没有这个细心。如果不慎伤害了林间、水木、切瓦拉、迷津、宁远等版主，相信我不是故意的，请千万谅解哈。

      CD有些网友最近冷静了许多，路出名都、窗、天府丽都等人在成都愤青的浪漫中，渐渐显得理性和“落魄”了，跟我们有些相似。我们要注意同类相斥的定理，我们尊重这种人——但我其实更希望那个千年古都永远沉浸在自我陶醉中。