重庆第二高楼,凯悦.

yougiveme · 发表于 2005-9-25 03:11

<DIV class=quote>以下是引用luop0522在2005-9-24 13:58:28的发言：
说实话,这栋楼相当之难看,高并不代表一切啊!</DIV>
照得不好`你走近老看嘛`非常爽``

zwlin · 发表于 2005-9-26 20:00

个人觉得凯悦还是多好看的，只是现在外墙看起太灰了，灯光和玻璃弄上去之后效果应该要好很多

虾米虾米 · 发表于 2005-9-28 21:56

前几天去南平百安居,凯越就在旁边,总觉得是栋烂尾楼.而且很难看,真的.

两江风 · 发表于 2005-9-28 23:21

一般般,

藤藤菜 · 发表于 2005-9-29 16:25

其实就是差在不够高上,,主体只有200米出头...哭如果主体是250,那效果绝对不同克莱斯勒那种风络还是高点\细点才好体现

藤藤菜 · 发表于 2005-9-29 16:26

尖尖修好可能好看点,的确,从会展方向看过去这楼不是很好看~~!其它方向看起还将就,主要是看起细

菠萝猫熊 · 发表于 2005-9-29 16:27

不好看？！！！！你们简直是打胡乱说！！！
我现在最喜欢这个
古典与气势

虾米虾米 · 发表于 2005-9-29 17:08

左看右看,还是觉得是栋烂尾楼,破烂缺损的窗户,一排没有外墙的水泥墙体.谁能给我个信服的解释.

城市阳台 · 发表于 2005-9-29 18:42

<DIV class=quote>以下是引用碚城的法国梧桐在2005-9-4 20:58:32的发言：
浪高凯（君）悦A座有一丁点帝国大厦的风格，但是，似乎东施效颦了</DIV>


对`感觉有个性。

zwlin · 发表于 2005-9-29 21:00

<DIV class=quote>以下是引用虾米虾米在2005-9-29 17:08:56的发言：

左看右看,还是觉得是栋烂尾楼,破烂缺损的窗户,一排没有外墙的水泥墙体.谁能给我个信服的解释.</DIV>

晕，还没建完嘛，整完了就不是这样了萨