渝粤“蛋糕论”是社会矛盾的反映

莫搞豪

    中国在经济高速发展过程中积累了越来越多的矛盾，其中最集中的是贫富不均，分配不公，马太效应日益明显，其典型的后果是治安恶化，群体事件频发，如果继续发展下去，社会势必走向分裂，执政基础也面临着严峻的挑战。    今后的路该怎么走？是不是还要摸着石头过河？人民需要执政者有个明确的说法。正是在这样的背景下，出现了广东与重庆的“蛋糕论”，先有重庆的“先将蛋糕分好，再做大”，后有广东的“分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点”，两种论调引起了社会的广泛关注与争论。广东是改革开放的最早典行者，经济总量连续多年居全国首位，被称为“经济一哥”，做的蛋糕不可谓不大，但是否蛋糕做大了就能解决发展问题呢？显然不是。广东省省情调查研究中心专家W员会主任、知名社会学家郑梓桢认为：“上世纪90年代至本世纪初，广东省广大人民群众最关注，认为最大的社会问题是‘贪污腐败’；2004年变成了‘看病难、看病贵’为首，收入分配问题多为经济界关注，认为与经济发展相关。今天，收入分配问题已演变成当前我省社会各阶层最关注、最亟需解决的重大社会问题，值得引起高度重视。”可见，广东虽然经济总量很大，蛋糕做的也足够大，但收入分配已成了最大的社会问题。执政者缘何对此视而不见，而仍然强调重点是做蛋糕呢？就中国而言，目前已成为第二大经济体，为什么中国的社会问题反而越来越严重，人民的怨气越来越大？问题就出在收入分配上，少数人利用不公正的收入分配机制占有了绝大多数社会资源，公平正义缺失，很多人分享不到做大蛋糕的成果，无论把蛋糕做的怎么大，对于那些分享不到的人来说没有任何意义。
    粤、渝两地“蛋糕论”，是社会矛盾在执政领域的反映，是两种发展道路的告白。从历史经验来看，中国历史上的大的动荡与急变，无不是因为分配不分造成的，“不患贫而患不均”、“等贵贱，均贫富”是被逼起义的农民喊出的口号，解放前，中国农村土地也绝大多数被少数地主占有，孙中山先生提出了“耕者有其田”的主张，ZG提出了“打土豪，分田地”的主张，用暴力的手段实现分配的公平。广东的“做蛋糕论”是缺少正确的历史观的表现，以史为镜，可以知兴衰，广东认为分蛋糕不是重点，对于已上升为最主要社会矛盾的收入分配问题熟视无睹，一条道走到黑，心将付出沉痛的代价。反观重庆，把“民生重庆”当做重要的执政理念，把“分蛋糕”放在重点位置，是一种成熟的执政理念，是对“让一部分人先富起来”、“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”等观念的纠正，是践行科学发展观的尝试。
    广东、重庆两种“蛋糕论”谁更符合中国的实际？我认同重庆。谁能走得更远？我认同重庆。