【天朝TZ无法保护创新致“渝新欧”受损，创新受损】

JamesBond

刚才看了很多同学有关于龟新欧模仿渝新欧的帖子，

想到了一些话题，首先要声明我的工作与专利和创新无关，只是略知皮毛，下面的些观点和推论并不需要很精深的专业知识作为支撑，略懂原理就可以得出结论，

我不知道，我们在政策创新的同时，是否有一些自我保护意识。

先说说在工业领域，专利产品，一般有20年的专利保护期，

换言之，假设这项技术是由某人发明，为了保护这位发明者的积极性，

国家会用公《《权力确保技术不遭模仿，发明者独自垄断使用这项技术20年，

而20年后，为了让全人类共同享受文明和科技进步所带来的福祉，于是开放这项技术。也就是给这项技术的创新者20年的垄断期享受这项技术
所带来的巨大收益，以此激发和调动全社会创新源动力。

西方发达国家为何乐于创新，很大程度上是有这项技术对创新者的绝对保护所带来的巨大利益。

重庆的政策创新完全可以尝试这个做法。

重庆在很多政策创新上走前前面，敢于尝试，也出了不少成果，

可是，我不知道我们在策划和设计这个项目的前期，是否考虑过给这个“保护性”“排他性”问题，

换言之，如果一个城市敢于大胆创新，但是创新产品却屡屡被其他城市模仿，那么这个城市的创新的原动力将大大受损。

。

谁还会继续创新？这个保护知识产权以及专利的道理是一样的。

当然，这是天朝大环境所致，无处不山寨，无处不模仿，****根本无暇打假。但是，我们真的就没办法了？

007认为，绝对有！！！！

所以，在这里友情提醒：

在天朝这个无知的TZ下，别指望天朝能保护你，我们只能自己保住自己：作为创新整体上报方案的最重要一个环节，最后一条必须加上一条：一旦批准，希望该政策不批给其他城市5-10年，以此来保证创新者的积极性，以及调动其他未创新者开始创新。否则，还不如不批！！！

其实完全有必要这个形成一种不成文的规矩，当然写入Ｄ纲就更好了。最少要保护两年。两年之后，后来者连后脑勺其实都看不见了！！！

这样来打击乌龟的纠缠和模仿，也许是个上策。这从宏观政策上，也符合我国打造创新大国的定位！！！！！！