日本的球类项目在2012年伦敦奥运会上突然出现了井喷式的爆发，首先是男女足的爆发。日本男足在四分之一决赛中3-0战胜埃及，将与墨西哥队争夺决赛权；在女足的半决赛中，日本女足以2-1战胜法国，打入决赛。
与之相比，在球类的其他集体项目，日本连续压制中国。日本女排3-2战胜中国队，将中国女排挡在四强之外，同时还在24年后再次杀入奥运会四强；女子曲棍球队则在小组赛最后一轮战胜中国队，将中国女曲挡在半决赛之外。
本届奥运会史，中国男篮以五战五负的成绩小组垫底，女篮负于澳大利亚，最终获得第五名，女曲和女排被挡在半决赛之外，男女足根本就没有取得奥运会的参赛资格。与男女足一般，男排以及女手同样未能取得奥运会参赛资格。在女子水球八强战中，中国女水负于澳大利亚，无缘半决赛。
这是中国历届奥运会上大球集体项目成绩最差的一届：1984年奥运会，中国女排夺得冠军，1988年奥运会女排季军，1992年奥运会女篮亚军，1996年奥运会女足亚军，2000年三大球项目未有成绩，不过女排好歹在五至八位的比赛中连胜韩国和德国获得第五，女篮是因故未参加，集体项目中，女子垒球打入四强；2004年，女排获得冠军，2008年奥运会上，女曲获得亚军。在中国的奥运史上，2012年是中国球类集体项目史上成绩最差的一届奥运会，没有一个项目能够打入四强。
男女篮的衰败是球员选材窄，此外，男篮还受困于邓华德带来的内斗；女排战术混乱，女曲人才出现断层；至于女子水球队，这支为了亚运会夺金而进行大投入的队伍，依然无法摆脱畸形的发展路线：即短暂的球员选拔外加优秀的外教，在这种情况下，毫无底蕴的中国女子水球队自然无法捍卫中国团体项目的荣誉，她们在八强战中被澳大利亚击败也属正常。
举国体制下的集体项目困境
在举国体制之下，小球项目得到了最强的发展，以乒乓球和羽毛球为例，一旦进入国家队，运动员除了进行训练，一切事情都不需要他操心。有专门的教练负责整理对手的资料，体能教练、专用厨师一应俱全，必要的话，专用厨师还可以陪着球员一起来参加奥运会。而为了取得奥运会成绩，乒乓球队或羽毛球队还可以包下一栋住宅，以求球员有安静的休息环境。
在举国体制之下，小球项目依靠纳税人的金钱得到了全世界最好的发展环境，那么集体项目呢？
首先，大球集体项目无法象小球项目那样取得辉煌而直接的成绩，在唯金牌论的环境中，集体项目的发展显然会遇到很多瓶颈，集体项目的发展首先需要三个基础，第一是有广泛的选材面，第二是需要有大的资金投入，第三是需要明确的体育政策扶持。这是在举国体制内，一个项目有可能获得突破和成功的基础，若无这三个基础，根本就不可能成功。
悲哀的是，中国的球类集体项目，在举国体制、唯金牌论和今天的社会风气下，明显缺少前进的动力，因为国外的球类集体项目依靠学校的选拔制度和半职业联盟的选拔制度，中国采取的是地方队选拔制度。因为参加集体项目的运动员在地方队就要面临强烈的竞争，他(她)们的收入很少，而一旦无法进入国家队只能退役，那他们的职业生涯立即荒废，没有生活技能的他们与废人没有区别。除了男篮或男足的职业球员有职业收入做生存保障外，其余球员的收入还是来自于地方体委的投入资金。
巨大的压力、高竞争力和相对微薄的待遇，以及因为无法获得关注而产生的心理落差，这些都是集体项目无法吸引到普通人进入这一行业的原因。最典型的就是女足和女子曲棍球的例子，近十年间她们几乎完全依靠着老班底在比赛，一旦进行新老更替，因为缺少年轻的可选择球员，球队的质量立刻下降。在这种恶性循环下，球类集体项目只会越来越差，不可能出现任何的发展和突破。
[1] [2] [3] [下一页]
崩溃的三大球
对于三大球项目来说，2012年伦敦奥运会是崩溃的时刻。
在奥运会预选赛时，男足和女足先崩盘了。男足请来了前克罗地亚功勋教练布拉泽维奇，但男足在与阿曼的两回合PK中被淘汰，女足打入了预赛阶段决赛，但除了在泰国队身上收获两球外，另外四战无一进球，1胜2平2负被淘汰。男女足问题由来己久，却最能够反应集体项目的问题：男足方面，选材面狭窄，球员体能状态不佳，国际比赛经验缺乏，而且养成了怕输的心理痼疾；女足方面，基本上依靠老将打天下，教练水平差，战术低下。这一切还反应了一个问题，即作为足球管理机构的足管中心，其对于男女足的管理混乱，无科学的规划和目标。
男篮在奥运会上五连败，其结果并不令人吃惊，男篮的乱相能够彻底反应出中国三大球管理方面的混乱。在现今的三大球项目中，实力最强大的就是男篮，但男篮主帅邓华德水平有限，最糟糕的是，邓华德在男篮实力无法与对手抗衡时，公然煽动球员与对手进行推搡，他多次故意煽动男篮与对手上演全武行较量。这样的一位没有可取之处的教练，竟然能够撑到奥运会上，也算是一个奇迹。
女篮、女排的问题是选材面少以及教练水平较低。教练水平低的问题其实是三大球项目中一个非常典型的问题，原因很简单，质量高的外教薪水极高，请来要承担很大的责任。于是就必须请薪水低的外教或本土教练，最有代表性的，是女排教练俞觉敏、女足前主帅李霄鹏，以及男篮主帅邓华德。
三大球的还有一个严重问题是可选择的年轻球员越来越少，这是集体项目的通病，三大球项目更不能免俗。
短期的水军模式
中国女子水球队在2004年组建，组建之初，完全是一支超级鱼腩部队，在2007年世锦赛时排在第14位，也就在世锦赛后，广州亚运会组委会决定将女子水球列入比赛项目，在这种情况下，女子水球项目得到了前所未有的重视，率西班牙队夺得1996年奥运会男子水球冠军的教练胡安，成为中国女水的主教练。
正是因为女水被列入了广州亚运会的比赛项目，获得了更多的资金投入，才能请来了胡安作教练。胡安的到来也使中国女水从鱼腩部队变成一支亚洲顶级强队，在亚运会上，中国女水夺得了冠军，在2011年7月的世界游泳锦标赛上，中国女水一度战胜了俄罗斯队，并获得了亚军，这是中国水球项目获得的最好成绩。
可以看到，中国女水作为一个团体项目，在获得资金投入以及优秀外教的支持下，取得了一个个好的成绩。但女水在中国毕竟是水中浮萍项目，即缺少群众根基，也缺少系统的基层培养体系，而且缺少丰富的比赛经验，在伦敦奥运会上，中国女水被阻挡在半决赛之外。
可以说，女水运动可以视为中国集体球类项目的投机性发展的榜样，目前这批女水球员一旦退役，胡安一旦离开中国，中国女水将再次成为鱼腩球队。这种投机性的发展，以往还能在女足这样的三大球集体项目中得到回报，现在只能在女水这样的冷门项目中得到回报。
中国女子曲棍球队也是这样发展起来，她们的建立就是为了迎接2008年奥运会，随着功勋教练金昶伯的离开和老将们越来越少，中国女曲的水平也越来越差，若无意外，她们将在未来的两年里成为亚洲的二流球队。
[上一页] [1] [2] [3] [下一页]
结束语：投机性发展的悲哀
中国球类集体项目的崩溃，原因非常简单，在举国体制下，集体项目不适合作投机性发展和投机性发展下的大投资。将资金投入举重、羽毛球这样的项目，可以快速带来回报；集体项目因其成功难度大，花费巨大受到冷遇。而三大球项目，即使依靠投机性的发展，在当今的世界体育潮流中，也没有任何机会与强队抗衡。
中国的球类集体项目因此还会断续下滑下去，直到有一天，我们渐渐习惯了女排女篮经常输韩国、日本甚至是泰国，我们渐渐的习惯了男女足无缘奥运会，我们渐渐习惯了在中国的集体球类项目上不断发生的悲剧。(搜狐体育海燕)
[上一页] [1] [2] [3]
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-8-8 10:22
