YST又出超强分析：美国的反击

千里广大

美国的反击
美国今天的衰落是真实的，因为军事扩张过度、****因债台高筑而喘不过气来，如果不是因为美元是世界货币美国早就垮了。美元经过QE1与QE2并没有解决美国经济的基本问题，那就是双赤字。美国印钞票最大的敌人是欧元与人民币，前者虽然目前疲软但不至于崩溃，后者则是欣欣向荣远比任何货币健康。美元目前的窘境是美国以前历次的“衰落”都从来没有面临的情况。
今天的美国必须拿出乾货来跟世界竞争，特别是对中国，但是美国没有这个能力。美国国务卿喜莱莉．柯林顿大谈美国的“巧实力”就是因为美国硬实力不足，她拿不出乾货。
YST的分析是美国现在印钞票有一个好处，那就是扩大「茉莉花效应」。大量印美元会造成全球物价上涨，在欧洲和亚洲都处于高失业率的时候，物价上涨就能製造更大的全球动盪，引发各国的内部革命，最好导致内战和国家分裂，想想看，这是多么便宜的手段。美国是主要的粮食输出国，具有主控能力，如果美国一面印钞票、一面限制粮食输出和提高粮食价格，对美国是相对有利的，有可能不战而大量弱化其他国家。美国可以视各国动盪的情况伺机而动，在最有利的情况下出动军事力量扫平主要障碍。
上面这个策略就是，先用美元製造通货膨胀，再用粮食製造生活恐慌，然后观察各国自乱阵脚，最后动用武力作出最后一击。如果美国决定要赌一把，这是最安全的方式。
有趣的是，riquelme网友指出美国奥巴马总统准备收回一部分外包给外国的工业生产，譬如印度的软体和韩国的钢铁，这是非常值得我们观察的。
YST个人认为美国这样做是正确的，早就该做了。「全球化」本来就是先进国家进行经济统治和入侵外国市场的一种手段，它的坏处是资本家获得巨大的利益，但本国****却很可能抽不到税，资本家把环境污染留给外国****，把失业问题和社会问题留给本国****，把钱留在自己的荷包。所以当「全球化」到达某个地步后先进国家便开始蒙受其害。
收回印度的软体外包非常容易，印度毫无反抗的能力。但是收回韩国的钢铁製造可能有些困难。韩国与美国已经达成自由贸易协定并且于今年的三月15日开始生效，所以美韩之间的竞争是在价格与研发，不是单纯的市场。韩国在价格方面有优势，美国在研发上有优势，胜败难料，值得我们后续观察。如果美国在冶金上扣着关键与核心技术，韩国自然受制，有市场也没用。美国的衰落和中国的机会

浏览12510｜回应19｜推荐12


这篇文章是回应riquelme网友引述「中评社」所作的一篇评论：
「中评社的唱反调」
。riquelme网友这篇文章和引述的「中评社」文章都很有意思，值得我们进一步交流。为了方便起见，YST节录一小段「中评社」的评论如下：
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
美国必定衰落  只是时间问题
有关美国目前相对衰落的这些论点，很多是在2008年的金融危机爆发后才出现的。但一场经济衰退，甚至是一场严重的经济危机，也不一定意味着一个大国终结的开始。19世纪90年代，上世纪30年代和70年代，美国都曾陷入严重和持久的经济危机。在每一种情况下，它都在随后的十年裡实现了经济回升，相对于其他大国、与危机爆发前相比，它实际上最终都获得了更为强大的地位。上世纪头十年、40年代和80年代都是美国的全球实力和影响力的高点。
不到十年前，大多数观察家所谈论的不是美国的衰落，而是其持久的首要地位。在短短几年内，美国的相对国力的基本面就发生了如此显着的转变吗？
答桉是否定的。我们从基本指标说起。就经济而言，儘管目前的年代陷入了经济衰退和缓慢的增长，但美国在世界上的地位并没有改变。其在世界GDP中所占份额非常稳定，不仅在过去的十年，而且在过去的40年中都是如此。1969年，美国提供了世界经济产出的约1／4。今天，它仍然提供1／4左右，它仍然不仅是世界上最大的也是最富裕的经济体。人们对中、印等亚洲国家的崛起很着迷。这是正确的。这些国家在全球经济中所占的份额节节攀升。但这迄今为止几乎完全是在牺牲欧洲和日本利益的情况下发生的。后两者在全球经济中所占份额每况愈下。
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
（一）「中评社」的评论
「中评社」是设在香港的新闻机构，但是YST不确定它有多少大陆官方的身份。香港的zz成分非常複杂，「中评社」的评论动机因此也非常複杂。由于香港的地缘经济缺乏竞争力，香港无法摆脱为西方国家充当仲介的角色，不论管不管用，这是它的救命稻草，香港人的内心是不希望西方国家衰落的。所以香港虽然身子回归中国但是心并没有回归中国，也很难回归中国。香港的地位很尴尬，香港人的心态也很複杂，充满了矛盾、怨气与不甘心。
读者只要看「中评社」这篇文章的题目就知道香港人是不甘心美国衰落的。什么叫做「只是时间问题」？这话有趣，说了等于没说。想想看，这里的时间当然就是指不久的未来（near future），如果是一千年以后的事这么多人写文章提它做什么？
所以这个作者真正内心的意思是美国衰落的时间还早得很，甚至众人所说的美国衰落只是一个假象。这就值得我们讨论了。
YST个人不同意「中评社」这篇文章的内容，因为它只陈述美国国力起伏的表面，论述流于肤浅。要知道任何国家的国力都有起伏，但每次起伏所代表的意义都不一样，单单指出表面的起伏其意义并不大，也没有什么学习的价值，更何况这些例子留下很多疑惑，没有什么说服力。让我们逐一说明。
1.YST看不出十九世纪的九０年代美国有什么衰落，1898年的美西战争美国打败西班牙获得亚洲的殖民地菲律宾与领地关岛和加勒比海的领地古巴与波多黎各，美国继续卖****给中国，1900年参加八国联军成功进犯北京，赶走太后与皇帝，享受中国的钜额赔款、租界权、关税权、治外法权与内河航行权。美国的衰落从何说起？
2.上世纪三０年代的衰落是美国自己的金融问题而不是受到外来的侵略或剥削，最后美国用对外战争解决本身的经济问题，并且由于本身没有遭受到一丁点战火导致战后颇长的一段时间拥有全世界几乎一半的生产力而成为全球霸权控制了大半个世界。三０年代世界性的经济萧条对美国而言是因祸得福。
3.上世纪七０年代的衰落是越战的失败，美国主要是面子挂不住，经济并没有受伤，而且在美元与黄金脱钩后随即与石油挂勾以及各种期货挂勾因此而变得更“健康”，造成美国的外交变得更加肆无忌惮。YST个人认为美国的实力在越战后反而变强了，因为美国的军备作了大幅调整，特别是空中武力在越战后大幅超越苏联。美国海军配备凤凰飞弹的F-14与空军配备麻雀飞弹的F-15全面领先苏联很大一段距离，这种由电子工业领先所带动的超视距的攻击能力（fire beyond visual range）在空战历史中是一项革命性的进步，苏联和随后的俄国在空中武力上从此遥遥落后。更重要的是，美元的发行量变大了，不受黄金的威胁与约束，奠定了美国军事竞赛打败苏联的基础。
（二）美国的命根子：美元
美国的兴衰是与美元的兴衰直接划上等号的。今天美国的衰落之所以不可逆转其道理也在此，这跟「中评社」文章中所称的多次历史“衰落”完全是两回事。
「中评社」的文章非常强调的一点是美国的GDP从二战后佔世界总GDP的50％降到七０年代初的25％，此后一直到今天维持在25％，所以并没有丝毫的衰落。YST对这种论述不敢苟同。
首先，美国的GDP第三产业（也就是服务业）佔了超过80％，水分很大，而中国的第三产业在GDP中不到30％。
其次，美国的GDP最引人猜疑的是，这GDP有多少是靠印钞票产生的？YST不能回答，但是认为这是美国生产力中最不靠谱也最不公平的一部分。