儿子非亲生 他打官司要求重分财产

关心发展

14年前，为了孩子，陈先生离婚时选择将房产给了女方和孩子。离婚后不久，他却发现孩子非亲生，并闹上法院要女方赔偿，但未要求撤销离婚财产分割协议。12年后，他再次起诉，要求确认当年离婚财产分割协议无效。昨日，记者从审理此案的二审法院市一中法院获悉，他的诉求最终被驳回。

　　儿子非亲生他闹上法院

　　1981年，30岁左右的潼南男子陈明，与相恋的何丽登记结婚，组成家庭。婚后，两人一直没能怀上孩子，便收养了一女孩。

　　1991年，何丽怀孕并生下一儿子，取名陈立。想到终于有后，还是老来得子，陈明有说不出的高兴。几年后，陈、何的感情出现危机，争吵不断。1999年下半年，两人在婚姻管理登记所的调解下，签订了《离婚协议书》，办理离婚手续。

　　协议中约定，双方共有的一套农村房屋及屋内家具，全归女方和两个孩子所有。

　　2001年，陈明无意中得知，儿子非自己亲生子。气愤中，他将何丽告上法院，要求赔偿精神损失费及抚养费，只是未对离婚时的财产分割协议提出异议。经法院审理后认定，陈立系何丽婚外生育，并判令其赔偿陈明1.1万余元。

　　想废除财产分割协议

　　2013年年初，陈明再次向法院起诉。他称，当初是考虑到孩子，才把房子和家具等留给女方和孩子们。然而，何丽故意隐瞒孩子非自己亲生，致使他在离婚时作出错误的财产处分，特请求法院确认离婚协议中的财产分割部分无效。

　　一审中，承办法官依法向陈明行使了释明权，告知其可以将确认协议无效的诉讼请求，变更为请求撤销或变更协议。陈明表示拒绝。

　　去年9月，一审法院认为，依照我国合同法相关规定，当事人一方以欺诈的手段订立损害国家利益的合同才属无效，本案中，何丽以欺诈手段与陈明订立的《离婚协议书》中关于“财产分割”的约定，损害的是陈明个人利益，而非国家利益，因此不属于无效合同，应属可撤销或可变更合同。法院依法向陈明释明后，其表示不变更诉求，为此陈明的诉求与法律规定不符，判决驳回陈明的诉讼请求。

　　拿到判决后，陈明不服，向市一中法院提起上诉。

　　市一中法院审理后认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。

　　本案中，陈明在2001年既已得知陈立非其亲生子后，也仅向何丽要求赔偿精神损失费及抚养费，并未向法院起诉撤销或者变更离婚协议中关于财产分割的部分，现再以合同无效为由向法院起诉，缺乏法律依据。

　　近日，市一中法院依法作出判决，驳回陈明上诉。（文中人物均系化名）