自然景观属于全民，中国式无耻可以休矣（转帖）

雍正

自然景观属于全民，中国式无耻可以休矣[原创] [url=][/url]  

汪刚强 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html[url=]分享到:[/url][url=]QQ好友和群[/url][url=]QQ空间[/url][url=]腾讯微博[/url][url=]新浪微博[/url][url=]微信[/url][url=]一键通[/url]




　　自然景观属于全民，中国式无耻可以休矣

　　文/汪刚强



　　又逢国庆长假，忽然想起五一小长假期间如鲠在喉的一个发现：你说咱960万平方公里上，那些秀美的自然景观，理应属于全体国民吧，可为什么许多地方被一些人理直气壮地圈起来，在门口设一关卡，你想进去看看属于你的美景，他们伸手向你要钱，脸上毫无愧色，似乎圈进去的那些美景是他们家祖传的家产一样。

　　想当年，民不聊生，zf无能，剪径匪帮也干这活儿，不过他们好歹有个由头：此山是我开，此树是我栽，要想打此过，留下买路财。那些所谓的景区管理机构，你们开山了还是栽树了？不要把明清甚至唐宋时期老祖宗干的话算到你们名下。

　　如果你圈起来的是你投巨资弄的人造景观，你尽可以卖高价，狮子嘴巴张得可以把天吃下去都没关系，愿打愿挨的事情，不伤及公平正义。

　　当然，将名山大川圈起来，让自然景观得到保护，让全体公民有序地分享大自然的恩赐，也是做了一件大好事。但，千万不要把这作为出售资源的由头。保护自然景观，保证景区秩序，是zf应尽的职责。纳税人的钱不是白缴的。景区管理机构，你可以适当收取费用维持景区管理机构运作。可是，我们这些年每到节假日，充斥媒体的都是某某景区实现旅游收入“开门红”的喜讯。这“开门红”从何而来？不要告诉我与价格高昂的门票无涉。

　　有道是名不正则言不顺。属于全民的自然景观，被利益集团圈起来卖高价，你能制造什么由头让人信服？除非你发明什么药，让亿万之众吃下去从此脑残。

　　地方zf要想打旅游牌增加财政收入也不是不可以，你可以在不太伤及自然景观的前提下，办好景区服务业，为游人提供良好的服务。借此赚钱，你挣下金山银山，那是你的能耐，公众不会有半点脾气。在这一点上，早些年杭州就带了个好头：拆除西湖景区的围墙，靠吸引更多游客，赚服务业的钱。好像有个后续报道，杭州此举，zf和当地百姓总体收入不仅没有降低，反而上升了不少。

　　高额的景区门票，将社会底层的低收入公民大面积拒之门外，使他们难以享受自己应该享受的资源，社会公平何在？

　　网上搜索美国是怎么弄的，真的羡慕人家的国民：美国的自然景区分为国家公园和州公园两大类。州属公园一般可免费游览。国家公园为著名风景旅游区，需购票入内。购票以车为单位，不管车内坐几人，一辆汽车只需购买一张门票，票价为20美元；买全国通用的年票最为合算，票价50美元，全家一年中不限次数可到美国任何国家级风景旅游区游览。美国的风景旅游区都是一票到底，没有“园中园”再收费的现象。

　　你或许会说，我们的国情决定着我们不能这样做，因为我们人口太多，没有价格高昂的门票做制衡杠杆，那么景区会挤爆，秩序将无法保障。这不是理由。这点问题都解决不了的zfld，应该问问自己有没有理由赖在那个位子上。