建议公开被罚景区的“问题清单”

admin

　　社评

　　4月2日，国家旅游局通报了旅游市场专项整治行动的情况：各地有44家A级景区被摘牌；山西忻州五台山景区、南京夫子庙秦淮风光带景区等9家5A级景区被警告；沈阳植物园景区受到严重警告处分。（见本报今日21版）

　　一段时间以来，国内旅游市场欺行霸市、垄断经营、欺客宰客、强迫消费等行为不时发生。为此，国家旅游局与****、工商、物价、交通等部门联动，开展专项整治行动，从上述成绩清单不难看出，这次整治确实动真碰硬。

　　不过，在叫好的同时，我们对上述处理通报并不觉得过瘾。原因很简单，处罚单虽然点出了受罚景区的大名及处罚结果，但对这些景区具体存在哪些违规问题，却没有一一详细列出。而作为消费者，我们其实更想知道这些被罚景区到底“病”在何处，不仅仅是出于一种好奇，更是想知晓它们挨罚的原因后，可以提高警惕避免上当，同时也好监督这些景区有没有对照问题进行整改。

　　期望被罚景区的“问题清单”早日公布，最好一个景区一张清单，同时把这些“上榜景区”的“整改计划书”一并公开，让这些景区的“丑行”彻底暴露在公众面前，增加震慑力。

　　吴应海（教师）

　　“警告景区”能有多大的实质效果？

　　相关评论>

　　我们必须注意到，这次受到处理的都是A级景区，而且这些问题之前已经三令五申了，为何还顶风作案呢？仅仅是行政警告处分或摘牌，究竟能取得多大的实质效果呢？

　　市场在资源配置中的“无形之手”，就是资源越稀缺，商家的话语权越重，垄断逐利的冲动越强。因此，zf“有形之手”调控的有效性，就主要取决于两个方面，一是行政处罚本身的力度，二是消费者维权的便利程度。

　　只有行政处罚的力度超过顶风作案的收益，比如高额罚款、停业整顿等，才会真正起到威慑作用，一个警告处分或者摘牌，估计震慑不大。况且这些景区都是稀缺资源，不怕没人来。

　　事实上，我国旅游市场上的很多乱象，根源是我国旅游景点管理体制的问题，是立法不完善、执法不严格的问题。如果不从根本上解决问题，一个不痛不痒的警告是没有多大作用的。

　　叶雷（自由职业者）