外链：思考“具有推荐意义”的链接

埋葬这份爱

　baidu官方在《谈外链区别》及其他多个场合都标明过，一个衔接是不是传递权重，都是以该衔接是不是有实在的举荐意义为区别根据。如图所示为baidu查找工程师在“baidu站长社区”中的有关答复：“咱们对衔接是不是应当传递权重，唯一的区别标准是，这个衔接是不是是用户 or对方网站诚意举荐你的网站、这个举荐是不是对用户有价值。”
　　在站内衔接优化中也提过“具有举荐意义的衔接”。志向状态下，查找引擎也应当只参看这种具有举荐意义的衔接。但是网络上衔接杂乱，查找引擎会怎样从技能角度来判定这个衔接是不是具有举荐意义呢?最能表现出被用户或对方网站诚意举荐的衔接办法便是文章内部天然出现的衔接和用户同享的衔接。并不是全部的文章内部衔接都具有举荐意义，这个衔接有必要出现得天然，并且其时页面和被衔接页面的内容应当有一定的有关性，这种能够致使用户点击以前阅览的衔接才算具有举荐意义。因为如今用户同享举动也存在很多做弊现象，所以用户的前史操作举动及用户同享出去的衔接的受注重度，都或许成为这个同享衔接是不是具有举荐意义的参看。　　
　　正本SEO中所讨论的全部衔接缔造办法的目的，都是成心操作网站权重和排行，都是为了干与查找引擎对天然衔接的区别，从目的动身都能够归于衔接做弊。但是上述这两种办法的衔接，不论是花钱或成心为之，只需对用户有意义，不论是怎样发作的，目的是什么，都是具有举荐意义的，都是有价值的。在网络中并不是只需这两种衔接办法具有举荐意义，还有很多其他办法的衔接也都具有举荐意义，最首要的是“天然”和“有关”，值得咱们进行深化的考虑。
　　站在SEO的角度考虑“具有举荐意义的衔接”，在缔造外链时不应当只考虑这个本地该不该加衔接，加了衔接是不是对权重和排行有用果，而是应当考虑这个本地是不是应当出现这个衔接，在这儿举荐这个衔接是不是能够引导用户点击阅览，该衔接所链向页面的内容是不是和其时页面或该衔接方位周围的内容有全部关，内容是不是有所照应。
　　例如在文章被引用进程中所表现的“天然的衔接”，通常会以“关于上文提到的**请移步到**览具体介绍”或“关于**的更多介绍”等多见办法出现。相比之下，这种衔接明显远比咱们在各种论坛签名及博客留言中所留下的衔接要“具有举荐意义”。正常天然举荐的衔接一定和咱们硬性刺进的衔接有很大的区别，查找引擎也能够很简单地区别这两种衔接。所以，不论选用什么样的外链缔造办法和战略，都应当审视终究所缔造的外链是不是符合以上恳求，以保证花费大精力所缔造的衔接能够耐久有用。
　　有必要说明的一点是，并不是只需行业或定位主题词完全相同的两个页面才算是“有关”。比如有些站长为了保证自己网站所缔造的外链都“有关”的范围内，就恳求衔接专员只和相同主题词的网站或页面沟通友谊衔接。这正本是一个误区，比如定位家电修补的页面和定位工业机械修补的页面，两个页面的主题词虽然都有“修补”，但是“有关性”正本并不是分外大;再比如定位租房的页面和定位生活服务的页面，定位游览的页面和定位气候的页面，虽然两者斫定位的关键字并不相同，但在用户阅览需要的角度考虑，都是具有很大“有关性”的。
　　以实习衔接缔造工作中的沟通友谊衔接为例，除考虑惯例和“权重”有关的参数外，在区别沟通的友谊衔接是不是有关、是不是有意义时，不妨这样来考虑一下：当对方网站的用户阅览我方衔接地址页面时，假设看到我方的衔接是不是会点击过来阅览?假设会，就代表我方所运用的锚文本和衔接地址页面很有关;假设不会，这个衔接就或许不有关。当用户通过点击我方在对方网站上的衔接过来今后，是不是会仔细阅览我方的网站?假设会，就代表我方所运用的锚文本和我方着陆页也很有关;假设不会，则代表我方所运用的锚文本或着陆页或许有些问题。
　　假设用户从对方网站通过友谊衔接来到我方网站，且仔细的阅览了我方网站的内容，这个友谊衔接关于我方来说便是有关的，便是有意义的。因为我方在对方网站上的衔接对用户有拓宽或延伸阅览的效果，这也是天然衔接应有的效果。在进行友谊衔接沟通时，能够把自己当成对方网站的一个普通用户按如上进程来感触一下，以判定沟通的衔接是不是有关，是不是具有举荐意义。即片面区别一下，假定对方页面有很多的流量，我方是不是能够通过沟通友谊衔接吸引来一些对我方网站有价值的流量。能带来流量的衔接，便是高质量的衔接，只需查找引擎能够抓到，就会带来权重。
　　其他，在衔接缔造进程中，也不必过度关心某种衔接办法是不是会传递权重，只关心所缔造衔接是不是具有举荐意义即可。查找引擎或许很少会参看衔接的办法，衔接的锚文本也仅仅一种补偿说明，http://www.guangzhousauna.net它首要想区其他是这个衔接是不是有举荐效果，通常是参看衔接地址页面的内容、权重及衔接地址的方位，而并不是根据衔接办法去抉择衔接的效果。所以很多朋友在咨询baidu官方某种衔接是不是会传递权重时，笔者猜测官方人员或许也在纠结该怎样答复，因为他们很或许根柢不是完全按照衔接办法来抉择衔接效果的，衔接是不是会传递权首要放到具体环境中去评价。
　　当然在同一页面、同一方位上，正常锚文本衔接的效果应当是最好的。其他几种衔接办法之间效果的比对并没有判定性的结论，除非是在其他全部要素一定相同的情况下检验出成果，否则不论结论是什么都或许不精确，但是这种“一定相同”的检验环境是不或许存在的。与其研讨衔接办法所能传递的权重，还不如研讨在什么样的页面、什么样的方位上、以什么样的衔接办法更能引导用户点击阅览，当这种衔接到达一定量级今后，网站一定会有质的进步。很多人感触图中Lee的答复过分官方，不具有实习辅导意义，正本否则，Lee现已给出了最中心的区别办法和最具辅导意义的答案。
　　只需具有举荐意义的衔接才是耐久有用的，持久不会遭到查找引擎关于衔接做弊赏罚的影响。即便查找引擎发现这种办法是成心为之或许通过采购而为的，但是这种衔接确实为用户廷伸阅览**了一定价值，那么查找引擎也是没有理由进行赏罚的。所以站长和SEO人员，在外链和内链的设计上都要多想一想什么样的衔接才是最天然的、广州按摩 具有举荐意义的。不必过度研讨查找引擎会具体通过什么样的算法来区别衔接的“举荐意义”，只需了解明白查找引擎所举荐衔接办法的意义，自己把衔接都做得具有“举荐意义”了，便是把衔接做到位了。不论查找引擎当下能不能完全区别出你所做衔接的意义，假设你所做的衔接都是查找引擎所举荐的衔接，并不是为了做衔接而批量制造的废物衔接，那么起码不会被查找引擎各种冲击超衔接做弊的算法射中。