论锚文本与纯文本外链 锚文本难发纯文本有量

埋葬这份爱

　　当今的SEO界，真可谓鱼龙混杂，因素很简单，这看上去是一个没有规矩的职业，只需会扯淡几句，扯淡几个理论也能被尊封为“大师”!写下这篇文章的目的是前几天看到一个锚文本与纯文本比照文章，也便想说说自己的几句。
        　　个人以为锚文本依旧是最主要的一种外链形式。这就得从外链原理谈谈，当蜘蛛抓取一个页面后，进行页面剖析时，会将a标签中的src特点拿走(锚连接)，而且拿走文本(锚文字)，http://www.zaosn.com然后使得程序从核算学上，对网站主题进行核算，然后得出页面主题(与哪些词相匹配)。若使一段纯URL网址在，那也仅仅增加了页面的曝光度，而没有对页面进行文字相关的性的核算可能性，因为没有锚文本进行描绘，在这种状况下若使搜索引擎需核算相关性，也只能通过这纯文本周边文字进行。(通过周边文字核算相关性，这点对做图像优化的同行，是再了解不过的)，同样在锚外链的状况下，天然也会对锚文本周边的文字进行核算。
        　　那为何还有些同行，以为文本比锚链要好。可能是出于自我认知的判断。有图有真上，上两个图来比照一下。
        　　
        　　
        　　第一张图的外链数为21669条，第二张图为外链数为1247
        　　而且第一张图的外链均为100%的纯文本，即没有锚文字
        　　第二张图的外链组成为65%左右为锚文字，35%为纯文本外链。
        　　排行状况如下图(因为第一次发文章，避免构成某些负责影响，广州桑拿 因而将信息屏掉)
        　　
        　　显然外链总数较少的，排行比外链总数多很多的靠前。
        　　那为何会呈现所谓有些同行误以为纯文本是外链最佳的外链形式呢。
        　　因素是锚文本比纯文本难发，而纯文本的量的量级累加很简单，因而给人感观上是纯文本作用更好?!