|
|

登陆享受更多浏览权限哟~
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?入驻经典 
x
印度、中国建国初与美、欧是贫富的两端。中国依靠强大的zyzf才摆脱了贫困的境地,而印度一建国就搞“民主”、“藏富于民”,结果一小撮藏富的地主扼杀了国家的发展让印度至今贫困,与中国拉开距离。 重庆直辖之初不用说北上广深,离成都都差的很远,然而直辖并不等于发展自动就快,事实上:1997~2007,重庆的发展不仅不快而是非常困难,与周边的差距还在惯性拉大,直到B-H完全接手重庆后才逐步找到发展重庆的正确道路,又努力若干年现在才初见成效。
许多重庆人意识不到:经过几十年被压榨和垫底之后的直辖是是非常勉强、空洞的,无论从行政权力和经济基础两方面zyzf都没有给予重庆直辖应有的资源,行政权力方面:大区机构被成都进一步垄断;经济基础方面:没有得到像上海、天津那样的核心项目。在这种极端落后、极端困难的条件下,重庆要追赶北上广深和成都是长期的,至今还远远算不上成功,最关键的是:正确的、卓有成效的发展道路和方向不能动摇。
什么是重庆发展的正确的、卓有成效的发展道路、发展方向?发展的力量无非是两个来源:zf的力量和民间的力量。zf的力量方面,zyzf可以为重庆委派像B-H那样的gy,水平不说北上广深但至少高于四川,关键是:比大多数地方有优势!再来看民间的力量方面,相信大家都会同意我的结论:重庆培育不出像马云那样的企业家、像华为那样的科技型企业,就连磁器口老街的民俗、手艺赶成都宽窄巷子的都差得远,一句话:不发挥重庆直辖的gy人才优势、不让重庆的gy掌握强大zf经济权利,反而削弱zf的公有经济力量,搞所谓的“藏富于民”,凭民间的力量,重庆不仅不能赶上北上广深和成都,还会向下沉沦。
上述的看法不仅适用于重庆追赶北上广深蓉,也适用于中国追赶美欧日。中国人刚摆脱贫困没多久,那些极少数先富起来的人,为了固化自己的财富和优势,一心想要削弱zyzf的权力,极力鼓动搞所谓“西式民主”、“藏富于民”。其实,藏富于民了没有?除了极少数人,绝大多数中国人还是比较贫困,贫富差距在世界上非常突出。我的看法:一味削弱zf权力和财力,单纯依赖市场和资本家,即便马云、王石、柳传志们,也会垮掉,整个中国不是陷入中等收入陷阱,而是普通民众陷入贫困陷阱。请问:没有 强大的zyzf固守国门,将中国市场完全对美国放开:马云、王石、柳传志们能抵挡得住:索罗斯、微软、波音的进攻?
扯远了,回到重庆。哪些抱怨重庆zf与民争利的普通重庆人想一想:私营房地产老板会无偿投资建设注定亏本的地铁不?重庆凭什么目前地铁线路比成都长?好好思考,不要忘记重庆被压榨垫底了几十年,追赶的前景还很不好说,不要为了虚无缥缈的一己私利就瞎鼓噪,忘本是最大的愚蠢!
|
|