经典重庆

标题: 给你看一流学科最好的统计形式，一眼就能看出教育部多么昏庸 [打印本页]

作者: pushuzone 时间: 2017-9-23 10:06
标题: 给你看一流学科最好的统计形式，一眼就能看出教育部多么昏庸
[attach]1351143[/attach][attach]1351144[/attach][attach]1351145[/attach][attach]1351146[/attach][attach]1351147[/attach][attach]1351148[/attach][attach]1351149[/attach]
上图列出了每一个一流学科入选的高校，相应的，我们也能看到每一个一流学科的数量。
首先提出一个很大的质疑，材料科学与工程已经成为中国最重要的学科了吗？竟然有30所高校入选，然后再看看入选的高下名单，合理吗？
双一流评定委员会说本次学科是结合第三次学科评估和QS全球学科排名综合而来的，那么就很奇怪了。
大家先看一下第三次学科评估的结果：

10003 清华大学	94
10008 北京科技大学	92
10213 哈尔滨工业大学	87
10699 西北工业大学	87
10248 上海交通大学	85
10497 武汉理工大学
10561 华南理工大学
10006 北京航空航天大学	84
10335 浙江大学
10533 中南大学
10422 山东大学	83
10487 华中科技大学	82
10610 四川大学	82
10056 天津大学	81
10698 西安交通大学	81
10010 北京化工大学	80
10145 东北大学	80
10255 东华大学	78
10005 北京工业大学	77
10007 北京理工大学
10183 吉林大学
10251 华东理工大学
10141 大连理工大学	75
10216 燕山大学
10246 复旦大学
10247 同济大学
10288 南京理工大学
10291 南京工业大学
10358 中国科学技术大学
10459 郑州大学
10611 重庆大学
90002 国防科学技术大学
10112 太原理工大学	72
10280 上海大学
10285 苏州大学
10287 南京航空航天大学
10359 合肥工业大学
10488 武汉科技大学
10731 兰州理工大学
90034 装甲兵工程学院
10217 哈尔滨工程大学	70
10299 江苏大学
10530 湘潭大学
10532 湖南大学
10613 西南交通大学
10674 昆明理工大学
10700 西安理工大学
11414 中国石油大学
10060 天津理工大学	69
10109 太原科技大学
10110 中北大学
10142 沈阳工业大学
10150 大连交通大学
10214 哈尔滨理工大学
10289 江苏科技大学
10357 安徽大学
10385 华侨大学
10386 福州大学
10427 济南大学
10491 中国地质大学
10512 湖北大学
10708 陕西科技大学
10730 兰州大学
11065 青岛大学

再看一下QS世界学科排名的结果：
[attach]1351150[/attach]

两个表格排名中，均没有东北师范大学、南昌大学，请问此学校靠什么标准入围了一流学科？
南开大学在QS学科排名中落后重庆大学，在学科评估中没有上榜，怎么南开大学进了一流学科，反而没有重庆大学？
再谈谈化学，也是东北师范大学，在QS化学排名中并未上榜，在学科评估也仅仅是排在20名，怎么再次顺利上榜？
还想谈谈让重庆大学受伤的矿业工程，先看看学科评估排名：

[attach]1351151[/attach]

最后还想说的是，此次一流学科，为什么材料、化学、数学、生物学这些小类学科，甚至说毕业很难找工作的学科，给了那么多名额，而建筑学、电气、机械、城乡规划等关乎到国民经济的，并且基本上说毕业即就业的大类学科，名额却给的如此至少？不得不说教育部这次搞得一流学科昏庸至极，荒谬至极。

作者: wangxun0906 时间: 2017-9-23 10:22
材料学、化学、数学、生物学是小学科？都是最重要的基础学科吧，而近两年我们国家的确把材料学放在很多学科的首位来发展，这和国家的重视方向有关，材料学即是基础学科也是应用学科。

作者: lvc 时间: 2017-9-23 10:23
大局已定，重庆高校还是赶紧想着怎么合并吧

作者: hk1986227 时间: 2017-9-23 10:27
应该说这次评比能看懂的人就不多，看懂了的都是高人

作者: pushuzone 时间: 2017-9-23 10:33

wangxun0906 发表于 2017-9-23 10:22
材料学、化学、数学、生物学是小学科？都是最重要的基础学科吧，而近两年我们国家的确把材料学放在很多学科 ...

只能说是基础学科，为何国家给了那么多名额？因为这些学科刷论文是最容易的
而国外的学科评估基本上就是以论文为主
而结合中国国情，那个建筑啊、机械、土木、电气对国民经济很重要，可是刷不了论文啊
哎，为了所谓的一流学科，而不根据国情来，还谈什么中国特色的一流大学，一流学科

作者: 坪上人 时间: 2017-9-23 16:53
按楼主列表，至少重大矿业工程落选很不应该。

作者: 大地飞鹰Pro 时间: 2017-9-23 18:18
最终还是要靠实力说话，不要把责任推给别人
评选的结果很公正

作者: 飞小翔。 时间: 2017-9-23 20:25
基础学科很重要啊，中国制造业大而不强，很多受限于基础研究。

作者: pushuzone 时间: 2017-9-23 22:32
最大的不公平是学科数量差异太大，有些学科30个。有些只有两个

作者: bjbqxj 时间: 2017-9-23 23:08
这次一流评选的标准是：（1）ESI 论文排名（2）QS 排名（核心是论文+国际化水平，国际化水平说白了就是招进来了多少海龟当老师以及招收了多少留学生）（3）国家奖传统的中国高校评价指标，特别是工科最看重的学科评估、科研项目、科研平台、科研经费等指标，在这次一流学科评选中几乎忽略不计所以和大家公认的学科强校出现了极大的偏差，甚至某些高校都没有此学科却入选的情况（因为ESI、QS的学科分类与国内不同）

作者: 渝速 时间: 2017-9-24 01:16

作者: pushuzone 时间: 2017-9-24 09:46

bjbqxj 发表于 2017-9-23 23:08
这次一流评选的标准是：（1）ESI 论文排名（2）QS 排名（核心是论文+国际化水平，国际化水平说白了就是招 ...

按照你这个说法，重大的矿业，材料都应该进啊

作者: pushuzone 时间: 2017-9-24 11:54
一流学科分布 30 材料科学与工程 25 化学 16 生物学 14 计算机科学与技术 14 数学 11 生态学 10 机械工程 9 环境科学与工程 9 控制科学与工程 9 化学工程与技术 8 基础医学 8 土木工程 8 信息与通信工程 8 临床医学 7 药学 7 统计学 7 电气工程 7 物理学 7 力学 6 马克思主义理论 6 管理科学与工程 6 矿业工程 6 法学 6 ****学 6 应用经济学 6 外国语言文学 6 地质学 6 中药学 6 中国语言文学 5 软件工程 5 电子科学与技术 5 哲学 4 风景园林学 4 工商管理 4 地质资源与地质工程 4 口腔医学 4 作物学 4 交通运输工程 4 中国史 3 音乐与舞蹈学 3 石油与天然气工程 3 畜牧学 3 生物医学工程 3 理论经济学 3 现代语言学 3 植物保护 3 戏剧与影视学 3 建筑学 3 安全科学与工程 3 大气科学 3 地理学 3 地球物理学 3 图书情报与档案管理 3 动力工程及工程热物理 3 农林经济管理 3 中医学 3 世界史 2 食品科学与工程 2 轻工技术与工程 2 语言学 2 设计学 2 草学 2 艺术学理论 2 船舶与海洋工程 2 航空宇航科学与技术 2 考古学 2 美术学 2 纺织科学与工程 2 系统科学 2 科学技术史 2 社会学 2 海洋科学 2 测绘科学与技术 2 水利工程 2 水产 2 民族学 2 核科学与技术 2 林学 2 林业工程 2 机械及航空航天和制造工程 2 新闻传播学 2 教育学 2 护理学 2 心理学 2 天文学 2 城乡规划学 2 园艺学 2 商业与管理 2 冶金工程 2 农学 2 农业资源与环境 2 农业工程 2 兽医学 2 兵器科学与技术 2 公共管理 2 公共卫生与预防医学 2 光学工程 2 体育学 2 仪器科学与技术 2 中西医结合 1 艺术与设计 1 统计学与运筹学 1 经济学和计量经济学 1 社会政策与管理 1 电子电气工程 1 工程 1 ****学 1 会计与金融

作者: bjbqxj 时间: 2017-9-24 12:11
还是多花点精力考虑一下重庆大学的发展吧，不要喊冤叫屈窝里斗了，西政重医如果真有那么厉害，也不会落选双一流建设。看看成都，原来不是211的高校都可以入选，说明还是有实力的，重庆这次双一流大学建设完败，和成都的差距越来越大，要深刻检讨，主管高校发展的教育局长应该引咎辞职。如果再不转变思想观念，整合资源，全力以赴支持重庆大学做优做强，若干年后，连一所拿出手的大学都没有，也就是贵州，云南现在的水平，大学的衰落边缘化不可避免。

作者: 浴火重生 时间: 2017-9-24 12:25
懂潜规则的比懂学科的更懂本次评选，唉

作者: bjbqxj 时间: 2017-9-24 17:36
9月21日，教育部等部门联合公布了世界一流大学和一流学科（简称“双一流”）建设高校及建设学科名单，引起了社会广泛关注，这次一流大学、一流学科名单发布后，反响十分强烈，各路网友众说纷纭，关于评定标准也成为悬疑，编者在这里根据一些数据做出分析，供大家研判，起抛砖引玉之用，欢迎留言探讨，不喜勿愤。一、关于一流学科设置数量的分析首先我们看“ 双一流”的目标是什么？，目标是到2020年，若干所大学和一批学科进入世界一流行列；到2030年，更多的大学和学科进入世界一流行列，大家注意，这里提到关键词的是“世界一流”，且需要通过双一流建设打破过去的高校固化现象，激活我国高等教育的活力。那么在每个学科的一流学科数量设置到底是依什么为参考依据呢？通过分析可以看出，一流学科数量的多少主要参考目前最权威的QS和ESI排名，如国内实力强劲的化学、材料科学在本次一流学科设置数分别是22个和30个，而相对弱一些的学科如数学、物理一流学科设置数分别是14个和7个，因为国家要重点投入这些本来就很强势的学科，这样建成一流学科的目标就能早日实现，而并不只是注重哪个学科重要哪个学科不重要。下面3张图是2017QS学科排名和2017年7月ESI排名的国内学科上榜统计。

作者: bjbqxj 时间: 2017-9-24 17:36
2017年7月ESI学科排名统计二、关于评定标准的分析在一流学科数量设置出来后，最为关键的就是评定标准。笔者认为本次评定标准主要参考了2012年学科评估结果学科、QS排名、ESI学科实力排名和自然科学奖这四个方面的因素。我们以电子科学与技术这个学科为例来分析

作者: bjbqxj 时间: 2017-9-24 17:37
这次电子科学与技术一流学科共有五所大学入选，分别是北京大学、东南大学、电子科技大学、中山大学、南京邮电大学，2012年学科评估的前3名直接入选。

作者: bjbqxj 时间: 2017-9-24 17:37
那么中山大学、南京邮电大学又是怎么进的呢？这个时候我们就看自然科学奖了，中山大学和南京邮电大学由于分别获得“用于功能集成的微型化光子器件基础研究”国家自然科学奖二等奖和“有机半导体”研究项目国家自然科学奖二等奖而进入一流学科，所以清华大学、西安电子科技大学的电子科学与技术学科而被淘汰，就这么简单。

作者: bjbqxj 时间: 2017-9-24 17:40
再看看武汉大学的矿业工程怎么进的？本次进入矿业工程的一流学科数量是5个。矿业工程的一流学科取了2012年学科评估的前三。很多网友说武大没有矿业工程这个学科啊？那我们看看QS对矿业工程是怎样定义的？QS的矿业工程包含了地理、地球物理、测绘、矿业工程、地质等。由于国际上对武大矿业工程的认可，在QS排名上排到第五，这样就能理解武大为什么就矿业工程这个一流学科了，同样，南京大学的矿业工程也是这个道理。

作者: bjbqxj 时间: 2017-9-24 17:41
那么华南理工农业科学和大连理工的工程一流学科又是怎么回事呢？这个是参考的ESI排名，ESI就是基本科学指标数据库（Essential Science Indicators）简称ESI，是由世界著名的学术信息出版机构美国科技信息所(ISI)于2001年推出的衡量科学研究绩效、跟踪科学发展趋势的基本分析评价工具，是基于汤森路透Web of Science? (SCIE/SSCI)所收录的全球11000多种学术期刊的1000多万条文献记录而建立的计量分析数据库，ESI已成为当今世界范围内普遍用以评价高校、学术机构、国家/地区国际学术水平及影响力的重要评价指标工具之一。 ESI对学科的定义与国内的学科设置是不尽相同的，其中农业科学就包含了食品科学，工程学的包含范围更广，国内的大部分工科都包含在这个名称里面。在2017年7月公布的ESI排名上，华南理工的农业ESI排名（全球81），在中国排名仅次于中国农大、浙大和南京农业大学；大连理工的工程学ESI排名46，这样一看华南理工农业科学和大连理工的工程学进入一流学科那是自然的了。

作者: bjbqxj 时间: 2017-9-24 17:41
看到这里，大家就能猜到了，在评定一流学科时先是参考QS和ESI学科评估确定哪个学科入选一流学科的数量，再就是根据2012学科评估结果、QS学科评估排名、ESI学科评估结果、自然科学奖这几个数据来制定标准，然后再根据数量和标准进行刷选评定，最后才出的这份名单。当然在具体评定的时候比这个要复杂的多，要考虑国家战略层面的很多东西，平衡地域、学校等诸多方面的问题，还要解决国内学科与国际接轨的问题，这样才形成了一把尺子，其实并没有大家所想象的有什么黑幕。这次的双一流评定目的清楚，方向也很明确，任重而道远，只有各大高校打破过去一些固定思维，双一流建设才能真正取得成效。

作者: bjbqxj 时间: 2017-9-24 18:48
我专门发了一个关于双一流评选规则的帖子，可是管理员一直审核，不放。

作者: bjbqxj 时间: 2017-9-24 18:51

pushuzone 发表于 2017-9-24 09:46
按照你这个说法，重大的矿业，材料都应该进啊

有一套严密的规则，而且遴选比例权重总量都是制定好的。如果说有照顾，就是211高校至少一个一流学科。

作者: pushuzone 时间: 2017-9-26 14:53

作者: FBI023 时间: 2017-9-26 16:27

bjbqxj 发表于 2017-9-24 18:51
有一套严密的规则，而且遴选比例权重总量都是制定好的。如果说有照顾，就是211高校至少一个一流学科。

985必进一流大学，211必有一流学科，“双非”院校入选基本都是凭借强势的冷门一级学科。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/)