谁能称霸中国科教：京津、长三角、长江中游？

lvc

http://blog.sciencenet.cn/blog-3319332-1087145.html
京津、长三角地区一直以来都是我国教育发达地区。近年来随着国家经济转型，长江中游地区的经济、文化等各方面得以迅速发展，传统的科教优势重新得到发展的机遇，高考考生亦越来越青睐于报考这一地区的高校。本文通过数据告诉你，京津、长三角、长江中游地区在中国科教版图上的三极地位已趋定型。

很长一段时间里，提到国内顶尖高等学府，首先浮现在我们脑海中的肯定是北京、上海，清华、北大等字眼。伴随着国家经济转型升级，武汉、长沙、成都等城市飞速发展，经济进入二线城市前列，被誉为“准一线”城市，其传统的科教优势重新得到了发展的机遇。以武汉为例，它是全国三大智力密集区之一，拥有高校91所，仅次于北京市，在校大学生最多时达130多万，居全国第一。目前，武汉已经集聚两院院士共64名，国家“千人计划”344人···科教实力可见一斑。

但公众是否已经注意到这一变化？中国的整体教育版图呈现什么样的面貌？为什么说京津、长三角、长江中游地区已经成为了中国教育的三极？为了回答这些问题，笔者以江苏、山东、湖北三省近三年高考投档情况为例进行分析。

之所以选择这三个省份。一方面，三省均是人口大省，基础教育雄厚，就高考报名人数和各高校投放计划数来说，三省均居全国前列。在高等教育水平上，山东省原“211”类型高校拥有3所，江苏、湖北两省分别拥有原“211”类型高校11所、7所。另一方面，三省虽均是经济强省，但现实情况表明，考生及其家长在选择进一步深造的机会时会更倾向于一线城市以及具有较大发展潜力的省份。

综上，研究这三省份优质高中生源的区域流向，基本可以反映我国当前科技、教育优势地域的分布情况。本文的研究数据来源是山东、江苏、湖北三省近三年公布的本科普通批首次志愿投档情况表、一分一段表，江苏省近三年公布的招生专刊等。研究方法则是纵横向对比法。

通过对数据的分析，本文有诸多发现

全国不同类型高校招生计划投放数量：京津、长三角、长江中游地区稳居前列

2017年各地区在三省投放招生计划的高校数量如表所示：在三省投放招生计划的原“985”高校、“211”高校数量上，京津、长三角以及长江中游地区明显多于其他地区，稳居前三位。在投放招生计划的高校总数上：江苏、湖北两省排名前三的地区依次是长三角地区、京津地区、长江中游地区；而在山东省，中原地区高校总数则超越京津地区位居第二位，长江中游地区则位列第四位。

纵横向对比分析

原“985”类型高校代表着各地区最高的科教水平。由上文可见，在三省投放招生计划的原“985”高校数量上，各地区虽有所差异，但排名在前五的地区均为京津地区、长三角地区、长江中游地区、渝蓉地区、关中地区。

因此，本部分选取上述五个地区的原“985”高校（下同），对比其近三年在三省的投放计划数、投档线、位置值等情况，以进一步分析和研究高校及其所在地区在考生和家长心中的地位、学校对生源地的重视程度等。通过分析，得出结论如下：

投放计划数趋于稳定：京津、长江中游地区投放计划数领先

投放计划数直接反映高校对生源地的重视程度，因此笔者选取了各地区原“985”高校在山东、江苏两省投放计划数（理科）进行研究，统计结果分别见图一、图二。（湖北省数据暂缺）

纵向来看，各地区的原“985”高校每年投放计划数基本持平或略增。横向来看，在山东省，京津地区近三年投放计划数在695以上，逐年递增，居首位，而长江中游地区近三年投放计划数在682以上，逐年微增，居第二位；在江苏省，长三角地区高校由于在本省，因此投放计划数位居第一位，长江中游地区、京津地区则分列二三位。

长三角地区原985“平均位置值”最高，京津、长江中游其次

笔者通过计算2015-2017年各地区原“985”高校最低投档线的平均分，来代表各地区高校在考生及家长心中的“平均位置值”。各地区原“985”高校近三年在三省的最低投档线的平均分（理科），分别见图三、图四、图五。

横向来看，各地区原“985”高校“平均位置值”在三省大致相同。纵向来看，其“平均位置值”也趋向稳定，并未因时间因素而有大的变化，从高到低依次为长三角地区、京津地区、长江中游地区、渝蓉地区、关中地区。

“平均位置值”从一定程度上反映了高校的招生门槛，也是其综合实力的外在表现。长三角、京津、长江中游地区能一直保持在全国前列的位置，说明这三个地区的科教综合实力远超其他地区。

最低投档线位置值趋于稳定：高分考生更倾向于京津、长三角、长江中游地区高校

最低投档线位置值也是反映高校科教实力以及高校在考生及家长心中地位的一个重要指标。笔者将近三年内各地区原“985”高校最低投档线位置值从前到后进行排序，整理出了上述三省投档最低分位置值（理科）排名前15位的高校，分别见下表。

纵向来看，2015—2017年间，各原“985”高校在各省的最低投档线位置值趋于稳定，说明各原“985”院校的招生数量、考生报考数量等并未有明显变化。

横向来看，清、北、复、交四所传统王牌高校的地位不可动摇，始终占据排行榜的前列。从三个表中不难发现，前10位的高校均出自京津地区和长三角地区。排名15的高校除去来自京津、长三角地区的其他原“985”高校外，还包括长江中游地区的武汉大学、华中科技大学，排名处于11到15位之间，以及关中地区的西安交通大学，其排位在14到15位。

由此可见，目前广大高分考生认可的院校主要集中在京津地区、长三角地区以及长江中游地区。以武汉大学、华中科技大学为代表，长江中游地区也已成为广大考生倾向于报考的地区。

结论：中国科教版图三极：京津、长三角、长江中游地区已趋定型

从考生和家长角度看，京津、长三角、长江中游地区高校稳居前三。高考投档情况实际是考生和家长直接进行选择的结果，对比分析三省近三年高考投档情况，其结果充分反映出了三省考生及家长对三个地域高校的认可程度。

在投放计划的高校数量上，三个地区稳居前三，说明三个地域高校数量众多，拥有良好的科教基础；在各地域原“985”高校投放计划数上，京津、长江中游地区投放计划数远高于其他地区，说明两个地域对优质生源地的重视程度高；在各地域原“985”高校最低投档线平均分上，长三角地区原“985”高校“平均位置值”最高，京津、长江中游其次；在原“985”高校最低投档线位置值上，排名前15者基本被上述三个地区的“985”高校所囊括，进一步佐证了考生和家长对报考这三个地区高校的青睐程度。

从教育行业认可度角度看，三地域顶尖高校综合实力在国内外获得认可。

从这些排名中不难发现，京津、长三角、长江中游地区的高校不仅在全国办学水平一流，在世界高等学府中也能占据一席之地，这足以说明这些地区高校的实力。

从国家经济转型角度看，加大对长江中游地区教育的支持力度，可推动国家经济发展顺利转型。基于武汉地区中兴城市地位、科技教育实力所诱发的强大创新驱动力量、国家经济转型的需要，加大对其科技教育的投入，既是国力积累的结果，也是国际经济大形势的驱使。面对此机遇，以武汉为代表的长江中游地区的科教实力必将迅速发展，与京津、长三角地区科教实力差距进一步缩小。（本文已获得作者童文胜同意发布）。