cd的算盘和cq的对策

等风的战旗

  cd的算盘是，霸占四川资源（还有所谓的大区机构）的同时和重庆共享政策，就是我以前说的“资源独占、政策共享”，战略上立于不败（最低都是平手）。
  重庆的对策是，高举“三个作用”伟大旗帜，独占直辖市差别待遇（优先抢夺后续大区机构和公共性资源）的同时坚决和cd共享四川资源（同时分化、消解既有大区机构影响），简单说就是“政策优先、资源共享”，战略上始终先蓉一步占据有利位置。

  差别就看政策共享和资源共享那个做得更好。


  渝川合作，推进渝蓉城市群一体化发展，按理应该优先强化重庆-川内地级市的互联互通，但四川为啥宁愿舍近求远砸锅卖铁重复建设对外输血的成达万血亏高铁，也不肯优先上渝遂绵（渝青）、渝广巴汉（渝银）、渝自乐雅（渝藏）、渝宜西攀这些立竿见影、有力推进渝蓉城市群一体化发展的合作铁路？带上资金来投资扶贫欢迎，想无缝联通吸人、抢资源免谈。

  原因如此。

  四川说要与重庆合作共建“国际陆海贸易新通道”。既如此，为啥要另起炉灶“加快南向国际陆海联运通道建设”？还要借这个合作协议绑上重庆一道向国家争取，帮它出力“加快推进隆昌至叙永铁路扩能改造前期工作及隆黄铁路叙永至毕节段项目建设”。
  原因也如此。

  希望重庆不要被这个松散协议缚住放不开手脚，更不能被人乘机利用了。


  PS:
《方案》提出的目标“共同推动渝蓉城市群一体化发展加快上升为国家战略，打造西部地区开放开发的核心引擎，在推进新时代西部大开发中发挥支撑作用，在推进共建“一带一路”中发挥带动作用，在推进长江经济带绿色发展中发挥示范作用，努力走在西部全面开发开放的前列。”，逻辑上没有问题，因为重庆发挥支撑作用、带动作用、示范作用，包括重庆在内的渝蓉城市群当然也能“发挥支撑作用、带动作用、示范作用”，但不要忘了最关键的核心是谁：有了重庆渝蓉城市群才有这三个作用，没有重庆渝蓉城市群就没有这三个作用。
  尽管如此，最高LD特定场景的批示原话具有特定的含义，不应被随意曲解和借用，这是****问题。