再谈关于川渝和渝川 成 渝和渝蓉的提法

橙子味的快乐

本人曾多次致信市******，建议将“成 渝城市群”改为“渝蓉城市群”或“长江上游城市群”，将“川渝”的提法改为“渝川”。但市******每次的回复都是“现有的称法是历史延续，符合大家的习惯，不存在谁先谁后的问题，若改变可能会引起不稳，不宜改变”。

本人想说，重庆既然已经是和四川完全不同的两个行政区，从自己的本位立场出发去称呼“渝川”、“渝 蓉城市群”完全没有任何不妥，重庆面对其他省份，如贵州，广西时，也是自称的“渝黔”、“渝桂”，为什么唯独面对四川要特殊？另外重庆排在四川前面也有民政部的明文规定，“成 渝城市群”的称法更是不符合直辖市行政级别高于副省级城市的规则，谁见过“冀津京”、“蓉沪”的提法？

且当初为什么隔壁连夜进京力保“川渝”、“成 渝”的提法，隔壁恐怕用心至深。隔壁都如此在乎谁前谁后，重庆为什么又“如此不在乎”？“川渝”、“成 渝”的提法长期下去，绝不仅仅是一个称谓那么简单！这样的潜在影响，会让外界认为重庆还是依附四川，重庆还没“真正直辖”，重庆在后，cd在前，重庆第二，cd第一，一旦这样的思维定势形成，将会带来一系列的对重庆的不利影响，目前已开始渐显，重庆会吃很多暗亏！

大家怎么看？