经典重庆
标题: 重庆的城市形象展示区只能是渝中半岛及其对岸的两江四岸！ [打印本页]
作者: chinaxiancq 时间: 2022-2-8 18:58
标题: 重庆的城市形象展示区只能是渝中半岛及其对岸的两江四岸！
本帖最后由 chinaxiancq 于 2022-2-8 19:04 编辑
重庆没有集中全市之力，把精华建筑都集中在一起的，从白纸上建立起来的新区，用来作为形象的展示区，作为城市的客厅，的确有些美中不足！但这是由于重庆客观原因导致的，独特的历史、地理等因素决定的，不可能改变！
重庆与大多数无江河的平原城市不一样，长江、嘉陵江的位置是固定的，两江交汇之处永远是不变的，因此作为第一大江的临江城市来说，重庆的历史、文化、记忆、传承都离不开长江，因此两江四岸才代表了重庆的中心，灵魂，才是重庆的客厅。客人来肯定是要看到两江交汇才会觉得是来到了重庆，因此渝中半岛极其对岸附近的两江四岸才是重庆的会客厅，是不能搬到其他地方的。想想吧，把客厅搬到大学城或ZY公园，游客会去吗？只会成为空荡荡的会客厅，绝大多数游客不回去的。 金融中心、商贸中心、展示中心、标志性建筑永远会在长江沿线，国内游客，外国来宾，加拿大zl、新加坡zl、lzl、外国贵宾来重庆，只会参观两江四岸。如同上海的外滩，以前甚至是城市的边缘，一样永远是上海的精华与中心，是全国人民认为的上海中心一样。
因此，重庆必须把更多的精华建筑放到渝中半岛极其对岸附近的两江四岸，而不是放到科学大道旁、ZY公园、大学城、；礼嘉、悦来、水土、光电园、茶园、龙兴。但是，由于在老城区上建设展示区，难度因此非常大，建筑风貌也不可能整齐划一，全部是新建筑，怎么建设好，的确是一个难题。
重庆与无江河的平原大饼城市不一样，重庆地形、地貌丰富多彩。写字楼建到江北嘴，朝天门，弹子石，解放碑，南滨路，北滨路，照母山下，ZY公园旁，各大商圈、沿江地带、依山傍水地带都有，都是气势非凡，鹤立鸡群，景观大相径庭，各具特色，但谁也不比谁差。因此造成重庆的精华建筑太分散，不可能把精华建筑都集中在一个地区。想想吧，自己的办公室窗户面对气势巍峨的长江，窗外有扑面而来的现代化都市风貌，美轮美奂的夜景，还有多少动力搬迁到科学城？科学城不就是平坦一点，道路更宽一点，办公室外窗户看对面屋窗户，看同一水平线的屋顶风光，视野受限，真的感受不一定好，是没有多少吸引力的。
重庆科学大道将高标准建设，的确可喜可贺。建好之后，肯定很宽，很壮观！ 但是，道路两边就很难有大量气势恢宏的建筑来填满了！
现在建设科学城，大家希望建成展示区。大家可能看到科学大道，首先就想起了隔壁的脸面街道天府大道，他以集中全市之力，全省之力，把他把cd最好的单位，最气派的建筑，全省总部基地都集中在那里，形成规模展示效应。由于是大饼城市，地形单一，市区各地景观几乎无任何差别，这样的展示区很容易在其他地区复制，因此天府大道可以很容易顺着天府广场，人民南路往下延伸，毕竟，整个cd，地形地貌一样，建筑只要不离市中心太远，放到哪里都无多大差别，因此可以在天府大道形成写字楼密集区。但是由于重庆的展示区只能是渝中半岛极其对岸附近的两江四岸， 科学大道周边景色并不占优，很多单位没有动力搬迁去那里，那么，科学大道必然缺少震撼性精华建筑。因此，科学大道可能道路虽好，但是城建不太可能震撼。建议科学大道附近的城建，走低密度，清新，精制，新奇等路线。
一些人吐槽渝中半岛建筑密，楼房高。但是这恰恰是重庆的城建优势，半岛地形，起伏地貌，高楼大厦以及其鲜明的特色展现出重庆繁华的现代都市感，两江环绕，也带来了如梦如幻的夜景，是别的城市永远学不来的。如果渝中半岛没有高楼，都是低矮的建筑，到处是小叶榕，矮房子点缀其中，那么会是什么景象？是不是觉得很熟悉，很多地方见过？不用猜，一个地级市山城普通风貌，长江上游有很多这样的城市风貌，那重庆真完了。因为，再怎么样，渝中半岛道路也不可能比平原城市宽，更直，不可能房屋坐南朝北，整整齐齐排列，树木再多，景色也好不过南山，反而不伦不类，归于平庸。把自己的长处去掉，以自己的短处与别人长处拼，肯定比不赢。楼房高，建筑密，大都市中心都这样，纽约曼哈顿也一样。因此渝中半岛不是楼高，楼密的问题，关键是建筑品质，道路细节，配套等要一流。
平原城市城建的天花板是北京，那真是道路宽阔，笔直，即使上海道路也是弯弯曲曲多，而且大部分路不宽，不符合一些人的平原建设模板。低山地，丘陵地貌的城市城建天花板，重庆当属不让。世界上，1000万人口建设在这种山地、丘陵、平地、大江大河分割的地貌，世界上仅仅只有重庆。这种多彩地貌又给了重庆天生丽质，更好的发挥余地。大量大河的气势，鳞次栉比的高楼，穿山跨江的气势恢宏桥梁构成一幅壮丽的城市景观，相当令人震撼，这种城市建设的大都市特色世界上只有重庆才有。而且随着经济发展，科技发展，城市建设突飞猛进，这些鲜明特征会更加突出，将来重庆的城市景观会更加惊艳世界，一定会成为独一无二的世界级城市 景观。
作者: wtao 时间: 2022-2-8 22:37
说得对，现在的政策制定者已经跑偏了。
作者: chenyuee 时间: 2022-2-8 22:54
关键就是两江四岸 不行呀。
作者: 缘妢._兲紸顁 时间: 2022-2-8 22:57
正解！
作者: 独钓以武取胜 时间: 2022-2-9 02:59
科学大道展示重庆平原风貌，以大学、科研院所、大科学装置相关建筑为主体，形成开阔大平原大广场大单体建筑格局风貌。江北嘴解放碑为主的两江四岸以金融机构写字楼等摩天楼建筑为主，形成展示城市天际线风貌。需要差异化定位发展，所以科学大道一定不要跟江北嘴抢金融定位，也可以不用多少摩天楼，把空间布局敞亮些开阔一些就好。江北嘴解放碑三角区域应该走增高、拓宽、留白路线，增高就是集中力量修出500+地标，提高天际线水准。拓宽就是全力拓宽道路宽度，拆旧后增加广场提升开阔感。留白就是宁缺毋滥，把空白留给未来，千万不要见缝插针的修筒子住宅楼了。
作者: 734005860 时间: 2022-2-9 08:39
不管是两江四岸还是科学城甚至整个主城区，都应该降密提质增绿。两江四岸作为山水城市形象展示区，科学城作为平原城市形象展示区两者都应该集中精力高品质打造。
作者: 还是举棋不定 时间: 2022-2-9 08:42
在西部，领事馆选哪里，和城市的面相光鲜与否有一点关系，但不是主要的。何况总体来说，这一点我们真的有底气和隔壁比。
作者: 渝高公园 时间: 2022-2-9 09:22
要论平，两江渝北再平能有cd平原平？要论宽科学大道再宽能有天府大道宽？人民南路往下延伸是把cd老城的文脉往外延伸，科学大道在文脉上却是无源之水，科学大道仅仅能代表科学城，代表不了重庆的精神内核，抛弃两江四岸，就是抛弃重庆的根。
作者: 渝高公园 时间: 2022-2-9 09:38
其实国内真有重庆城建可以学习参照的城市，那就是青岛
作者: 我思故我在 时间: 2022-2-9 09:48
钱从哪里来呢
作者: 重庆崛起 时间: 2022-2-9 09:56
发展科学城并不是说抛弃两江四岸，两江四岸作为会客厅没问题，但作为一个现代城市，仅有会客厅是不够的，况且会客厅的说法太模糊了，到底是商业区？CBD？交通枢纽？还是什么？或者全部都包含？不考虑两江四岸地形和改造的实际情况？还有重庆的根到底什么你说了算？现在的问题关键是对于会客厅的定位很模糊，功能划分杂乱无章，可能一开始就错了，看看国外的老城保护吧，不要太迂腐
作者: 渝高公园 时间: 2022-2-9 09:59
那你说了算？迂不迂腐你说了算？会不会客厅你说了算？模不模糊你说了算？
作者: 还是举棋不定 时间: 2022-2-9 10:04
重庆老城似乎没啥可保护的，有也就是零星的所谓一些近现代文物，毕竟百年前重庆真的是什么都没有。对不？
作者: lylrb 时间: 2022-2-9 10:05
两山两江之槽谷都应重点打造，才能突出山水之城，山和江一个都不能少。
作者: 渝高公园 时间: 2022-2-9 10:11
保护是一方面，怎么建设是另一方面，比如，你要说青岛老城比渝中半岛有更多值得保护的确实是事实，但是，青岛老城是怎么来的？那不也是一步步建出来的？两江四岸的高标准建设起步晚了是既成事实，但重要的是现在就要要起步，而不是任由胡乱规划继续糟蹋。
作者: 林间飞雨 时间: 2022-2-9 10:39
重庆城区就是两室三厅的结构，东西槽是两室，中槽有三个厅，其中半岛就是一个厅
作者: arfrio 时间: 2022-2-9 10:41
重庆现在想复制隔壁扩新城顺带打造城市形象展示区已经太晚了。重庆恢复直辖后一开始搞开发建设就没做过一个城市级的科学合理有哪怕10年以上的前瞻性的建设规划，放任各个区各种乱劈柴。而且最CZ的是，市级统筹始终欠缺，貌似上清寺基本上放任各个区之间你挖我的墙角，那我断你的财路，结果就是在遍地CBD，到处环球中心中谁都上不了宴席，谁都没有该有的艳压群芳。粗放的基建施工质量控制，始终到不了位的市政设施管理和维护，一再成为影响重庆在全国城市综合竞赛中获得好名次的不利因素！
到底是集中全市之力搞两江四岸，还是继续推动两江新区加科学城同时发展，考验着重庆金字塔尖尖上那几个人的认知水平、能力和魄力！
作者: 重庆崛起 时间: 2022-2-9 10:49
arfrio 发表于 2022-2-9 10:41
重庆现在想复制隔壁扩新城顺带打造城市形象展示区已经太晚了。重庆恢复直辖后一开始搞开发建设就没做过一个 ...
赞同！完全乱劈柴，我甚至觉得行政区划也有问题，渝中那么小的地盘就不该单独成区
作者: 林间飞雨 时间: 2022-2-9 10:59
复制宽窄巷、太古里、天府新区？？？一个个曾经的自嗨族又开始当震都跪舔族，守着全球最独特大气、天生丽质的城区形态不用，可悲
作者: 渝高公园 时间: 2022-2-9 11:01
其实，这本不应该是一个矛盾的问题，而应该是一枚硬币的两面，发展两江渝北如果是着眼于为渝中半岛减负，让渝中半岛旧城改造轻装上阵，那就是对的，只不过从目前的效果来看，把渝中半岛原有中低端产业连同中高端服务业一并移出去了，而渝中半岛建设了大量低中端住宅，滞留了大量中低端人口、租赁户，两江渝北的新建城区却被炒房团占据，大量空置，而渝中半岛却越来越像个城中村，
作者: arfrio 时间: 2022-2-9 11:05
上清寺里面，很多都是混日子的正棍，包括金字塔最上面那个，都欠缺城市科学合理开发发展所需要的科技、人文素养。技术型官僚的相对缺乏，是重庆这些年乱劈柴的一大原因！
重庆要想弯道超车，最须要把钱用到刀刃上！一个广招全市甚至全国贤才（非全职也可以），可支撑正腐科学制订规划、做出重大决策，让决策经得起科学、经得起时代检验的决策研究顾问机构，比如技术顾问委员会，就是这样一把刀！
作者: 渝高公园 时间: 2022-2-9 11:12
有的人还在意淫，金字塔尖那位是带着天降使命来的，重庆的未来，都要仰仗那一位的高瞻远瞩宏图大略，你等屁民哪里看得懂上峰的太极八卦，笑！
作者: wangking777 时间: 2022-2-9 13:06
作者: 三古之旅 时间: 2022-2-10 09:53
有个****顾问团
作者: unclesuckling 时间: 2022-2-14 09:07
然而遍地炒CBD概念卖楼修商场至今都没有一个成型CBD的城市到底是哪座西部边陲城市呢？
| 欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.jdcq.net/) |
Powered by Discuz! X3.1 |