经济困境，强烈反对低效治理和低效经济（事实上的消极经济）。。。

国姓爷

刚才吃完饭，遛弯，很少走那么远，我走到了大家所谓的烟火气的地方。。
确实小摊贩，野摊很多，生意不算红火，但是也确实拉动了消费。。。但是我一如既往地反对
1.占道经营，路上油乎乎，环境被破坏的厉害
2.路边的垃圾桶里，污七糟八的垃圾，地上也是
3.有些小商贩直接把抹桌子，抹台面，洗手洗帕子的水（看起都黏糊糊的）直接泼到路上。。。

我不知道为什么那么多人非常喜欢这种所谓的烟火气。。难道各自有固定经营点就没有烟火气了？
难道进入门面，有专门的排烟，排废设施的经营场地就没有烟火气了？

有人说会增加成本，导致经营者难以为继。。消费者购买热情不够。。
是么？这种经营方式带来的负面很小么？

负外部效应：经济行为产生的成本由第三方承担（如企业排污造成环境损害），市场价格未反映真实社会成本。

我知道我拿这个话题出来又要被一堆圣母婊讨伐，一定扣个帽子说想的高高在上，不体恤底层老百姓。。。

我们需要这样去体桖么？这是在消费社会。。。给社会带来的价值不足以抵消对社会造成的危害。。。

我们可以划定场所经营，这样至少可以配备相应的设施和管理，不至于对环境造成污染
我们可以拿一部分钱出来，鼓励小经营体用工，以解决失业问题，如果每个人都有班上，也不至于乐于搞游摊
我们可以支持有能力，有特色的游摊转正为经营体，补助部分费用，，鼓励其创业。。。

要相信，消除游摊并不会消除消费，也不会没有烟火气也不会扑灭消费活力，只是更规范，更干净，卫生，即便是成本稍高点，也是消费升级，对创造劳动者收入，创造GDP，创造就业机会，并不会减少，反而可能增加！

为什么应该尽量地减少这种负外部性经营。。。

实际上，我的理解里，乱停车也是这类，看上去好像是关怀了低收入人群，但是，事实上，他们对社会治理，对社会效率，造成社会生产效率向下 ！

这是有很大危害的。。。

补充内容 (2025-11-10 12:04):
即使面临经济困境，我们也不能开历史倒车，不能让扶危救困绑架社会倒退！！
我们应该要做的是，如何既能规范社会经营活动，又能扶危救困，这才是社会治理应有的担当！！而不是面对困难就放弃治理，放弃管理！！