经典重庆

标题: 转发，蓉漂现象：不是一个城市的荣光，更是一个省域的辛酸，到底是寻梦，还是找工作？ [打印本页]

作者: 国姓爷 时间: 2026-7-5 18:26
标题: 转发，蓉漂现象：不是一个城市的荣光，更是一个省域的辛酸，到底是寻梦，还是找工作？
本帖最后由国姓爷于 2026-7-5 21:19 编辑

蓉漂现象的结构性溯源与区域反思——基于渝川青年就业供需、产业布局与省域治理模式的对比研究

摘要

长期以来，“蓉漂”被主流城市舆论定义为青年人才主动集聚、都市圈活力彰显、中心城市能级提升的正向社会现象，是cd作为西部核心城市吸引力与包容性的重要表征。但从区域经济学、治理结构与劳动力供需的客观视角审视，蓉漂群体的规模化存续、常态化内卷、持续性滞留，并非单纯的市场化人才流动结果，而是四川省长期以来省域资源行政归集、地市产业存量平移、公共资源层级极化、区域分工结构单一固化四重治理路径叠加形成的结构性社会结果。

本文以2024—2026年渝川户籍高校应届毕业生生源规模、全省优质就业岗位配比、城乡就业分流数据、地市青年留存率为实证基础，通过渝川省域治理模式、产业布局逻辑、人才承载体系的横向对比，客观剖析蓉漂现象的底层成因。研究表明：蓉漂并非青年主动逐利的自由选择，而是次级城市产业承载不足、全域优质岗位高度集中、青年本土发展路径收窄之后的结构性被动迁徙。

cd的人口集聚与就业竞争加剧，并非城市单一维度的发展红利，而是全省发展资源高度不均衡配置的外在显现。与重庆“产业下沉、多点支撑、全域承载、双向流动”的良性区域格局相比，四川形成了“中心归集、外围空心、存量透支、单向滞留”的极化格局。

本文旨在跳出城市舆论的褒贬叙事，中立复盘强省会极化模式的利弊得失，理性揭示西南省域发展的结构性矛盾，为区域均衡治理、县域产业重振、青年就业安居体系优化提供深度反思。

一、引言：剥离舆论滤镜，重构蓉漂现象的客观认知
在新一线城市竞争体系中，青年人口流入规模、外来从业群体体量，是衡量城市活力、经济韧性与发展潜力的核心指标。“蓉漂”作为cd城市发展的标志性社会标签，长期被赋予积极的时代内涵：代表青年对城市发展前景的认可，代表西部中心城市的人才吸附能力，代表区域城镇化进程的持续提速。这种正向叙事，聚焦于中心城市的繁荣结果，却普遍忽略了人口流动背后的省域资源配置逻辑、产业承载结构与青年生存选择机制。主流认知简单将“人口聚集”等同于“城市魅力吸引”，将“青年滞留”等同于“主动追梦扎根”，形成了片面的单向度解读。

但从客观社会现实与量化数据来看，蓉漂现象存在显著的认知悖论：cd青年就业竞争烈度、岗位匹配难度、劳动力冗余度长期处于高位，省外优质人才净流入比例偏低，青年群体漂泊感、不稳定感、就业焦虑感突出。这与市场化择优集聚形成的人才格局存在本质区别。

从区域对比视角观察，同属西南核心增长极的重庆，拥有更为合理的青年就业与人口流动格局：区县产业承载力充足、本土青年就地就业率高、人口双向流动均衡、无大规模结构性漂泊群体。渝川两地相似的区位条件、相近的经济体量，却形成截然不同的青年发展生态与区域发展格局，其核心差异不在于城市本身，而在于省域顶层治理逻辑与产业资源分配模式。

本文基于标准化统计口径与连续三年实证数据，摒弃情绪化评价与城市舆论褒贬，以中立学术视角解构蓉漂的形成机制：蓉漂不是一座城市的荣耀，也不是青年群体的个体困境，而是单一极化发展模式下，省域资源配置失衡、区域分工固化、县域造血能力弱化带来的系统性社会现象。其背后承载的，是西部内陆省份在强省会战略推进过程中，普遍面临的中心极化与外围空心化的深层治理命题。

二、实证基础：渝川青年生源供给与优质岗位承载的量化对比

为保证研究严谨性，本文统一统计口径：
生源数据为全国高校渝川户籍应届毕业生总量，覆盖全国所有本专科院校在读户籍生源，代表区域高学历青年绝对供给规模；
就业数据仅统计企事业单位正式参保优质就业岗位，剔除灵活就业、临时务工、全职备考、自主创业等非稳定就业形态，精准匹配高校毕业生学历就业需求；
区域划分严格区分中心城市与次级县域，对比两地资源空间分配逻辑差异。

2.1 渝川高学历青年生源体量对比

2024—2026三届全国高校户籍应届毕业生数据，清晰呈现两地青年人才供给的体量差距：
2024届：四川户籍60.29万人，重庆户籍27.50万人，四川生源规模为重庆2.19倍；
2025届：四川户籍65.85万人，重庆户籍29.70万人，四川生源规模为重庆2.22倍；
2026届：四川户籍66.93万人，重庆户籍31.80万人，四川生源规模为重庆2.10倍。

连续三年数据稳定印证：四川省年度高学历青年劳动力供给，长期维持重庆市两倍以上。从人力资本视角来看，四川具备全域多点发展、分层吸纳青年、均衡培育人才的绝佳人口基础。充足的青年生源，本应依托全域产业布局实现就地就近就业，形成省域均衡发展格局。

但现实发展并未遵循人口经济学常规逻辑，渝川截然不同的产业空间配置与岗位资源分配，彻底重塑了两地青年的就业路径与人生选择。

2.2 渝川优质就业岗位空间分配格局对比

就业岗位的空间分布，直接决定青年流动方向，是区域发展均衡性的核心标尺。

2.2.1 重庆市：产业下沉、全域承载、供需富余

重庆市坚持“一主多副、区县赋能、实业下沉”的治理思路，长期将制造业、配套产业、实体经济岗位布局于远郊区县，形成全域产业造血体系。
全市年度优质应届就业岗位总量稳定在39万—42万个，高于本土年均29万左右的生源总量，整体岗位供给富余，具备吸纳本土青年与外省人才的双重能力。

岗位空间分布呈现均衡结构：
主城都市区优质岗位18万—20万个，占比不足50%；
渝东北、渝东南远郊区县优质岗位21万—23万个，占比超50%。

汽车制造、装备配套、新材料、轻工制造等实体产业遍布区县工业园区，提供大量适配本科毕业生的技术岗、工程师岗、基层管理岗，形成稳定的县域青年就业底盘。

最终呈现良性就业结果：重庆远郊区县应届毕业生本地正式就业率稳定维持61%—64%。超六成本土青年可依托家乡产业实现稳定就业、安居乐业，仅三成左右青年基于个人发展选择进入主城进阶，属于市场化、自主化的择优流动，不存在被动迁徙与结构性滞留。同时，重庆每年吸纳6万以上外省应届人才，形成省内稳就业、省外引增量的双向良性格局。

2.2.2 四川省：中心归集、外围稀缺、供需失衡

四川省年度优质应届就业岗位总量仅37万—39万个，而本土年度高学历生源高达65万—67万人，全省年度优质岗位刚性缺口长期维持27万以上，近四成川籍高校毕业生无法在省内获得匹配学历的稳定就业岗位。

更为关键的是，四川岗位资源呈现极端单极归集格局：
cd市独占全省77%以上优质就业岗位，年度承载上限约28万—30万个；
全省20个地级市合计仅占有23%优质岗位，年度总量不足10万个。

地市存量岗位以基础服务、基层行政、初级加工岗位为主，几乎无高端制造、研发技术、企业管理、总部商务等适配高校毕业生的中高端岗位。次级城市产业能级与高校人才学历结构严重错配，彻底丧失高学历青年承载能力。

2.3 核心供需矛盾：蓉漂现象的量化根源

从供需配比可客观推导蓉漂的形成逻辑：
cd年度优质岗位承载上限约30万个，但每年涌入cd求职的川籍青年超45万人，中心城市岗位仅能覆盖63%左右的进城求职群体，超三成求职青年无法在cd获得稳定正式岗位。

这批青年形成了独特的结构性群体：无法返乡实现专业对口就业，无法在中心城市稳定立足，只能依托临时岗位、过渡性工作长期滞留cd，形成常态化漂泊状态。
这就是蓉漂群体的量化本质：并非主动追梦的人才集聚，而是全省岗位总量不足、空间分配极端不均、县域承载能力丧失共同催生的结构性滞留现象。

三、渝川青年就业分流实证：两种区域格局，两种青年发展路径

3.1 重庆市全域就业分流：多点支撑、安居乐业

2024—2026年重庆户籍应届生正式就业分流结构稳定健康：
主城吸纳人数：2024年15.3万人、2025年16.7万人、2026年预测17.6万人；
远郊区县本地吸纳人数：2024年17.6万人、2025年18.1万人、2026年预测18.6万人。

区县吸纳能力持续高于主城，本土青年拥有充足的就地发展空间。青年流动属于增量择优型流动，无被迫挤压、无无路可退、无大规模滞留，区域发展容错率高、民生底盘稳固。

3.2 四川省全域就业分流：中心虹吸、外围塌陷、单向出逃

四川省就业分流呈现逐年恶化的单向塌陷趋势：
cd正式吸纳川籍应届生：2024年26.2万人、2025年28.7万人、2026年预测30.5万人，增长空间已接近饱和。
地级市本地留岗人数持续下滑：2024年11.8万人、2025年10.9万人、2026年预测9.7万人。

对应地市青年本地正式就业率持续走低：2024年20.1%、2025年18.6%、2026年预测17.2%。

数据客观说明：四川超八成高学历青年，不具备本土就地就业的结构性条件。
对于川籍高校毕业生而言，就业选择并非自由多选，而是结构单选：要么涌入cd竞争稀缺岗位，要么远赴东部沿海择业，几乎无家乡立业的中间选项。

这种流动不是个体选择的结果，是区域产业结构锁定的被动型刚性迁徙。

四、机制溯源：四川省单极极化格局的四层制度逻辑

渝川青年发展生态的根本差异，源于数十年省域治理与资源配置模式的不同。四川蓉漂现象与区域空心化格局，是四层制度机制层层闭环、持续强化的客观结果，无个体对错、无城市优劣，纯粹是发展路径的结构性差异。

4.1 工业存量层级平移，县域产业造血根基弱化

中部及西部多数省会城市，包括重庆、武汉、长沙、西安，均坚持省会做增量、地市保存量的分工原则，保护次级城市成熟工业体系、本土龙头企业与属地科研资源，保留县域基础产业底盘与青年就业岗位。

四川省长期推行全省优质工业存量省会归集的发展路径，通过省级统筹调控，将川南、川东北、攀西等地积淀数十年的三线工业、省属重工、装备制造、科研试验平台、成套产业链及技术人才梯队，系统性归集至cd。

该模式快速夯实了cd的工业与科创底盘，但客观上造成次级城市竞争性制造业缺位、高端产业功能丧失、技术就业岗位清零。县域彻底失去适配高校毕业生的产业土壤，从根本上丧失高学历青年承载能力。

4.2 省属总部资源全域归集，中产就业空间单向集中

省级投融资、能源、交通、建设等核心平台企业总部集中落地cd，决策、投资、财务、商务、研发等中高端岗位全部归集主城，地市仅保留生产、执行、运维等基础环节。

总部经济的高度集中，使全省高薪岗位、管理岗位、精英圈层、商业生态全部锁定cd。次级城市无法培育本土中产阶层与专业技术圈层，就业结构长期固化在低端层级，彻底切断青年本土阶层跃升通道。

4.3 优质公共资源层级上收，家庭定居路径持续收窄

教育、医疗、科研等公共服务资源，是人才定居、家庭发展、区域留人的核心配套。四川省长期对地市优质公共资源进行层级优化归集，重点学科、优质师资、重点专科、科研平台持续向cd集中。

客观上形成区域公共资源落差：地市不仅缺乏高薪产业岗位，更缺乏支撑家庭长期发展的公共配套。对于育龄家庭、求学家庭、中产家庭而言，为保障子女教育、家庭发展与生活品质，人口向中心城市集聚成为结构性必然，进一步强化青年单向流动趋势。

4.4 区域发展认知固化，形成自我强化的流动闭环

数十年的产业差异、资源落差、发展差距，逐步固化为全省统一的区域认知：中心城市具备发展机会与上升空间，次级城市发展赛道狭窄、资源有限、阶层固化。

这种认知并非主观偏见，是长期结构落差形成的客观共识。即便cd生活成本更高、就业竞争更强，川内青年仍会刚性流入。由此形成结构落差→人口单向流动→进一步加剧中心内卷、外围空心→落差再放大的自我强化闭环。

作者: 国姓爷 时间: 2026-7-5 18:27
五、现象重释：中性视角下蓉漂的本质与发展代价

剥离所有城市宣传与舆论滤镜，从区域治理与社会学视角，可对蓉漂现象做出客观、中立、深刻的重新定义：

第一，蓉漂不是城市吸引力的证明，是省域优质资源空间配置高度失衡的社会性结果。
cd的人口集聚，并非依托市场化增量吸引全国人才，核心依托是省内存量资源的层级归集。cd新增就业青年中，省外人才占比仅13%，九成以上为省内地市被动流动人口，本质是省域人口再分布，而非全国性人才增量集聚。反观重庆，省外人才占比达26%，是产业增量带动的市场化人才集聚。

第二，蓉漂群体的规模化存续，是县域产业承载功能弱化后的青年结构性代偿。
四川两倍于重庆的青年生源，缺乏对应的全域产业承载体系。县域无法消化本土高学历人才，所有就业压力、人口压力、竞争压力全部转移至省会，最终表现为cd就业内卷加剧、青年滞留常态化。

第三，蓉漂的漂泊属性，是区域单一极化发展模式的隐性社会代价。
强省会模式快速塑造了西部核心增长极，提升了cd的城市能级与区域影响力，但长期透支了次级城市的产业根基、就业底盘与发展潜力。蓉漂群体的不稳定、漂泊感、就业焦虑，是全省区域发展不均衡、发展红利不普惠的直接民生体现。

从公平视角审视：重庆模式实现了发展红利全域共享、青年机会城乡均等、区域分工协同共赢；而四川单极模式实现了中心城市快速崛起，但发展代价由全域县域与本土青年共同承担。

这并非城市的过错，也非治理的失误，而是不同区域发展路径带来的必然差异化结果。
六、深度反思：强省会两种模式的对比与启示

国内强省会发展可清晰划分为两种范式，带来截然不同的区域民生结果：

第一种为增量集聚、全域带动的良性模式，以重庆、武汉、长沙、西安为代表。
核心逻辑是：省会聚焦高端产业、科创研发、现代服务业增量突破，完整保留地市传统工业、实体制造、县域配套存量，构建多级产业分工体系。中心做强、县域做实，青年拥有多元就业选择，区域实现协同均衡、民生实现普惠安居。

第二种为存量归集、单极极化的风险模式，以四川cd为典型。
核心逻辑是：通过省级统筹归集全域工业、总部、公共服务存量资源，快速赋能中心城市。短期实现龙头城市跨越式发展，但长期造成地市产业空心、岗位稀缺、人才外流、发展失能，最终形成“一城独大、全域偏弱、单向流动、结构固化”的格局。

两种模式的核心差异，不在于中心城市强弱，而在于是否保留次级城市的造血能力与青年发展权。

蓉漂现象的持续存在，恰恰警示了单一极化模式的深层短板：一座城市的繁华，如果缺乏全域产业的支撑、多元机会的兜底、城乡均衡的保障，最终只会转化为青年群体的就业内卷、生存压力与结构性漂泊。

真正健康的区域发展，从来不是一城极致繁华、全域默默牺牲，而是主城有高度、县域有厚度、城市有能级、乡土有归途、青年有选择。
七、结语：理性正视极化代价，重塑区域均衡发展逻辑

客观审视蓉漂现象，无需否定中心城市的发展价值，亦无需否定青年奋斗的时代意义，更无需陷入城市对比的情绪争议。

cd的崛起，是西部内陆开放发展、省会能级提升的重要成果，是省级资源统筹配置的客观成效；而蓉漂群体的奋斗与坚守，是当代川籍青年扎根时代、努力进取、追逐美好生活的真实写照。但同时，更需要理性正视发展背后的结构性代价：数十年的存量归集、单极赋能、资源集中，在塑造中心城市繁华的同时，弱化了县域产业底盘，收窄了青年本土发展路径，形成了省域独有的结构性人口迁徙与常态化青年滞留。

蓉漂，不是城市的荣光，亦不是地域的缺憾，而是单一极化发展模式下，区域资源失衡、机会不均、分工固化所沉淀的时代民生镜像。它温柔却沉重地提醒着区域治理：最强的城市能级，不等于最优的发展模式；最快的主城崛起，不等于最稳的全域民生。

未来四川区域发展的破局之路，不在于继续强化省会虹吸，而在于重构县域实业底盘、补全地市优质岗位、均衡配置公共资源、归还青年乡土归途。唯有让县域有产业、家乡有岗位、乡土有机会、青年有选择，才能让“被迫漂泊的蓉漂”，真正变成“自由选择的奋斗”；让一城繁华，真正惠及全域民生；让省域发展，最终实现中心出彩、全域共生、青年安居、城乡共赢。

作者: 渝州畅晚 时间: 2026-7-5 18:34
发现龟城很会变着法宣传，只是可怜了四川的父老乡亲，也成了漂

作者: 五宝老腊肉 时间: 2026-7-5 18:44
靠权力挖人墙角，断人财路的垃圾省会。

作者: 国姓爷 时间: 2026-7-5 18:48

渝州畅晚发表于 2026-7-5 18:34
发现龟城很会变着法宣传，只是可怜了四川的父老乡亲，也成了漂

其实，从这几篇文章，自然就能看到一些诡异数据的逻辑闭环了：
1. 817万cd牌照和疯抢的川A牌照（cd人会那么偏执川A么？不，是要验证身份的精神cd人）
2. 超高的地铁/短途高铁流量，直奔广深，经济差一大截，但是流量不小瞧 (焦虑的蓉漂和焦虑的蓉漂的妈老汉们在奔忙）
3.超高比例的三产，全国最大的网约车群体和最低的客单量，全球最多的茶馆，全球最多的麻将馆，全球最多的掏耳朵的技师……所有这些做足了的烟火气里，其实是一种生活的无奈！

这些数据与繁华半毛钱关系没有……只是被叙事成一种灯火璀璨，人声鼎沸和梦想理想！

作者: 国姓爷 时间: 2026-7-5 18:52
蓉漂，他们不是在寻梦，只是没找到工作而已！！

叙事的把流浪汉吹成了追梦人！！！

作者: 渝州畅晚 时间: 2026-7-5 18:55

国姓爷发表于 2026-7-5 18:48
其实，从这几篇文章，自然就能看到一些诡异数据的逻辑闭环了：
1. 817万cd牌照和疯抢的川A牌照（cd人会 ...

在龟城买车上龟城牌照，川人买车只有去车辆销售资源更多的龟城了

作者: 国姓爷 时间: 2026-7-5 18:59
能把一群卷的瞠目结舌，正焦虑而忧愁的，一天拖着疲惫的身体奔波在找工作的路上……包装成怀揣梦想的追梦人，也真是能吹！！
这个时代了，还有多少机会可以追梦？？
你说90年代下深圳，2000年去北京，这些是追梦，时代敞开的大把机会……
脑壳被门夹了，这个年头了，还有多少梦可以做？？？时代已经卷成什么了？
而且追梦还在一个闭塞的西部？
梦境是什么？？？

作者: 国姓爷 时间: 2026-7-5 19:02
这些数据出来后，我恍然大悟，关键是全川地级市大学生就业岗位还在下跌……而且全川地级市才10来万，要知道全川除cd还有6000多万人口啊……
2000多万人口的cd提供20万大学生就业岗位，6000万的川地提供10万大学生就业岗位（都只是些大学生村官么？……）

作者: 渝州畅晚 时间: 2026-7-5 19:07

国姓爷发表于 2026-7-5 18:59
能把一群卷的瞠目结舌，正焦虑而忧愁的，一天拖着疲惫的身体奔波在找工作的路上……包装成怀揣梦想的追梦人 ...

可能路过转车没有找到工作的也算上

作者: chuinbss 时间: 2026-7-5 19:08
灾庆猴看在眼里急在心里，心态畸变歇斯底里写小作文抹黑羡慕嫉妒恨——唉，为啥我猴吸不到啊！

作者: 国姓爷 时间: 2026-7-5 19:09

渝州畅晚发表于 2026-7-5 19:07
可能路过转车没有找到工作的也算上

cd 太喜欢包装了，主要是一群自媒体，缺乏理性的包装，以及这种所谓的掩盖事实的叙事，其实是一个城市的自卑

作者: 国姓爷 时间: 2026-7-5 19:16

chuinbss 发表于 2026-7-5 19:08
灾庆猴看在眼里急在心里，心态畸变歇斯底里写小作文抹黑羡慕嫉妒恨——唉，为啥我猴吸不到啊！

你个哈批不看数据么？
全川大学生就业岗位37-39万个，其中龟龟28万左右，其他地级市10万左右。川籍应届大学生毕业生数65万，缺口27万。
重庆大学生就业岗位40-42万个，渝籍应届大学毕业生总数27万左右，富裕14万个，你说说看吸到没有呢？

你真的是个哈批，都那么严峻了，还在嘴壳子硬。

作者: 国姓爷 时间: 2026-7-5 19:19
我觉得蓉漂就是一个极具讽刺意思的

作者: 巴南李家沱 时间: 2026-7-5 19:46
违背经济规律瞎搞，cd休矣。

作者: lurzn 时间: 2026-7-5 23:50
川府现在是一条道必须走到黑，已经停不下来，还要支持建设更“大”更“强”的成都。哈哈。

作者: 国姓爷 时间: 2026-7-5 23:58

lurzn 发表于 2026-7-5 23:50
川府现在是一条道必须走到黑，已经停不下来，还要支持建设更“大”更“强”的成都。哈哈。

基本上到顶了，最多还能折腾一年半载，现在川府人口开始流失，川地已经没得像样的企业了，除了计划经济的以及资源型。
乌龟基本上把川府薅秃噜皮了。。。
三板斧已经干完了，连川民的养老钱都薅走了。。。

关键是乌龟房产泡沫没得川民托底，就必须破。。。

六个包包都空了。。。

作者: zhshml 时间: 2026-7-6 13:56
重庆每年为四川要解决10来万大学生就业，四川应该感谢重庆的。四川每年得到的天量转移支付，重庆一分都搞不成！

作者: 广州在吃 时间: 2026-7-6 14:20
为楼主点赞！

今天楼主发的几个帖子质量都很高，建议以后这种帖子把原文链接也发出来，便于我们转发。

2016年我在北京时就给北京同事说过我的点评：“你们北京不死（各种拥挤）才怪！首先东北人干到你们北京来（谋生），然后华北人干到你们北京来，然后西北人干到你们北京来，最后还有南方一些省份小批量干到北京来。你一个北京市能承载这三大片区上千万人口吗？不可能。”

北京当时的本质就是和龟城一样，其它几个片区的人找不到出路就只有往北京干，最后把北京干死。

作者: 国姓爷 时间: 2026-7-6 15:41
本帖最后由国姓爷于 2026-7-6 15:44 编辑

zhshml 发表于 2026-7-6 13:56
重庆每年为四川要解决10来万大学生就业，四川应该感谢重庆的。四川每年得到的天量转移支付，重庆一分都搞不 ...

所以，我不晓得很多人看见乌龟吹蓉漂就自卑是什么道理……
蓉漂从根本上说，是乌龟没得新的岗位为四川返乡大学生安置所用！！！
乌龟把丧事吹成了喜事，我们这边人也跟到哀嚎，我操%

另外，看看重庆的就业岗，每年实际上在消化不只是四川，云贵来重庆工作的大学生也很多！！
这种外来的自有优势！！！懂的都懂！！

龟城的所谓蓉漂，以及所谓的流入人口，基本上是四川老乡
而重庆的都是跨省流入，即便是卡掉川川这个数据，重庆前十大跨省流入总和也远远吊打乌龟！

92:77，
我不晓得，在虹吸上，我们怎么很多人老是哀嚎，只是重庆人不晓得怎么对比，被乌龟带偏了……
另外，还有很多人惊呼乌龟70%的三产占比，笑死老子了，北京超过70%的占比是因为有党政机关及科研单位及全国的央企总部，上海是因为全国金融中心，航运贸易中心……乌龟三产能比广深强？？？占比能跟京沪比？？

这个就是：
把流浪的蓉漂洗白对比追梦的北漂
把难民潮吃喝拉撒漂白成消费中心

作者: FBI023 时间: 2026-7-7 11:12

chuinbss 发表于 2026-7-5 19:08
灾庆猴看在眼里急在心里，心态畸变歇斯底里写小作文抹黑羡慕嫉妒恨——唉，为啥我猴吸不到啊！

震都龟看着老底被揭了，恼羞成怒，歇斯底里。重庆要的是人才，你们省的盲流还是留给成嘟吧。

作者: FBI023 时间: 2026-7-7 11:22
其实本质就是——搬空四川集中资源，四川非蓉地区人口只能外出谋生，包括去外省和集中省会成嘟。

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.classic023.com/)