[转帖]上海修改教科书引发争议

南山熊

<P>以下为新闻及某网友评论</P>
<p>
<P>
<TABLE  height="100%" width="100%">

<TR>
<TD vAlign=top>
<TABLE  cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>

<TR>
<TD>中评社香港9月8日电／9月7日载文《历史教科书的写法》，摘要如下： <BR>　　新学期来临，上海历史教科书的悄然变化引起了许多人的兴趣。据说，这批新的高中世界史教科书“可能会吓人一跳”——1979年改革开放前的中国共产主义一句带过，社会主义被浓缩为短短一章；至于毛泽东，书中仅仅提到一次，那是在介绍礼节的章节。 <BR>　　媒体甚至用了这样的标题：盖茨取代毛泽东。支持新版教科书者认为，以往的历史书太过意识形态化，无法帮助学生面对现实人生。编者之一的上海师范大学教授周春生就说，这本书就是要改变以领导者及战争为主轴的旧史观，“使人民与社会成为主体”。 <BR>　　这种变化却令人狐疑——在毛泽东逝世30周年的今天，人们真的厘清了他的历史遗产吗？这究竟是历史的还原，还是另一种掩盖？就像中国的当代史还没有讲清楚“文革”一样，一笔带过的中国共产主义道路又将给历史留下怎样的谜团？ <BR>　　没人能够否认，大陆以往的历史教科书太过意识形态化，学生普遍感觉历史与现实脱节，历史成为考察死记硬背的一门功课，因而饱受当代中学生冷落。新书因此大大弱化了诸如法国大革命等内容，加入了太空船和日本子弹头列车等。 <BR>　　对内容的调整其实可归结为一个问题：历史应该告诉人们什么？意识形态？历史事件？中国人常讲“以史为鉴”、“微言大义”，是说历史不在于静态描述往昔，不在于单纯记录过去，而在于联结过去、现在乃至未来，从历史出发，提供一个看待现实的角度与方法。 转　　笔者因此怀疑，再多的盖茨和子弹头等贴近现实的内容，也代替不了毛泽东的意义。这样的历史教育是否成功，又如何帮助学生理解中国现状，瞻望中国的未来呢？ <BR>　　重新解读历史，是一种危险的努力，这使人想到最近红透大陆的易中天教授。他对三国历史评书般的解读尚且争议纷纭，而对中国当代历史的改写，社会给予的关注却远远不够。这是无知？还是无畏？<BR><BR>     忘记历史等于背叛，上海此举必将受到后人唾弃，上海已经成为官僚资本主义的走狗，已经被奴化了，上次倭狗抗议上海教科书上写抗日战争南京大屠杀倭狗杀我同胞34万人是假的，上海你就把抗日战争删了，那我们抗议倭狗右翼组织乱编抗战史，人家倭狗不见删掉，大唐先祖太宗告诉我们：“以史为镜可知兴替，以铜为镜可正衣冠，以人为镜可明得失”，难道上海你连这点良知都不知道吗？我只想问上海是中国的，还是倭狗的，为什么倭狗抗议一下，就把使我们中华民族伤亡3500万同胞的侵略史就给删了，上海你还是人吗？今天你又把我们自己开国领袖历史事迹给删了，将来人民必将清洗你的罪恶？最可恶的就是上海的女人说自己天生就是为洋人所生，死不要脸，丢我中华民族祖先的脸，怎么面对我们华夏先祖，把我们中华民族的骨气丢完了。我们国家人民白把亿万血汗钱投到上海了，竟养了这么一只没有出自息洋奴走狗！</TD></TR></TABLE></TD></TR></TABLE></P>