重庆模式的合法性与境界 - 经典重庆

重庆模式是一面旗帜　　

易淼　　

（西南财经大学经济学院博士生）　　

　 2011年10月11日，《人民日报》头版头条《文化高地正崛起》一文，是对重庆模式在文化体制建设上的充分肯定。而2012年新年伊始，《人民日报》在头版头条发表的《重庆探索共同富裕》，更是对重庆模式在****、经济以及社会领域一系列探索的明确肯定。　　

记得重庆在三届九次会议上提出“促进共同富裕”的鲜明口号时，我们在赵磊老师的召集下进行了讨论。现在，党****对重庆模式的进展作出了积极的肯定，这无疑给所有支持重庆模式、向往共同富裕的人们以莫大的鼓舞。　　

今天赵老师再次召集我们讨论《重庆探索共同富裕》这篇文章，而且一再强调，一定要从马克思主义的境界来解读重庆模式，一定要用马克思主义的方法论来把握重庆模式。正是居于这样的境界和方法，我认为，《人民日报》的这篇文章有四点值得重视：　　

第一，文章肯定了重庆在“缩差”方面取得了优秀的成绩。一年以来，重庆城乡差距从3.3∶1缩小到3.15∶1，“圈翼”人均GDP差距从2.2∶1缩小到2.17∶1，全市基尼系数从0.438降至0.421。这说明，重庆市委《关于缩小三个差距促进共同富裕的决定》中的“五年缩差目标”不是开空头支票；重庆模式也并不是空喊马克思主义口号，而是正在脚踏实地地践行着、发展着马克思主义。　　

第二，文章强调，共同富裕不仅是理想，而是现实中推进社会发展的动力，更是落实科学发展观的平台。重庆的经验告诉我们，公平和发展并不矛盾。公平可以营造更好的经济社会环境，更好地释放生产力促进发展；而发展的目的又是实现更好、更高水平的公平。数据表明，重庆2011年GDP增长16.5%，增幅跃居全国第一。我想，这个现实会让那些一味“做大蛋糕”的官员们多少有些难堪。　　

第三，给百姓办事，花再多的钱也是值得的。重庆花钱的方式很“显眼”很“另类”，给老百姓盖公租房、搞生态保护、打黑除恶、搞社会整治等等。重庆这些年来为老百姓所做的事情，件件都是实打实的，不是虚的。这些在“太平官”眼里的“傻事”，恰恰深刻体现着“为人民服务”的马克思主义立场。那些一边时时把****精神理念挂在嘴边，一边唯资本、唯GDP的马首是瞻，不顾民生需要、不顾生态环境，甚至姑息养奸的地方官员们，是忘了党员的立场，忘了党的宗旨。　　

第四，走向共同富裕不仅是生产力的发展，而且也是生产关系的科学调整。走向共同富裕就必须解决好当前客观存在的利益关系失衡问题。从马克思主义的方法论来看，利益关系的本质是生产关系。解决利益关系失衡问题（主要表现为贫富、城乡、区域三大差距）、促进共同富裕，就必须认识到“发展就是硬道理”的“发展”，不只有生产力的维度，还有生产关系的维度。无论是纠正利益失衡还是促进共同富裕，其重难点都集中在生产关系层面。而重庆立足于这样的认识高度，正努力通过对生产关系的适度调整来解决利益关系失衡问题，从而为实现共同富裕打下必要基础。　　

不久前，我看到一条网友跟帖这样说道：“支持重庆模式，就是支持我们自己！”的确，不管是“民生十条”还是“共富十二条”，都不仅仅是重庆人民需要，重庆模式承载着中国未来的希望。重庆模式所做的不懈探索以及经验总结，其价值和意义绝不只是造福一方，而应是作为一面旗帜、一个榜样竖立在神州之上。　　

（本文是提交给“学习《重庆探索共同富裕》座谈会”的发言稿）