转：周克华到底是自杀还是被击毙？

一声笑

【文】王传言

8月14日，周克华身亡。但按照****部门新闻发布会的说辞是“被击毙”，而民间的说法却是“自杀”。于是，在“被击毙”和“自杀”之间展开新一轮的舆论争夺战。不宁唯是，早在重庆警方公布周克华的最新通缉令的时候，各地警方也纷纷施展出各自绝技，将“事后诸葛亮”的角色扮演的淋漓尽致。诸如南京警方坦言，早就知道是周克华，只是为了避免打草惊蛇没有采取行动。好一个害怕打草惊蛇，这一害怕就是半年之久。今天，新闻中再次报道，南京警方早已掌握其逃亡路线云云，插句话就是，早掌握了，何必等到今天这步田地呢？

如今在新闻发布会现场又出现了所谓的“保证哥”，这犹如巧家县爆炸案中的****局长杨朝邦用名义和前程担保的论调如出一辙。该负责人说，“我保证他（周克华）不是自杀”。奇怪了，到底如何保证呢？是有视频监控还是现场目击呢？因为根据现场目击者称，周克华是被打中腰部，然后自杀身亡，并非其被击毙。假如要一口咬定其是被击毙的话，不能逃脱的是其邀功的功利心太重太急切。但是，这从另外一个方面也折射出中国法制进程中的些许弊端，就是对于嫌疑犯们的不够尊重，毕竟，周克华尚未经过法院的审判，手中也没有人质，而在这种情况下将其击毙的话，实在有些残忍至极，不能维护法律的尊严。这也难怪周克华的母亲听到这个消息后发抖啦。

警方自然是希望官方的口径都是被击毙的说法，这样不但可以邀功，更可以从此树立警方的威严。但有一点是想错了，周克华的犯罪行径不是一朝一夕的，而是从2004年就开始了，八年间，他作恶无数，杀人不少，可谓恶贯满盈。难道在八年中，警方的威武神勇都是被“害怕打草惊蛇”而销声匿迹了吗？加之，“保证哥”的保证更让“被击毙”说显得扑朔迷离，须知，如何死的只要拿出证据说话即可，没有必要再次进行保证。正如歌中所唱到，“也许承诺不过证明没把握”，杨朝邦的“保证版”已经被证明是可笑的，7·23动车事故中，“不管你信还是不信，反正我信了”式的调侃也早已过期，公众们需要的不是保证，而是证据。

那么，如果周克华是自杀的呢？明显地，警方就少了些许邀功的基础。更显示不出自身的威武神勇来，于是乎，干脆就“保证不是自杀”。其实，按照周克华八年未被抓的经历来说，自杀是合乎逻辑的，警方自然希望是能够活捉，击中的也就是其非致命部位，因为活捉的话比击毙要更合乎逻辑些，因为这样更能透过事实说明办案能力之强。殊不知，周克华深知自己被活捉的下场也不过是死路一条，干脆自行了断为快，遂向自己头部开枪。
原文链接：http://817220.i.sohu.com/blog/view/232922837.htm