疏林草地宜慎用（找到挖土机喜欢大草地的原因了）

zlhzlhcq

本帖最后由 亦无名 于 2013-5-8 12:21 编辑 http://www.chengtu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=315892&extra=page%3D1 疏林草地是留存在人类脑海里的祖先痕迹，它是人类的摇篮之地；稀树草原视野开阔，令人心旷神怡，还代表了手无寸铁的人类祖先与野兽共存时，所必不可少的安全视野和安全感。除了视野开阔、心旷神怡，我们还能从疏林草地中欣赏到树木的个体美。用现代的话来说，就是独赏树、庭院树，或挺拔，或潇洒，千姿百态，美不胜收，这与在森林、密林等环境观赏其林相美、群体美或组合美应该是截然不同的感受。 　　为迎亚运，广州对18个出入口进行绿化升级改造。为顺应ld要求，提升景观效益，在适当的地段和位置将杂木林、破败的纯草坪和灌木的配置，改造成疏林草地为主，点缀草花及开花乔灌木。在这种改造目标的要求下，乔木配置不宜过密得像造林一样，宜拉开距离，至少树冠不要“打架”，尽可能地突出树木的个体美和疏林草地的特征等。 　　诚然，这种改造和提升是不宜大面积推广的，不宜使疏林草地成为宝贵的城市绿地的主流配置。我也曾多次强调“疏林草地宜慎用”！为什么呢？ 　　首先，疏林草地的生态效益不是最佳的，甚至是低下的，仅比纯草地高一点，或者用单位面积绿量———生态效益的主要指标之一来衡量，其生态效益也显然不足。所以，从“生态优先”的第一原则来说，疏林草地明显不是园林配置的首选。 　　石家庄出台的规定明确指出，园林绿地中纯草坪的面积不能超过绿地面积的四分之一，广州市《城市公园规划设计规范》也有类似规定。 　　其二，疏林草地不是广州地区大自然的植被类型，广州属南亚热带，植物区系被称为“南亚热带季风常绿阔叶林带”。我们的园林绿地、城市人工植物群落应该师法自然，“移天缩地在君怀”，以模仿和重建这些本地自然群落为主。这也是中国传统园林原则———“虽由人作，宛自天开”的重要体现。当年北京林业大学苏雪痕老师研究广州地区植物造景时，就是从我们北回归线上的绿洲———鼎湖山的原始森林开始的。 　　其三，疏林草地遮阴效果、降温效果、缓解城市热岛效应及全球气候变暖作用等远不及密林和林阴道、林阴广场、林阴公园！我看到有些ld甚至有些专业大师去了几趟欧洲，就天天把“欧洲先进美丽的疏林草地”挂在嘴边，好像非此不能表达自己的见多识广和先进理念。他们好像忘记或忽略了欧洲的温带气候与广州南亚热带气候的天壤之别。欧洲的夏天十分凉快，多数地区平均气温在10℃至20℃，最高气温极少超过30℃，而且阳光稀少而珍贵，如荷兰年平均晴天只有65天。如果我们邯郸学步，到处兴建疏林草地的话，市民包括我们自己就会在南亚热带的阳光沐浴下酷暑曝晒，直接影响人们的情绪、健康和寿命！ 　　今天在所谓节能减排的时髦口号之下，有人又提出了大面积草坪设置不合理的新证据： 　　今年1月26日《参考消息》登载的《建草坪无助减排》一文介绍道，美国加州一项研究指出，从节能减排和低碳经济的角度测得，草坪虽然可以通过光合作用吸收二氧化碳，但其保养维护过程会释放出远超过其吸收数量的二氧化碳！这一研究成果为我们否决大面积应用草坪及疏林草地提供了新的证据。 　　这不是赶时髦。尽管围绕气候变暖是人为原因导致还是自然过程有很多争论，但城市人工绿地二氧化碳排放量多于吸收量是无法让人接受的，这说明营造这样的绿地有悖于改善人类生存环境的初衷！空气中的二氧化碳浓度从工业革命前的200多ppm提高到现在的378ppm。因此，很多环保组织提出把二氧化碳浓度控制在350ppm以下的目标。美国这项研究从新的角度进一步补充和佐证了我们的观点是正确的。不知读者以为然否？ 　　（作者为广州市绿化公司总工程师）