|
|

登陆享受更多浏览权限哟~
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?入驻经典 
x
全国人大会,重庆、四川代表团提出“建设重庆成都城市群”提案,打造中国第四城市群,这是成渝经济区概念提升。
一、为什么提此提案
1、形成城市群添厚劲
长三角、珠三角、京津唐城市群是中国最发达地区,渝川不能相比。如形成城市群,资源将更多聚集,发展才有厚劲。
2、炒热,要点政策项目
炒热自己,引来新一轮投资。要点国家政策、项目。
二、有利因素
1、很勤劳很吃苦
重庆人、四川人(成都除外,川西要差些)勤劳、吃苦应是全国第一。
2、追求财富愿望较强烈
重庆人、四川人(川东、川南、川北居多)在全国从事经营很多,追求财富愿望较强烈,虽说大多还是小老板。在西部各省中,按人口比例,渝川在全国经商最多,在中部也名列前茅。
3、重庆成功提升可能性
重庆直辖以来,在国家、市、市民努力下,创造了经济奇迹,提升了这样可能性。
4、自然地理条件好
重庆、四川在西部自然地理条件最好,城市密度最大,企业最多。
三、不利因素
1、 不具东部条件
无东部条件。近海条件,可接大量外加工;人文条件,百姓追求财富比例大;时机条件,沿海开放时内陆未开放,所以成势快,现在全国开放;
2、 自身不足成功较难
很多地区发展全靠引资、国家投资,不是依靠自身力量发展。四川有这情况,重庆除主城外,也有。这样模式成功较难。
3、 对落后的习惯和默认
现今,四川除川西发展好些外,其他地方发展置后。长期置后,可能会对落后产生习惯和默认,一旦成为文化很可怕。如zf引导不力,经济发展将长期徘徊。
4、 各地呼吁建城市群
如国家同意渝川提案,给政策和项目。其他地方也跟进,如也获得同样政策和项目,大家又回到起跑线上。
5、经济区、新区发展效果不如以前
用特区、经济区、新区模式来发展,效果大不如以前。现又提城市群,面更大,更难。
四、关键是四川和成都
1、怕分省,重点发展川西
一直存在“中华五十省”、大省划小说法,四川不敢把大部财力投向成都、川西以外区域。
2、为和重庆竞争,红利倾向成都
四川要把成都扶起来,财力物力倾向成都。现今成都一城独大,第二大城市绵阳只有成都七分之一。流传一句话,四川无成都,发展超江苏。
3、四川大部地区无红利,发展置后
红利倾向成都和川西,大部地区无红利可分,使川南、川东、川北发展置后。那里很多地、县城市建设,不如贵州、云南建得好(不信可去考察)。
4、成都崇尚休闲娱乐,自身造血不足
成都崇尚休闲娱乐,适合休闲、养老。建国以来,国家、四川在成都投了百多个大中型企业,还从四川地方强迁好企业去成都,但如今大部不存在了。这是自身造血不足造成的。
5、成都慵懒造假,引领资格值得探讨
成都除了慵懒,还长期造假。如机场吞吐量全国第四(经济不支持),进出口占全省80%(产业不支持),GDP在副省级城市中仅次穗、深(工业不支持)。根据团队文化、社会文化所要求,成都作为引领四川发展资格,值得探讨。
五、想法和建议
提案获批,才有以下话题。
1、 如大部红利仍给成都、川西,一切免谈
四川大部红利给了成都、川西,实践证明,四川总体仍落后。四川吃苦、能干的人多不在成都和川西。如不摈弃这种策略,城市群、经济区免谈。
2、重点发展渝蓉连接点资阳、内江
把连接渝蓉两地的资阳、内江发展起来,特别是内江,城市群才有初步形状,不这样,城市群无望。但资阳、内江至少落后川西德阳、绵阳10~15年,应把二地列为发展重点。
3、理顺渝川与区县财政分配关系
只有地、县发展起来了,城市群才有望形成。渝川应调整财政分配政策,应是地、区、县自留多,上缴少。
4、政策项目倾向中小城市,渝蓉主城不沾边
一个优惠政策出台,往往大城市拿去多。现在,弱的不是渝蓉主城,是地、区、县。因此,政策、资金、项目主要向中小城市倾斜,国家不在渝蓉主城投生产性项目,二地依靠自身力量发展。
5、zf引导,对中小企业、微型企业进行扶持
要增加自身发展能力,在欠发达地区,zf要引导和扶持中小、微型企业发展。
6、不许强行把中小城市企业、项目、公司迁往大城市
中小城市招商、发展比大城市艰难得多。有的大城市见地方好项目强行夺去,见好企业强行迁去,见好的出口公司强行迁去。这种不劳而获必将严重伤害各地发展积极性。
7、 长期造假自身发展必然欠缺
西部有的地方没发展起来,先学会了造假。造假可获利多多,但长期造假,就无诚、无真、无正可言,地方发展文化必将缺少自强不息,以后发展就更艰难了。造假一千,自损八百。
8、 广安、遂宁应划入城市群
广安、遂宁是四川惟一和重庆有广泛合作区域,重庆数百家企业投资于此,应将二地划入渝蓉城市群规划之中。
|
|