献血加分是家长版“卖血记”

admin

    ●评论员 廖水南

    近日，浙江网友“骑小轮的大伟”发了一条微博，引来众多网友关注：“为了政策，我也算是拼命了！对将来的儿子说一句：放心中考吧，爸已经帮你拿到加分政策了！”这条微博的背景是，今年7月浦江县出台政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分。其中，献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。

    和招商引资一样，各地为缓解“血荒”，也可谓各显神通、不遗余力，乃至不计后果。无偿献血是一种慈善公益行为，同时也是一种道德自觉行为，将无偿献血和教育加分捆绑起来，表面上能起到促进和引导学生父母无偿献血的作用，但实质上却是在透支社会道德和教育公平获取血液资源，使无偿献血成为一种功利行为，公益性变了味。

    或者也可以说，在这项举措上，存在身体决定道德的可能。因为，一位学生的父母有没有无偿献血，与学生本人的素质良好、是否优秀并无直接关联，他父母不献血，可能是身体原因，也可能是其他原因。在这种情况下，谁能说这位学生就一定不够优秀呢？反之，一些学生的父母为加分而不计后果地无偿献血，该学生的能力和素质就一定高吗？

    这早有前车之鉴。2008年3月，浙江教育学院学工部学生处公开表示，由于该校无偿献血可以作为公益活动而获得综合素质测评加分，2007年学校献血的学生人数有上千人，几乎占了总学生数的一半。为此，学校不得不将献血所加分值逐年降低，并最终取缔这一政策；而一些平时晕血的女学生冒着“生命危险”跑到血站献血的新闻也并不少见。

    事实上，各地频现“血荒”，并非民众缺乏献血意识，主要是源于对无偿献血相关制度的不了解，以及用血制度本身的不透明。可资佐证的是，在一些突发事件或者灾难中，志愿献血者总是自觉踊跃、源源不断的，而如果相关单位在无偿献血各环节中，没有完全公益、彻底公开的诚意；医务工作者、国家工作人员只顾宣传无偿献血无损健康，却又不能以身作则，民众自然无法积极起来。

    总而言之，将无偿献血和教育加分捆绑起来，或许有助于解决一时的“血荒”，但长此以往，只会损伤公众无偿献血的积极性，加重“血荒”程度，更像是一出家长版“卖血记”。