(博客文)人口兴衰决定文明兴衰

400030

人口兴衰决定文明兴衰

----《放开生育刻不容缓》第十章

作者：梁建章、黄文政、李建新

（一）竞争中的世界大国

      地理、****、语言、文化等因素把世界分隔为不同的区域单位，而不同区域之间的差异和冲突，始终是人类面临的主要矛盾之一。在现代世界****框架下，主权国家是最自然的区域单位，也是全球博弈的主角。外闭内通的地理环境和主体民族共同的历史、语言、文化，使中国成为一个天然的整体。除中国外，目前自主性的世界大国还有美国、俄罗斯和印度。

      美国的面积与中国相当，2013年人口3.19亿，是1820年的32倍。美国生育率接近更替水平, 从全球吸引移民，人口在2050年将达4.0亿（美国人口普查局，2012）。美国是当今唯一的超级大国，也是西方人口最多的国家。在西方体系内，美国人口不及欧盟，但内部语言和文化的一致与****统一让美国处于绝对主导地位。近年美国积极推动跨大西洋贸易和投资伙伴关系（TTIP）和跨太平洋伙伴关系（TPP）谈判，竭力推进由美国主导的更广泛和紧密的经济一体化。其动力在于，更大人口规模下的一体化将给参与各方特别是主导者美国，带来额外的经济利益。据美国商会估计，仅TTIP就将每年给美欧经济增加3000亿美元，把家庭平均购买力提升900美元，而美欧联手将垄断世界主要技术标准。

      参与全球博弈的不仅有主权国家，还有国家集团。比如，西方体系就包括美国、欧盟以及加拿大、澳大利亚、新西兰等。这些国家拥有共同的种族、语系、宗教传统、价值观和文化认同，总共约9亿人，加上被纳入美国安全体系的日本、韩国、土耳其等则有12亿人。虽然西方国家内部一直存在竞争，但与外部发生冲突时，更经常处于合作或同盟的关系。第二次世界大战后，西方国家在经济和安全上高度整合，是一个稳定的文化和利益共同体，迥异于东亚各国内部的四分五裂。西方国家不管在经济上与中国多么密切，在涉及到中国核心利益的诸如台湾、西藏、新疆等问题上则另有立场。

      印度的面积是中国的34%，2013年人口12.7亿，是1820年的6倍。印度内部千差万别，地域、宗教、语言甚至种族矛盾突出，早被废除的种姓制度仍深刻影响着社会心理。以往许多西方学者认为，唯一能与西方比肩的将是中国，但近年龙象之争却成了话题。印度的各种先天条件如人口素质远不及中国，其最大也许是唯一的优势就是完美的人口结构和将来世界第一的人口规模。实际上，印度的生育率也在稳步下降，已接近更替水平，人口并不会无限增长。虽然综合国力仍远逊于中国，印度在经济、社会、科技、教育、军事各领域也在快速进步。当然，人口虽然是一个核心因素，但也只是发展的众多必要条件之一。印度的先天条件与中国差距太大，仅凭其人口规模和结构优势，要全面超越中国依然困难重重。

      俄罗斯的面积是中国的1.8倍，2013年人口1.43亿；以俄罗斯为主体的前苏联地区总人口目前为2.83亿，是1820年的5.2倍；俄罗斯现有疆域没有可比的历史人口数据。俄罗斯资源远多于中国，在25至64岁人口中有大学学历的比例为全球最高（经济合作与发展组织，2011），俄罗斯最突出的优势是前苏联遗留下的军事力量。经济上，除军事工业和出卖资源外，俄罗斯几乎没有行业具有国际竞争力。比起中国、美国、印度，俄罗斯的劣势就是人少，若其拥有10亿人，情况将迥异。正是认识到人口在大国博弈中的核心意义，俄罗斯总统普京在国情咨文中强调，每个俄罗斯家庭都至少应该拥有3个孩子。俄罗斯生育率近年有所回升，已经显著高于中国。

      中国面积居世界第三位，2013年人口13.6亿，是1820年人口的3.3倍，增长速度远低于美国、印度和俄罗斯。长期以来，中国是世界人口最多的国家，在近代以前也是世界最富裕的国家之一。过去30多年，改革开放释放了人口的巨大潜能，让中国迅速成为世界最大工业国。并将成为最大经济体。中国是全球唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，虽然领先的行业还很少，但却可以在几乎所有行业参与国际竞争。

      在世界经济中，成为最大经济体具有巨大的超额收益。第二次世界大战后，随着美国作为世界最大经济体的地位得到强化，美元取代英镑成为全球货币体系的核心，给美国带来了巨大的利益。虽然现在中国还不是世界最大经济体，整体技术水平依然较低，金融业更不成熟，但人们已经开始谈论人民币对美元的挑战了。如果中国仅有几亿人口，这些言论不会出现。   

         （二）大国博弈

      从历史来看，虽然决定博弈的因素很多，包括国际间的合纵连横，但人口是国力的根本。一旦步入相同技术阶段的竞争，人口多50%所形成的规模优势难以撼动。人口增减常常比土地增减对国力的影响更大。     

      在1980年代，苏联总人口略多于美国，虽科技水平较低，却在军事和****上可与美国争锋。苏联解体后，俄罗斯继承了前苏联76%的土地和51%的人口。尽管面积依然比美国加欧盟还大，但不到美国一半的人口却让俄罗斯国力远逊于美国。除地缘****后果外，乌克兰的疏离对俄罗斯伤害最深的还是人口的损失。如果俄罗斯自己能增加相当于乌克兰的4500万人口，那近1.9亿人口的俄罗斯在经济、科技和军事力量上，会比现在的俄罗斯加乌克兰更强，且内部还不存在语言和认同的差异。

      中国目前的13.6亿人，比西方的9亿人要多4亿多。这可以说是其他国家在自然发展过程中梦寐以求的优势，但中国的人口政策却让这种优势在短短几代人中消灭殆尽。目前美国、英国、法国的生育率都处于或接近更替水平，还吸引大量移民。在目前的人口趋势下，中国的人口规模尤其是年轻人的数量，将少于由美国积极主导的、排除中国的跨大西洋贸易和投资伙伴关系（TTIP）和跨太平洋伙伴关系（TPP）所涵盖的区域。

      更重要的是，低生育率具有强大的惯性，人口规模并不是降到某些人心目中的水平就会停止，而是会继续衰减。美国在技术积累和文化多样性上占有优势，而且背后有一个更大的西方世界在支撑，中国若再失去人口优势将被边缘化。在这种情况下，中国将无法依靠内部循环维持规模优势，只能通过与周边国家或者西方高度整合来保持经济竞争力。中国在APEC会议上大张旗鼓提出亚太自贸区就显示了这种意图。尽管该计划意义深远，但与周边国家比如5亿人口形成规模更大的经济体，其实远不如让中国避免减少5亿人口来得更有战略和现实意义。

　　首先，与外部5亿人的交流性远不如与本国5亿人的交流性。其次，外部5亿人最多只让中国享受更多人口在经济上的规模效应，但在文化、****上对中国并无认同，在军事上甚至可能威胁中国。再次，这种整合将让中国在经济政策、****立场和军事发展上更多受到外部掣肘。如果中国因为自身人口衰减，而被迫与西方融合来获取外部的人口规模优势，那作为种族、文化、语系和历史背景都不同的大国，中国将失去****甚至安全上的自主性和主导地位。

      无论作为单一经济体还是区域整合的主导者，中国的核心优势就是语言相通、文化一致、聪明勤劳、追求世俗成功的众多人口。虽然西方的人口总规模接近中国，但其内部差异和地域分散使其在统一市场和聚集效应上的潜力不如中国。如果能维持世界20%的人口，恢复自信，理顺机制，在全球经济达到均衡时，在加强规模效应下，中国恢复汉唐地位顺理成章。