10余位媒体记者证实上海自由撰稿人熊丙奇不是教育专家

大庆商江

10余位媒体记者证实上海自由撰稿人熊丙奇不是教育专家
【仅供教育研究参考，初稿待充实修改】
小说《金瓶梅》第二十九回《吴神仙冰鉴定终身 潘金莲兰汤邀午战》：那吴神仙欠身道：“贫道姓吴名奭，道号守真。本贯浙江仙游人。自幼从师天台山紫虚观出家。云游上国，因往岱宗访道，道经贵处。周老总兵相约，看他老夫人目疾，特送来府上观相。”
2016年2月下旬以来，发现部分媒体记者悄然“采访”了“21世纪教育研究院副院长”熊丙奇。也许是把上海自由撰稿人熊丙奇打牙祭玩耍戏弄。记者们难于实地采访“21世纪教育研究院副院长”熊丙奇。因为“21世纪教育研究院副院长”熊丙奇到处流浪，居无定所，常年漂泊云游。“21世纪教育研究院副院长”熊丙奇没有固定的办公场所。一个盲流子而已。
举证如下：（仅举十例）
第一例：
2016年2月22日《大河报》（记者谭萍王迎节）《学区房买了，上学还得“拼人品”？》：21世纪教育研究院副院长熊丙奇也曾就此表示，…
第二例：
2016年2月22日，《法制晚报》(记者张丽实习生王欣李阳煜)《最好使用牛皮纸书皮》：昨晚，教育问题专家熊丙奇表示…
第三例：
2016年2月22日，《中国青年报》（记者范雪 陈馨瑶）《正在消失的校园报刊亭文化》：著名教育学者、21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为…
第四例：
2016年2月23日，《21世纪经济报道》（本报记者 定军 特约记者 张晓君《政协提案预热供给侧改革 民进zy：把高端教育需求留在国内》：21世纪教育研究院副院长熊丙奇对此指出，…
第五例：
2016年2月23日，央广网(记者马喆) 《东北师范大学两硕士论文被指抄袭：笔误都一样》：对此，21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为…
第六例：
2016年2月24日，《河南商报》（记者 訾利利）《“多校划片”一出 学区房白买了？》：21世纪教育研究院副院长熊丙奇说，这是一个尴尬的现象…
第七例：
2016年2月24日，《中国社会科学报》（记者 李永杰）《师生良性互动 培养优秀学人》：21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，…
第八例：
2016年2月25日，《第一财经日报》（郭晋晖）《破解“一老一小” 公共服务“缺工”困境》：21世纪教育研究院研究员熊丙奇认为，…
第九例：
2016年2月25日，《广州日报》《学生课间操打太极？家长、委员多点赞》：21世纪教育研究院副院长、著名教育学者熊丙奇表示，…
第十例：
2016年02月25日，《中国教育报》（记者 高毅哲）《把家留住是破解难题的治本之策》：在21世纪教育研究院副院长熊丙奇看来，…
号外
2016年2月25日，中国新闻网(张尼)《教育部推多校划片 “天价”学区房能“退烧”吗？》：21世纪教育研究院副院长熊丙奇接受中新网记者采访时指出…
2016年3月7日，《民生周刊》(记者：刘燕交）《“多校划片”能否降温“择校热”？》：21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，…
个别媒体采访“21世纪教育研究院副院长”熊丙奇“趋之若鹜”“亦步亦趋”？
个别媒体记者竟然无耻吹捧上海自由撰稿人熊丙奇为“教育问题专家”“著名教育学者”，不知是按图索骥还是闭门造车？是沆瀣一气还是助纣为虐。物以类聚，人以群分。
2006年10月和2014年12月，熊丙奇在博客宣称：“我不是教授，连教师也不是”。
2006年10月20日，网易“熊丙奇的博客”《我不是教授，连教师也不是》：我是一个高等教育问题的业余研究者，谈不上专家，也不是教授。
2014年12月26日，熊丙奇新浪微博《我不是教授，连教师也不是》补记：我是一个高等教育问题的业余研究者，谈不上专家，也不是教授。
上海自由撰稿人熊丙奇对个别媒体“抬轿子”“捧臭脚”嗤之以鼻，不予正视。
2009年7月14日，《科学时报》《熊丙奇：大师的成长需要正常的精英观念》：这是一个“大师”遍地，也是大师稀缺的时代。说“大师”遍地，是指现在有的媒体动不动就封谁为大师，而被封之人，也泰然受之，…
2012年11月19日，新浪网“熊丙奇的博客”《要出大师，就不要客气》：客客气气是出不了大师的，所谓的“大师”，都是“自封”或者“吹捧”出来的。
2013年3月6日，科学网 ( 京ICP备14006957 ）“化学人生”肖重发（南昌大学高等研究院助理研究员）的博文《熊丙奇纯粹就是一个垃圾！》：看到有人质疑熊教授！我也凑合几句。熊丙奇不知怎么就红了，几乎所有的教育问题总有他的声音。可是我没有看到一句有点价值的话。也没有看到他有什么学术著作！那些记者真的要反省了，难道真正的教育学者都死光光了么？非得采访熊教授不可？
在个别媒体记者心目中，上海自由撰稿人熊丙奇的奇谈怪论很重要吗？
上海自由撰稿人熊丙奇以民办非营利社会组织“21世纪教育研究院副院长”的名义身份利用媒体发表的言论，应当引起注意和警惕。
需要说明的是：
第一、21世纪教育研究院是民办非营利社会组织，没有任何行政级别，属于屌丝阶层群体，难登大雅之堂，不具有官方权威。21世纪教育研究院办公地点北京市海淀区学院南路15号北发大厦B座308室。似乎只有一个房间两部电话三名工作人员支撑门面？“21世纪教育研究院副院长”相当于个体户雇的“打工仔”，马尾巴拴豆腐，提不起来。能不提，就尽量不要提起了。
第二、民办非营利社会组织21世纪教育研究院不是公办教育科研机构，不是中国教育改革发展的指挥部或设计院。主流媒体采访教育事务，应当首选国家教育行政机关和公办教育科研机构，而不是民办非营利社会组织21世纪教育研究院。
第三、民办非营利社会组织21世纪教育研究院副院长熊丙奇不属于教育科研人员，不是中国教育改革发展的总指挥或总设计师。主流媒体采访教育事务，应当首选国家教育行政机关和公办教育科研机构的权威人士，而不是民办非营利社会组织21世纪教育研究院及其代表人物。
第四、媒体体现主办者的意志，维护主办者的利益，是世界通例。党和zf主办的媒体是党和zf的宣传阵地，必须姓党。主流媒体是“御用”喉舌，不是民办非营利社会组织21世纪教育研究院的舆论平台和发号施令的工具。不可以舍本逐末，更不可以本末倒置。不能“吃刘秀的饭，给王莽效劳”。
第五、新闻媒体的当家人和舆论把关人必须旗帜鲜明地履行管理职责，不能把阵地拱手相让。主流媒体应当做到守土有责、守土负责、守土尽责。绝对不可以引狼入室开门揖盗，把话语权拱手交给民办非营利社会组织21世纪教育研究院及其代表人物。
第六、新闻舆论工作者要增强****家办报意识，在围绕中心、服务大局中找准坐标定位，牢记社会责任，不断解决好“为了谁、依靠谁、我是谁”这个根本问题。个别媒体（包括早报、晨报、时报、晚报等等）不要拿着民办非营利社会组织21世纪教育研究院及其代表人物的鸡毛当令箭，肆意挑战执政党和zf的权威。肆意诟病中国教育制度。
上海自由撰稿人熊丙奇提供给媒体的文章有时主题不明确，概念不确切，事实不准确，观点不正确。
主流媒体发表上海自由撰稿人熊丙奇的不当言论或许得不偿失。
全国主流媒体应当增强****意识和责任意识，牢牢把握正确舆论导向，全面做好新闻宣传工作。媒体从业人员发表上海自由撰稿人熊丙奇的言论应当审慎，以免损害媒体的传播力、引导力、影响力、和公信力。
以上内容，约2700字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:dqddsj@163.com
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110  中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬，不当之处望业内专家教授海涵。
欢迎主流媒体采访教育部新闻发言人
教育部办公厅副主任、新闻发言人续梅 电话：010—66097225 010—66096612
教育部办公厅新闻处处长 赵建武 新闻处副处长魏亚平010—66096143,66097225;传真:010—6609661 信箱：xw@moe.edu.cn
教育部办公厅新闻处负责与zy有关部门和新闻单位的沟通、联系，落实有关部门关于教育新闻宣传工作的要求，协调、接待、安排新闻单位采访。