重庆一景区诉《变形金刚4》合同纠纷案开庭 择期宣判

admin

　　4月26日，我市首例旅游业涉外纠纷案件——武隆喀斯特旅游（集团）有限公司诉美国派拉蒙影业公司《变形金刚4》（以下简称变4）合同纠纷案，时隔近两年后在重庆市第三中级人民法院开庭审理。

　　好莱坞大片《变形金刚4：绝迹重生》，自2014年6月在国内上映后收获了19.6亿元票房。然而，在广受追捧同时，却面临多家中国合作方的维权要求，其中重庆武隆景区诉《变4》一案备受关注。

　　2013年，《变4》剧组相中了武隆喀斯特公司运营的武隆天生三桥景区，景区也想借助影片扩大知名度，随后双方签订了广告植入合同，约定在电影中醒目呈现“中国武隆”标志。但2014年6月电影公映后，武隆方面发现影片中没有呈现“中国武隆”标识。

　　鉴于此，当年7月，武隆喀斯特公司向重庆市第三中级人民法院递交民事诉讼状，要求派拉蒙影业公司采取补救措施，向全球观众提供一个明确载有“中国武隆”标识的电影，并与其国内代理机构一九零五（北京）网络科技有限公司一起承担景区因此遭受的损失2000余万元。

　　2014年7月底，市三中院受理了此案。被告一九零五公司以发生纠纷应由合同履行地法院管辖，而重庆非履行地为由，提出管辖权异议。市三中院认为，合同的履行与武隆县景区有着紧密的联系，驳回其管辖权异议申请。今年3月，该公司提出反诉，要求武隆方面支付尾款、滞纳金等1240余万元。同月，武隆方面申请变更诉讼请求第一项为解除双方签订的合作协议。

　　今日庭审中，武隆喀斯特景区将索赔金额调整为1800余万元。武隆方认为，影片中没有如约出现“中国武隆”标识，导致观众从电影中无法认知该景区，未能通过电影达到预期宣传效益，反而致使观众以为电影中的场景在香港。因此，武隆方面主张的解除双方合作协议的权利合理、适当。

　　而派拉蒙方的委托律师则辩称，《变4》院线公映版本未出现“中国武隆”显著标识为“工作疏忽”，已在随后采取补救措施，在影片的DVD等其他版本中呈现，对武隆景区知名度提升有显著影响。且植入“中国武隆”标识只是合同中的部分内容，派拉蒙方面已经实际履行了协议中的其他义务，合同目的基本实现，武隆方面无权要求解除合同。关联被告一九零五公司同样表示，其公司已及时在其他版本中加入了“中国武隆”标识，原告的主张不成立。

　　庭审期间，双方举示了各自的证据，并对对方举示的证据进行了质证；此后，各方围绕争议焦点进行了法庭辩论。庭审结束后，审判长宣布本案将择期宣判。

    记者 王亚同