金正恩家族曾说过这样一句狠话 让人十分担心

400030

核心提示：朝鲜发展核武器的危险之处并不在于它拥有了核武器并且具备远程攻击的手段，危险在于国际社会无法确保朝鲜能够理性的保管和运用核武器，当今拥核国在能够保证相互摧毁和相互保护的基础上达成了平衡均势，而朝鲜的拥核则可能打破这一均势。

凤凰卫视3月25日《一虎一席谈》，以下为文字实录：

胡一虎：又有两位嘉宾加入我们PK的行列，首先为您介绍在左手边，您即将在画面上所看到的是，延边大学朝鲜韩国研究中心国际****研究所的所长金强一，欢迎金所长来到我们现场，第一次参加我们现场。第二位在朝鲜半岛，这个是在剑拔弩张的时刻，怎么能不听韩国的声音呢，在左手边，您在画面上所看到的就是，北京外国语大学的亚非学院，韩语系的外教具滋元，欢迎具老师来到现场。首先我想请教来自延边大学的金强一，强一兄，你的角度来看，我们看到现在朝鲜的情况，刚刚大家在争论过程当中有想说，你朝鲜所释放出来这种核武器发展核计划，它只是以防卫为主的吗，你认同这样的评论吗？

金强一（延边大学朝鲜韩国研究中心国际****研究所所长）：这一点我是不太赞成。

胡一虎：为什么？

金强一：主要是我们从弱者的心态，同情弱者的心态老是考虑这个朝鲜，其实从东北亚整个的格局来讲，最强者现在是朝鲜。当然实力不行。核武器是这样一种武器，它是全世界没有第二个的攻击性的武器。所以我们把朝鲜的这个举动认为是防御性的，这是逻辑上是不通。

罗援：我没有说是防御性的，我说是拿这个核武器来自保，自保和防御是两个概念。那么这里头还有一个前提条件，就是它不敢轻易使，但是在什么情况，为什么美国非要反对它要拥有核武器，就是在如果它和韩国，它们两个在****解决，没有出路的时候，这个时候也有可能它会冒这个风险，所以现在就担心它要冒这个风险，我们要反对核武器，并不是说朝鲜它拥有核武器是一个防御性的武器，它不是一个防御性的武器。

胡一虎：我这边要补充说明一下，金教授我想继续追问一个问题，刚刚罗教授特别提到了一个风险概念，有人就这样讲了，说如果你要用核武器来做一个威慑力来讲，坦白讲就是要比一个东西，比风险，谁能够承担最大的风险，而事实上很多人评价说，朝鲜才能够承担风险，所以它可以很强化用这个武器来作为自己的防卫力量。

金强一：现在有很多人评价就是这样，朝鲜是没什么可丢的，所以没有什么风险。从其实生存的角度来讲，它仍然冒一个非常大的风险。所以会不会使用核武器，这就跟它的这个理解的风险是应该是相关的。但是有这么一点，一切都是人为的。所以如果把它逼到了一个墙角，它实在没有退路的时候，我记得好像金正恩他们说过，没有朝鲜的这个地球，就没有存在的必要，我对这个我是始终确实担心。

李亚强：但是我从军人的角度上想讲一个概念，核武器只是个大规模杀伤性武器，它的攻击使用与防御使用是两个不同的概念。你即便有了核武器，你可以大规模的杀伤敌人，但是你还有一个条件，你是攻击性使用，你得有攻击性的手段。为什么美国在现在很长的时间里，对朝鲜的核试验并不是特别在意，就是因为你打不到我美国，你没有洲际弹道导弹，你打不着我，所以我可以不必担心。也说仅拥有核弹头，仅拥有核武器，未必就一定意味着它是攻击性武器。因为实行防御性的核政策，这个是有先例的。

金强一：应该这么讲吧，第一个层次是它为了防御，但是这个它为什么急着试射这个导弹，就是想获得一个攻击他人的这种能力。所以意思是万不得已的时候，它也可以动用它，这就是一个攻击性的问题。

罗援：我们讲的核武器它是一种，保持一种平衡的威慑武器，什么叫威慑武器呢，就是原来咱们在军事理论有这么一个观点，就是相互确保摧毁，和相互确保防护。我认为这个是因为它是保持，我能对你进行摧毁，你能对我进行摧毁，这样可能就保持一种恐怖的平衡，还有一种就是，我有了核武器我能保护我自己，你有了核武器也能保护自己，这就是确保相互保护，那么这两个我认为是对立的统一，只有这个有了这种才能保持一种平衡。如果把这个平衡打乱了，那么整个世界的次序就被打乱了。

金强一：我想是不是有一个理论的前提，这个是，刚才罗老师讲的，理论上是这样，但是它有一个前提，就是什么呢，各方都必须理性，不理性的话就不一定了。