|
成都人喜欢用天府大道沿线的新区来摆谱，我来说说两地的城建！
首先指出重庆的城建，领先成都一个档次绝对没有问题。重庆城市建设的大气度、繁华感、都市感、现代化感、光鲜度，直逼东部少数几个发达城市，仅次于几个一线城市，这个连大都数成都人也承认。
重庆与成都的城建模式是两个完全不同风格的模式。重庆走的是纽约、香港那种大都市感：摩天、现代、繁华、气派，成都走的是普通平原城市的风貌。大都市感中国能感受到的城市寥寥无几，但是平原城市那种恬淡、休闲的城市感，中国太多了，而且中等城市感觉更好，成都算老几？而且重庆有丘陵、平原、两江环绕、雄伟大桥，移步换景，城市风貌丰富多彩，夜景更是无敌，这种丰富的城市景观，在中国可以说得天独厚，岂是单调的成都能比的？这也是重庆为成拍电影热门城市的原因。
天府大道沿线一带的新区，总体城建的确不错。但是这个是在白纸上建设的新区，而且不是普通的新区，是成都的脸面地带，聚集了成都最好的，最有钱的单位，写字楼集中的新区，所以只能是作为展示区，代表不了成都整体的城建水平。现在，哪个城市的新区不是富丽堂皇，就是县城的新区看起来也是高大上，何况成都的这种新区不是普通的居民新区，是集中了成都最精华的新区。成都南面是完全一个新区，而且不是普通新区，是集中展示区，成都的脸面。他把成都最好的单位，最气派的建筑，几乎全部写字楼，硬性规定必须玻璃幕墙来集中建设在这一小块区域。而且集中在人民南路，天府大道道路线，给人一种高大上感觉。现在一个城市，莫说大城市，就是县城如果完全建设一个新区，那个新区看起来也会高大上，挺光鲜，何况成都这种集中全城精华的不是普通的新区。尽管如此，这片区域也仅仅占成都很小一部分，其他大面积成都，还是那么普通，一看就是落后省份省会的建设风貌，也就是县城味十足。
重庆并没有集中脸面地带的新区，重庆网友经常展示的渝中半岛，那是老城区。而新区的渝北、大学成、茶园等新区都是普通新区，以居住，教育等为主，没有集中重庆最豪华气派的建筑，最有钱得单位，只是普通城区的延伸而已，与成都脸面地带的天府大道沿线截然不同。重庆的精华建筑太分散，各大商圈、沿江地带、依山傍水地带都有，因为重庆地理原因，出彩的好地点太多，不可能把精华建筑都集中在一个地区，所以重庆的整体城建更均匀，更有档次。不想平原大饼城市，地势单一，放在哪里都差不大。
成都是平原城市，的确细节上更容易打理，但是城市风格就显得很单调。楼主发的图基本上与其他平原城市感觉非常相似，如郑州郑东新区，没有特色。川渝地区丘陵地带的人猛地一看平原风貌，的确有新奇感，恬淡感，这也为图片增色不少。其实，对久居平原的北方人来说，这些图片对新区来说很普通，谈不上什么惊艳，甚至鄂尔多斯的新区某种标准来看比之更好。成都城市建设整体上没法与重庆相比。重庆的摩天感、现代感、繁华感、气派感、震撼度，成都是比不上重庆的。重庆的精华建筑很分散，新区四面开花，商圈也是有很多个，更重要这些新区都是普通的新区，不是集中重庆精华建筑，重要单位的新区，所以重庆没有特别脸面展示区域意义上那种新区。但是，重庆整个城市城建普遍高于成都一个档次。
作为川渝地区的人，丘陵山地地貌为主，因此初到成都，的确有种恬淡的感觉，其实这是从丘陵、山地地区到平原的一种正常反应，并不是只对成都的特别反应。由于川渝地区猛地进入平原，对比很强烈而已。我是在平原城呆过10几年的人，这种感觉就很小，所以觉得成都非常非常普通。有些川人承认成都城建不如重庆大气，但是喜欢成都，就是这种感觉的衍生。其实，稀奇感一过，就会觉得成都单调，乏味。
同时，成都的城建在"中优"方面确实需要下大功夫了,很多外地来的人对成都的评价是:整洁、干净、有文化底蕴、但感觉没有大都市的气息。说实话，听到这样的评价对大城市来说其实评价并不高，一个小城镇也可以这么评价。一个城市高楼矮楼都要有，矮的要体现特色，高的都要体现现代化。说实话，成都广大老城区低矮丑陋建筑真心给成都丢脸。这就是为什么坐火车从北站到成都的人觉得成都不行的原因。成都原葛红林****当年曾经说过一句话：“成都为什么没有大都市的感觉，就是缺乏成群的高耸建筑”。我认为成都的城市建设者们应该记住葛****这句话。 | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-9-9 21:27
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
来自手机
