反击龟派文章，驳斥《重庆到底有多穷》那篇贴子！

卖地磅秤

    驳斥《重庆到底有多穷》那篇贴子。这篇贴子，估计是四川派或者成都派写的。

    1、350万重庆户籍人口在外打工。
    这句话，存在问题。就算有350万在外，也不一定是在外地企业打工呀。这350万人的职业、事业构成：
    （1）90年代开始的外出打工高潮期遗留下来的重庆户籍人口。要么混好了，在当地结婚生子安家了。要么没混好，一部分人不好意思回老家了。这是历史遗留问题。
    （2）00、10年代，外出打工的人员：跟着业务关系走的阶段性务工的民工（多跟着重庆当地的包工头儿走，少则几天，多则几年）；从事在重庆优势不突出的产业人员，不得不外出打工（主要在沿海发达地区）；想趁着年轻，在外边看看世界的青年人；大量被重庆本地企业派往外地从事市场营销、售后服务、技术支持等的人员（多为阶段性的，少则几天，多则几年）。
    除了沿海发达地区，外输民工、因某产业优势不突出而被迫外出的人员，在全国各地区大量存在，不唯独重庆！！四川省更是非常显著！！至于最后一项，本地企业派往外地人员，凡是发达地区，更多，恰恰是经济发达的表现之一。
   （3）大量外出当老板的人员。主要集中在建筑、餐饮、娱乐等行业。尤其是重庆的餐饮，在全中国的影响力相当大，光一个开县，在北方开餐馆的就有几十万人！！！！还有去帮忙的大量亲属随同前往。这也是经济发达的表现之一。

    2、关于入不FU出，重庆每年得到太多****补助。
    重庆是新兴的直辖市，要想得到迅速发展，在最近20年得到****的大量输血，是理所当然的，也是必须的。当年的深圳、上海、北京，都不是一样吗？？重庆位处西部，相当于一个中小省份，完全靠自己筹资，自力更生，肯定是不行的。
    成都，不仅得到****输血，还得到四川全省的支持，日子过得更滋润。还记得“成都吸血”的说法吗？

    3、关于人均收入支出差的问题。
    成都的地盘小，山区少，大部分位于发达地区，当然人均收入支出差的金额比较大。      重庆的地盘大，山区多，只有一小时经济圈勉强能够与成都全市相比较，还有渝东北、渝东南的大量山区、少数民族地区，均属于欠发达地区，当然人均收入支出差的金额比较小。
    即使要比较，也得找对比较的平台。成都全市，比较重庆一小时经济圈或者原四川省重庆市。

    4、最近有一个数据，也许能够说明重庆的经济远比成都强。就是2017年上半年人均GDP！！
    重庆全市（相当于一个西部小省，包括大量欠发达的渝东北、渝东南山区、少数民族地区），居然与成都全市相差较小！！！只比成都少一点点！！！
    如果换成重庆一小时经济圈和成都全市比较，那么成都可能就大输特输了。
    这是一个标志性的胜利。